JAV Aukščiausiasis Teismas penktadienį suteikė postūmį vienam Pensilvanijos gyventojui, kuris užginčijo jam pareikštą kaltinimą trukdymu dėl 2021 m. sausio 6 d. atakos Kapitolijaus mieste, priimdamas sprendimą, galintį turėti įtakos federalinei baudžiamajai bylai prieš Donaldą Trumpą dėl bandymo panaikinti jo pralaimėjimą 2020 m. rinkimuose.
Teisėjai 6:3 nusprendė atmesti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo leista pateikti kaltinimus dėl korupcinio trukdymo oficialiam procesui – Kongreso patvirtinimui apie prezidento Joe Bideno pergalę prieš Trumpą, kuriai riaušininkai siekė užkirsti kelią – kaltinamajam Josephui Fischeriui, buvusiam policijos pareigūnui. pareigūnas. Teisėjai nurodė žemesnės instancijos teismui iš naujo nagrinėti šį klausimą.
Fischeris užginčijo kaltinimą dėl trukdymo, kurį federaliniai prokurorai jam ir šimtams kitų asmenų, įskaitant D. Trumpą, iškėlė su sausio 6 d. Šis sprendimas buvo nesėkmė JAV teisingumo departamentui ir prezidento Joe Bideno administracijai ir potenciali nauda D. Trumpui.
Kaltinimas trukdžius oficialiam procesui, kurį 2002 m. Sarbanes-Oxley įstatymas priėmė kaip atsaką į finansinį skandalą, nuvertusį Enron Corp., turi apimti įrodymą, kad kaltinamieji bandė sugadinti ar sunaikinti dokumentus. Tik kai kurie žmonės, kurie žiauriai užpuolė Kapitoliijų, patenka į šią kategoriją.
Federaliniai prokurorai apskaičiavo, kad nuosprendis gali turėti įtakos maždaug 250 iš maždaug 1 400 žmonių, kuriems Trumpo šalininkai apkaltino Kapitolijaus išpuolį. Teisingumo departamento duomenimis, apie 50 sausio 6 d. kaltinamųjų buvo nuteisti ir nuteisti pagal kaltinimą trukdymu be jokio kito nusikaltimo. Maždaug pusė iš jų šiuo metu atlieka įkalinimo bausmę – tai sudaro mažiau nei du procentus visų apkaltintų bylų.
Už kaltinimą gresia iki 20 metų nelaisvės, nors sausio 6 d. kaltinamieji, nuteisti už trukdymą, sulaukė kur kas švelnesnių bausmių.
Imunitetas valdo stakles
Trumpas, respublikonų partijos kandidatas, metantis iššūkį prezidentui demokratui Joe Bidenui lapkričio 5 d. vyksiančiuose JAV rinkimuose, buvo apkaltintas trukdymu, kaip dalis keturių baudžiamųjų kaltinimų byloje, kurią pernai iškėlė specialusis advokatas Jackas Smithas.
2023 m. rugpjūtį Smithas iškėlė keturis federalinius nusikaltimus Trumpui rinkimų perversmo byloje: sąmokslą apgauti JAV, korupcinį trukdymą oficialiam procesui ir sąmokslą tai padaryti bei sąmokslą prieš amerikiečių teisę balsuoti. Kai kurie D. Trumpo kaltinimai nebuvo susiję su Kapitolijaus riaušėmis, konkrečiai, kaip dalis netikrų rinkėjų įkurdinimo tam tikrose mūšio lauko valstijose.
ŽIŪRĖTI l Susipažinkite su imuniteto byla prieš laukiamą liepos 1 d. nuomonę:
Po itin svarbaus posėdžio JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjai svarsto argumentus už ir prieš Donaldo Trumpo teiginius dėl prezidento imuniteto nuo 2020 m. kaltinimų dėl kišimosi į rinkimus, tačiau sprendimo priėmimas užtruks.
Vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas parašė Fischer nutarimą, prie kurio prisijungė kolegos konservatoriai Clarence’as Thomasas, Samuelis Alito, Neilas Gorsuchas ir Brettas Kavanaugh, taip pat liberalas teisėjas Ketanji Brownas Jacksonas. Konservatorių teisėja Amy Coney Barrett parašė nesutikimą, prie kurio prisijungė liberalios teisėjos Sonia Sotomayor ir Elena Kagan.
Tikimasi, kad Aukščiausiasis Teismas pirmadienį pateiks savo nuomonę dėl prezidento imuniteto nuo baudžiamojo persekiojimo apimties, o tai gali turėti įtakos kai kuriems kaltinimams, kuriais Trumpas buvo pateikęs keturis atskirus baudžiamuosius kaltinimus. Konservatyvūs teismo teisėjai balandį pareiškė palaikantys argumentus, kad JAV prezidentai turėtų tam tikrą imunitetą nuo baudžiamųjų kaltinimų už tam tikrus einant pareigas veiksmus.
