Multimilijonierius rankšluosčių magnatas, kuris atsidūrė aršioje ginče su savo sūnumi dėl 2,2 milijono svarų sterlingų vertės namų užmiestyje, laimėjo aukštojo teismo mūšį.
Turtingas verslininkas Michaelas Parkeris (61 m.) sakė, kad rančos stiliaus dvarą perleido 31 metų Thomasui Parkeriui-Bowyeriui paveldėjimo mokesčių tikslais pagal patikėjimo sutartį.
Jis sakė, kad tai buvo padaryta aiškiai suprantant, kad iki mirties jis išliks „visą gyvenimą suinteresuotas“ turtu.
Tačiau ponas Parkeris-Bowyeris tvirtino, kad jo tėvas „padovanojo“ jam turtą 2019 m., nes buvo taip stipriai įkeistas, kad rizikuoja prarasti namą.
Jis sakė, kad panaudojo savo 200 000 svarų santaupas ir 1,2 mln. svarų hipoteką, kad apmokėtų savo tėvo hipoteką, o tėvas padovanojo jam likusią nuosavybę.
Multimilijonierius Michaelas Parkeris (61 m.) laimėjo Aukštojo teismo mūšį, kuriame buvo uždarytas su savo sūnumi – nuotraukoje liepos mėn.
Parkeris ir jo sūnus Thomas Parkeris-Bowyeris, pavaizduoti kovo mėnesį prie ginčijamo 2,2 mln. svarų sterlingų dvaro.
Namas, pavadintas The House, atsidūrė ginčų centre po to, kai Parkeris „padovanojo“ jį savo sūnui.
Dabar, kai tėvas ir sūnus įsipainiojo į „ypač įnirtingą“ ginčą, Parkeris iškovojo teisę į rančos tipo turtą, žinomą kaip „The House“.
Teisėjas palaikė jo ieškinį, kad jis neketino jos visiškai atiduoti, o sūnus ja pasitiki.
Tačiau teisėjas, meistro pavaduotojas Johnas Linwoodas, nepriėmė sprendimo dėl tėvo ir sūnaus prabangių baldų už daugiau nei 300 000 svarų sterlingų, įskaitant 12 000 svarų sterlingų kainuojantį mažą fortepijoną, 40 000 svarų sterlingų vertės sporto įrangą ir Union Jack fotelį.
Ponas Parkeris tvirtino, kad jo sūnus brangius daiktus sudėjo „į lėkštes“ arba „nuplakė“.
Tačiau teisėjas paprašė poros sutvarkyti tą ginčo dalį už teismo ribų.
Kalbėdamas apie „The House“, meistras Linwoodas nusprendė, kad pono Parkerio perkėlimas iš tikrųjų buvo mokesčių planavimo reikalas ir kad namas, kaip „jo turto centras“, nėra kažkas, ko jis visiškai neatiduotų.
Deja, ginčas suskaldė šeimą, – sakė G. Parkeris.
61 metų vyras anksčiau pasakojo MailOnline jauniausias sūnus: „Jis susipyko ne tik su manimi, bet ir su visa šeima.
Parkeris dabar laimėjo kovą dėl House, nes teisėjas nusprendė, kad jis niekada neketino atiduoti jo savo sūnui „visiškai“
Parkeris-Bowyeris tvirtino, kad jo tėvas jam „padovanojo“ dvarą, nes jis buvo taip stipriai įkeistas, kad rizikuoja prarasti namą.
31 metų vyras, nuotraukoje su žmona Kimberley, taip pat buvo apkaltintas 300 000 svarų sterlingų prabangių baldų ir 12 000 svarų fortepijono „suėmimu ir išplėšimu“.
‘Viskas apie pinigus. Jis yra šėtonas ir tai yra pasekmės. Yra riba, kurios tu neperžengi, ir jis peržengė ją.
„Nežinau, kodėl jis taip elgiasi. Ne taip jis buvo auklėjamas. Tai visiškai gėdinga situacija, kuria niekas neturėtų didžiuotis. Aš iš tikrųjų tai sakiau teisėjui praėjusį mėnesį teisme.
Tuo tarpu ponas Parkeris-Bowyeris pasakė: „Aš niekada to nenorėjau, bet namas teisėtai priklauso man. Turiu nuosavybės dokumentus ir jis registruotas mano vardu. Mano tėvas neturi teisinės teisės į namą.
J. Parkeris buvo sėkmingas nekilnojamojo turto vystytojas, taip pat vadovavęs chirurginių reikmenų verslui, prieš sujungdamas jėgas su tuometine žmona Barbara Cooke klestinčiame prabangių rankšluosčių versle.
Per BC Softwear, bendrovei, bendrai valdomai su buvusiuoju, jis tiekė prabangius rankšluosčius iš Turkijos išskirtiniams viešbučiams.
Dvaras stovėjo kaip nuošalus dvaras, apsuptas dviejų arų žemės, o korpuso centre buvo septynių lovų namas.
Jame yra aštuoni vonios kambariai, didžiulė pagal užsakymą pagaminta amerikietiško juodojo riešutmedžio ir Orisos mėlynojo granito virtuvė, namų kino teatras, vandens lifto baseinas su reguliuojamu grindų aukščiu, sporto salė ir baras, taip pat atskiros personalo patalpos.
G. Parkeris ginčijamame dvare gyveno iki 2019 m., kai persikėlė į kitą netoliese esantį nekilnojamąjį turtą, žinomą kaip Babs Park, o vėliau jo buvę namai buvo perduoti Thomasui.
Jis pripažino, kad perleido namą ir jį supančią žemę bei pastatus savo sūnui, tačiau teigė, kad tai buvo griežtai su sąlyga, kad jis pats visą gyvenimą domėsis šiuo turtu.
Jo advokatas Gavinas McLeodas pasakė teisėjui, kad perdavimas buvo atliktas siekiant sumažinti paveldėjimo mokestį ir kad jis planuoja palikti Babs Parką savo vyresniajam sūnui Eddie, taip elgdamasis su abiem sūnumis vienodai.
Ponas McLeodas sakė: „Idėja buvo tokia, kad teisinis nuosavybės teisės atitektų jo sūnui, bet ponas Parkeris toliau naudotųsi ir užims turtą“.
Advokatas pridūrė, kad nuo tada tėvas ir sūnus „rimtai nesutarė“ dėl to, kas yra tikrasis savininkas.
Tomas, kuris kadaise dirbo kartu su savo tėčiu, prieš pradėdamas savo plūduriuojančios terapijos verslą, tvirtino, kad susitarimas buvo kitoks ir kad jis tiesiog sutiko išpirkti savo tėtį iš turto, nes buvo taip stipriai įkeistas, kad rizikuoja būti atimtas.
Jo advokatas Piersas Digby sakė, kad Parkeris-Bowyeris panaudojo 200 000 svarų santaupų ir 1,2 mln. svarų hipoteką, kad apmokėtų savo tėvo hipoteką, o tėvas padovanojo jam likusį nuosavybės kapitalą.
Teismas išgirdo, kad G. Parkeris visada buvo dosnus savo dviem sūnums, per 21-ąjį gimtadienį dovanodamas jiems „Tag Heuer“ laikrodžius, o sulaukus 25 metų – „Rolex Submariner“ laikrodžius.
Jie taip pat turėjo brangias prabangias atostogas, už kurias buvo sumokėta, ir mėgavosi naudojimusi Jaguar automobiliais per jo verslą, taip pat 5000 svarų sterlingų dovanų per Kalėdas.
Liudytojų dėžėje Parkeris pasakė teisėjui: „2019 m. Tomas neturėjo jokio turto, išskyrus pinigus, kuriuos jam daviau. Iš kur jis gavo pinigų? Iš jo tėčio. Štai iš kur jis viską gavo“.
Priimdamas sprendimą dėl ginčo, meistras Linwoodas nustatė, kad buvo susitarta, kad namas bus perduotas Thomasui, atsižvelgiant į jo tėčio gyvenimo interesus, o šis gali daryti su tuo, kaip nori.
Tomas turėtų užsitikrinti finansavimą savo vardu, kad sumokėtų hipoteką, bet tada jo tėtis jam suteiks pinigų paskolai grąžinti, sakė jis.
Meistras Linwoodas tęsė: „Bendra Michaelo Parkerio asmenybė pagal dokumentus ir jo žodinius parodymus buvo žmogaus, valdančio viską, nesvarbu, kieno vardu jis buvo perdavęs turtą.
„Nuosavybė buvo jo turtų centras, ir nors jis buvo labai dosnus savo sūnums ir pripažino savo galbūt ribotą ilgaamžiškumą, jis nebuvo toks dalykas, kurio jis absoliučiai neperduotų.
Jis sakė, kad J. Parkeris apie savo paveldėjimo mokesčių planus supažindino keliems šeimos nariams ir kad jis perleido namą, bet išlaiko jo kontrolę visą gyvenimą.
„The House perdavimo priežastis, būtent paveldėjimo mokesčių taupymas, buvo žinoma platesnei šeimai, kaip ir sąlygos bendrąja prasme“, – tęsė jis.
„Manau, kad Mike’o ir Tomo susitarimas buvo toks, pagal kurį Mike’as visą likusį gyvenimą išlaikys naudingą interesą po perkėlimo.
“Manau, kad mažai tikėtina, kad tai yra neįmanoma, kad Mike’as būtų perdavęs “The House” be tokios savo nuolatinių teisių išlygos.
Jis paskelbė, kad namą Thomas pasitiki savo tėčiu.
Parkeris taip pat padavė ieškinį dėl turto ir baldų, kurių, jo teigimu, vertė yra 300 000 svarų sterlingų, pristatymo arba su jais susijusių nuostolių atlyginimo, įskaitant 12 000 svarų sterlingų vertės mažąjį fortepijoną, 40 000 svarų sterlingų vertės sporto salės įrangą ir Union Jack fotelį.
Jis tvirtino, kad po to, kai pora išsiskyrė, Thomasas jo daiktus „paleido“ arba „nuplakė“.
Tačiau teisėjas neišklausė visų įrodymų šiuo klausimu ir paprašė kariaujančių pusių dėl to susitarti be tolesnio posėdžio.
Vyresnysis J. Parkerio sūnus Eddie Parkeris (33 m.) nedalyvavo ginče ir nebuvo bylos šalis.
