Prokurorai prašo teismo leisti Karen Read persvarstyti

Straipsnio turinys

BOSTONAS – Prokurorai paragino valstijos aukščiausiąjį teismą leisti jiems dar kartą teisti Karen Read dėl nužudymo, kai mirė jos Bostono policijos pareigūno vaikinas, prieštaraudami gynybos teiginiams, kad prisiekusieji priėmė nuosprendį dėl kai kurių jos kaltinimų prieš teisėjui paskelbiant neteisingą teismą. .

Straipsnio turinys

Read kaltinama įsirėžusi į Johną O’Keefe’ą su savo visureigiu ir palikusi jį mirti per sniego audrą 2022 m. sausio mėn. Read advokatai tvirtina, kad ji yra įrėminta ir kad už O’Keefe mirtį atsakingi kiti teisėsaugos pareigūnai. Birželį teisėjas paskelbė netinkamą bylos nagrinėjimą, kai nustatė, kad prisiekusieji negalėjo susitarti. Pakartotinis tų pačių kaltinimų nagrinėjimas prasidės sausio mėnesį.

Trečiadienio vakarą Masačusetso aukščiausiajam teisminiam teismui pateiktoje trumpoje žinutėje prokurorai rašė, kad nėra pagrindo atmesti kaltinimus dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir pasišalinimo iš nelaimės vietos.

„Nebuvo jokios perspektyvios alternatyvos netinkamam teismo procesui“, – teigė jie trumpai ir pažymėjo, kad prisiekusiųjų komisija tris kartus sakė, kad ji buvo aklavietėje prieš paskelbiant neteisingą teismą. Prokurorai teigė, kad „kaltinamajam buvo suteikta reikšminga galimybė būti išklausytam dėl bet kokios tariamos alternatyvos“.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

„Kaltinamasis nebuvo išteisintas dėl jokių kaltinimų, nes prisiekusieji negrąžino, nepaskelbė ir nepatvirtino jokių atvirų ir viešų išteisinamųjų nuosprendžių“, – rašė jie. „Tas reikalavimas nėra vien formalizmas, ministro aktas ar tuščias technikumas. Tai yra pagrindinė apsaugos priemonė, užtikrinanti, kad joks prisiekusiojo pozicija nebūtų klaidinga, neteisingai pateikta ar priverstas kitų prisiekusiųjų.

Rugsėjo mėn. pateiktame gynybos dokumente Read advokatai teigė, kad penki iš 12 prisiekusiųjų po jos neteisėto teismo prisiekė, sakydami, kad jie atsidūrė aklavietėje tik dėl netyčinių žmogžudysčių skaičiaus, ir jie vienbalsiai sutiko, nepasakydami teisėjui, kad ji nėra kalta dėl kiti skaičiai. Jie tvirtino, kad būtų prieštaraujantis Konstitucijai dvigubas pavojus, jei ją dar kartą teisti dėl žmogžudystės ir pasitraukimo iš nelaimingo atsitikimo, pasibaigusio mirtimi, vietos.

Straipsnio turinys

Abiejų pusių žodiniai argumentai bus išklausyti lapkričio 6 d.

Rugpjūčio mėnesį bylą nagrinėjęs teisėjas nusprendė, kad Read gali būti teisiamas iš naujo dėl visų trijų kaltinimų. „Jei viešame posėdyje nebuvo paskelbtas nuosprendis, teisiamojo pakartotinis bylos nagrinėjimas nepažeidžia dvigubo pavojaus principo“, – rašė teisėja Beverly Cannone.

„Read“ advokatas Martinas Weinbergas teigė, kad, remiantis Cannone’o samprotavimais, net jei visi 12 prisiekusiųjų prisiektų, kad jie priimtų galutinį ir vieningą sprendimą išteisinti, to nepakaktų dvigubam pavojui užginčyti. „Žinoma, tai negali būti įstatymas. Iš tiesų, tai neturi būti įstatymas“, – rašė Weinbergas.

Amerikos piliečių laisvių sąjunga palaikė gynybą amicus trumpyje. Jei teisėjai neatmes kaltinimų, ACLU teigė, kad teismas turėtų bent jau „užkirsti kelią neteisybei, įpareigodamas pirmosios instancijos teismą surengti įrodymų posėdį ir nustatyti, ar prisiekusieji per pirmąjį jos teismą sutiko ją išteisinti dėl kokių nors priežasčių. .

Straipsnio turinys

„Pirmosios instancijos teismas turėjo aiškų kelią, kaip išvengti klaidingo teismo proceso: tiesiog paprašykite prisiekusiųjų patvirtinti, ar buvo priimtas nuosprendis dėl kokių nors priežasčių“, – rašė ACLU. „Masačusetso taisyklės leidžia – netgi skatinamos – užduoti tuos klausimus prieš paskelbiant neteisingą teismą. Tokia apklausa padeda užtikrinti, kad prisiekusiųjų nuomonė būtų tiksliai perduota teismui, šalims ir bendruomenei ir kad būtų saugios kaltinamųjų teisės į teismą.

Prokurorai sakė, kad Read, buvęs Bentley koledžo profesorius adjunktas, ir O’Keefe, 16 metų Bostono policijos narys, stipriai gėrė, kol išleido jį į vakarėlį Bostono pareigūno Briano Alberto namuose. . Jie sakė, kad ji prieš išvažiuodama partrenkė jį visureigiu. Skrodimo metu nustatyta, kad O’Keefe mirė nuo hipotermijos ir traumos.

Straipsnio turinys

Gynyba vaizdavo Readą kaip auką, sakydama, kad O’Keefe’as iš tikrųjų buvo nužudytas Alberto namuose, o paskui ištemptas į lauką. Jie tvirtino, kad tyrėjai sutelkė dėmesį į Read, nes ji buvo „patogi pašalietė“, kuri išgelbėjo juos nuo teisėsaugos pareigūnų laikymo įtariamaisiais.

Vadovaujantis tyrėjas, valstijos kariškis Michaelas Proctoras, buvo atleistas iš pareigų po to, kai per teismo procesą paaiškėjo, kad jis siuntė vulgarius laiškus kolegoms ir šeimos nariams, pavadinęs Readą „nepaprastu darbu“ ir sakydamas seseriai, kad norėtų, kad Readas „nusižudytų“. Jis sakė, kad emocijos jį užvaldė.

Straipsnio turinys