JAV žiuri Abu Graibo sulaikytiesiems skiria 42 mln

Straipsnio turinys

JAV prisiekusiųjų komisija antradienį trims buvusiems liūdnai pagarsėjusio Irako Abu Graibo kalėjimo kaliniams skyrė 42 mln.

Straipsnio turinys

Rekomenduojami vaizdo įrašai

Aštuonių asmenų prisiekusiųjų sprendimas buvo priimtas po to, kai anksčiau šiais metais kita prisiekusiųjų komisija negalėjo susitarti, ar Virdžinijos valstijoje esantis Restonas, CACI turėtų būti laikomas atsakinga už savo civilių tardytojų, kurie 2003 m. dirbo kartu su JAV armija Abu Graibe, darbą. ir 2004 m.

Prisiekusiųjų komisija ieškovams Suhailui Al Shimari, Salah Al-Ejaili ir Asa’ad Al-Zubae skyrė po 3 mln. USD kompensacinę žalą ir 11 mln. USD baudžiamąją žalą.

Trys tikino, kad kalėjime buvo mušami, seksualinė prievarta, priverstinis nuogumas ir kitoks žiaurus elgesys.

Jie neteigė, kad CACI tardytojai aiškiai patys piktnaudžiavo, tačiau tvirtino, kad CACI buvo bendrininkas, nes jos tardytojai surengė sąmokslą su karo policija, siekdami „suminkštinti“ suimtuosius apklausai, taikant griežtą elgesį.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

CACI paskelbė pareiškimą, kuriame išreiškė nusivylimą nuosprendžiu ir ketinimą jį apskųsti.

„Beveik du dešimtmečius CACI buvo neteisingai siejama su ilgalaikiu neigiamu ryšiu su nelaimingais ir neapgalvotais karinės policijos grupės veiksmais Abu Graibo kalėjime nuo 2003 iki 2004 m.“, – teigė bendrovė. „Kad būtų aišku: nė vienas CACI darbuotojas niekada nebuvo apkaltintas baudžiamuoju, civiliniu ar administraciniu būdu. CACI darbuotojai nedalyvavo ir nė vienas iš mūsų darbuotojų nebuvo atsakingas už šiuos nerimą keliančius įvykius.

Konstitucinių teisių centro advokatas Baheras Azmy, kuris pateikė ieškinį ieškovų vardu, pavadino nuosprendį „svarbiu teisingumo ir atskaitomybės priemone“ ir gyrė tris ieškovus už jų atsparumą.

Straipsnio turinys

42 milijonai dolerių visiškai atitinka ieškovų prašomą sumą, sakė Azmy. Taip pat daugiau nei 31 milijonas dolerių, kuriuos ieškovai teigė, kad CACI buvo sumokėta už tardytojų tiekimą Abu Graibui.

Atsiprašome, tačiau šio vaizdo įrašo įkelti nepavyko.

Leisti vaizdo įrašą

„Šiandien yra didelė diena man ir teisingumui“, – rašytiniame pareiškime sakė žurnalistas Al-Ejailis. „Aš ilgai laukiau šios dienos. Ši pergalė skirta ne tik trims ieškovams šioje byloje prieš korporaciją. Ši pergalė yra šviečianti šviesa visiems, kurie buvo prispausti, ir stiprus įspėjimas bet kuriai bendrovei ar rangovui, praktikuojančiam įvairias kankinimo ir prievartos formas.

Al-Ejailis išvyko į JAV, kad abu teismo procesai duotų parodymus asmeniškai. Kiti du ieškovai liudijo vaizdo įrašu iš Irako.

Teismo procesas ir vėlesnis bylos nagrinėjimas buvo pirmas kartas, kai JAV prisiekusiųjų teismas išgirdo Abu Graibo išgyvenusių asmenų ieškinius per 20 metų nuo tada, kai nuotraukos, kuriose užfiksuotas netinkamas suimtųjų elgesys su besišypsančiais JAV kareiviais, sukėlusiais smurtą, sukrėtė pasaulį per JAV Irako okupaciją.

Straipsnio turinys

Nė vienas iš trijų ieškovų nebuvo nė vienoje iš liūdnai pagarsėjusių nuotraukų, rodomų naujienų reportažuose visame pasaulyje, tačiau jie apibūdino gydymą, labai panašų į pavaizduotą.

Al Shimari aprašė seksualinius išpuolius ir mušimus per du mėnesius, praleistus kalėjime. Jis taip pat sakė, kad buvo patyręs elektros šoką ir tempiamas aplink kalėjimą virve, užrišta ant kaklo. Al-Ejaili teigė, kad buvo patyręs stresines pozicijas, dėl kurių jis vėmė juodu skysčiu. Taip pat jam buvo atimtas miegas, jis buvo priverstas dėvėti moteriškus apatinius, grasinama šunimis.

CACI tvirtino, kad ji neprisidėjo prie sulaikytųjų piktnaudžiavimo. Ji teigė, kad jos darbuotojai minimaliai bendravo su trimis ieškovais byloje, o CACI suabejojo ​​dalimis ieškovų pasakojimų, sakydamas, kad kariniai įrašai prieštarauja kai kuriems jų teiginiams ir siūlė, kad jie nuslėpė savo istorijas, kad paremtų bylą prieš rangovą. Tačiau iš esmės CACI teigė, kad bet kokia atsakomybė už netinkamą elgesį su jais priklauso vyriausybei.

Straipsnio turinys

Kaip ir pirmajame procese, prisiekusiųjų komisija stengėsi nuspręsti, ar CACI ar armija turėtų būti laikomi atsakinga už bet kokį CACI tardytojų nusižengimą. Abiem atvejais žiuri svarstydama uždavė klausimus apie tai, ar rangovas ar kariuomenė prisiėmė atsakomybę.

Pirmajame procese, kuris baigėsi netinkamu teismo procesu ir prisiekusiųjų kaltinimu, keli prisiekusieji sakė naujienų agentūrai „The Associated Press“, kad dauguma norėjo patraukti CACI atsakomybę.

CACI, kaip viena iš savo gynybos priemonių, teigė, kad ji neturėtų būti atsakinga už jokius savo darbuotojų nusižengimus, jei juos kontroliuoja ir vadovauja armija. pagal teisinį principą, žinomą kaip „pasiskolintų tarnų“ doktrina.

Ieškovų advokatai teigė, kad CACI buvo atsakinga už savo darbuotojų nusižengimus. Jie sakė, kad CACI sutarties su armija nuostatos, taip pat armijos lauko vadovas, aiškiai nurodo, kad CACI yra atsakinga už savo darbuotojų priežiūrą.

Straipsnio turinys

Ieškinys pirmą kartą buvo pateiktas 2008 m., tačiau jį atitolino 15 metų teisiniai ginčai ir daugkartiniai CACI bandymai atmesti bylą.

Trijų ieškovų advokatai teigė, kad CACI yra atsakinga už netinkamą elgesį su jais, net jei jie negalėjo įrodyti, kad CACI tardytojai buvo tie, kurie tiesiogiai sukėlė piktnaudžiavimą.

Įrodymai apėmė dviejų į pensiją išėjusių armijos generolų pranešimus, kurie dokumentavo prievartą ir padarė išvadą, kad keli CACI tardytojai prisidėjo prie piktnaudžiavimo.

Tuose pranešimuose buvo padaryta išvada, kad vienas iš tardytojų Stevenas Stefanowiczius melavo tyrėjams apie savo elgesį ir tikriausiai nurodė kariams netinkamai elgtis su sulaikytaisiais ir naudojo šunis, kad įbaugintų sulaikytuosius per apklausas.

Stefanowiczius teisme liudijo dėl CACI per įrašytą vaizdo įrašą ir neigė, kad netinkamai elgėsi su sulaikytaisiais.

CACI pristatė kitokią ataskaitą, kurioje teigiama, kad tokie rangovai kaip CACI atliko „patenkinamą“ darbą vykdydami karines procedūras.

Straipsnio turinys