Parlamentarai šiandien balsuos dėl savižudybės pagalbinės veiklos įteisinimo JK šiandien, o rezultatas bus lygus peilio ašmeniui.
Sero Keiro Starmerio kabinetas ir visos pagrindinės politinės partijos yra labai susiskaldę dėl įstatymo pakeitimo, kad medikai galėtų padėti nepagydomai sergantiems žmonėms baigti savo gyvenimą, nebijant patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Jie balsuos dėl galutinai sergančių suaugusiųjų (gyvenimo pabaigos) įstatymo projekto, kurį pristatė DarbasKim Leadbeater, šią popietę vykstant emocingoms kampanijoms, kurias vykdo už ir prieš pokyčius.
Tikimasi, kad daugiau nei 100 parlamentarų pabandys kalbėti per šį rytą prasidėsiančius debatus, kurie truks penkias valandas. Tačiau įstatymo pakeitimo kritikai teigia, kad jis per greitai įgyvendinamas.
Jei įstatymo projektas bus patvirtintas, jis leistų nepagydomai sergantiems, psichiškai kompetentingiems suaugusiems žmonėms, kuriems pritartų du gydytojai ir Aukštojo teismo teisėjas, siekti mirtinos pagalbos.
Šis klausimas peržengė politines ribas – buvę leiboristų ministrai pirmininkai pasisakė prieš jį, o buvę torių premjerai pasisakė už – ir parlamentarai turės laisvą balsavimą, leidžiantį vadovautis savo sąžine, o ne partinėmis linijomis.
Skilimai palietė net mažesnes partijas, kurių lyderis yra Reforma Nigelas Farage’as planavo balsuoti prieš, tačiau reformos narys Rupertas Lowe’as, apklausęs savo rinkėjus, pareiškė balsuosiantis už jį.
Buvęs Lib Them lyderis Timas Farronas, kuris planuoja balsuoti prieš įstatymo projektą, praėjusią naktį tviteryje paskelbė: „Rytoj turėsime daugiau nei 100 parlamentarų, kurie bandys kalbėti (dauguma per skubotą minutę ar dvi) per juokingai sutrumpintas, skubotas diskusijas ir dar šimtus balsuojančių.
„Tiesiog nemanau, kad mes iš tolo svarstėme šią neapsakomai rimtą problemą taip giliai. Turime tai atmesti.
Sero Keiro Starmerio kabinetas ir visos pagrindinės politinės partijos yra labai susiskaldę dėl įstatymo pakeitimo, kad medikai galėtų padėti nepagydomai sergantiems žmonėms nutraukti savo gyvenimą.
„Orumas mirštančiame“ kampanijos dalyviai praėjusį mėnesį susirinko Parlamento aikštėje, palaikydami „įstatymą, padedantį mirti“.
Ministras pirmininkas seras Keiras Starmeris patvirtino, kad balsuos šiandien, sakydamas, kad šiuo klausimu jis „labai domisi“, bet atsisakė nurodyti, kurioje pusėje nusileis.
Nors dauguma parlamentarų, viešai pareiškusių savo poziciją, pasisakė už vieno reikšmingiausių socialinių pokyčių Didžiosios Britanijos istorijoje įvedimą, rezultatas vis dar yra apgaubtas netikrumo.
Ministras Pirmininkas pone Keiras Starmeris patvirtino, kad balsuos šiandien, sakydamas, kad šiuo klausimu jį „labai domina“, tačiau jis atsisakė nurodyti, kurioje pusėje nusileis.
Tuo tarpu M. Leadbeater kalbėjo, kad ją „emociškai sužlugdė“ kelias savaites trukusi kampanija, ir papasakojo, kaip ji nebegali eiti gatve, jei kas nors neatskleis asmeninės istorijos.
Balsavimo stebėjimo priemonių analizė rodo, kad dauguma parlamentarų pritars įstatymo projektui, o daugiau nei 200 tikriausiai pritars įstatymo pakeitimui, pagrįstam viešais pareiškimais ar ankstesniais balsais. Praėjusią naktį buvo manoma, kad apie 150 buvo pasirengę balsuoti prieš įstatymo projektą.
Daugiau nei 80 procentų Commons vakar paskelbė savo pozicijas, remiantis „Times“ parlamentarų apklausa, kuri leido šalininkams didžiausią pranašumą – 267 balsai už įstatymo reformą.
Tačiau nemažai daliai parlamentarų viešai savo pozicijos nedeklaruojant, rezultato tiksliai numatyti beveik neįmanoma.
Paskutinį kartą, 2015 m., buvo surengtas įpareigojantis balsavimas dėl įstatymo pakeitimo, jis buvo nugalėtas 331 balsu prieš 119. Tačiau dabar kiekviena pusė pripažįsta, kad diskusijos pajudėjo, o daugybė naujausių apklausų rodo, kad dauguma visuomenės dabar už reformą.
Vakar prieš diskusiją kalbėjusi M. Leadbeater sakė, kad tikisi, kad įstatymo projektas bus priimtas ir kad šis parlamentas bus prisimenamas dėl savo „didelės socialinės reformos“.
Ji pridūrė: „Tikiuosi, kad parlamentas parodys save iš geriausio ir labiausiai užjaučiantis, o parlamentarai parodys save, kaip ir praeityje, kai prieš juos atėjo didelės socialinės reformos, pasiruošę ištaisyti neteisybę ir sumažinti žmonių kančias“.
Tačiau kiti buvo atkakliai priešinosi įstatymo projektui. Aktorė ir neįgaliųjų aktyvistė Liz Carr paragino parlamentarus balsuoti prieš, nes ji sakė, kad daugelis neįgaliųjų „bijo“, kad jis bus patvirtintas.
Parolimpienė baronienė Tanni Grey-Thompson pakartojo jos raginimą ir perspėjo, kad neįgalieji yra „tikrai susirūpinę“.
Buvęs sportininkas, kuris balsuotų už įstatymo projektą, jei jis būtų priimtas lordams, sakė: „Nematau saugių priemonių, kurios būtų tinkamos ir nekeltų pavojaus, kad kai kurių žmonių gyvybės baigsis jiems to nenorėjus. ‘
Pagal įstatymo projektą nepagydomai sergantys suaugusieji, kuriems liko gyventi mažiau nei šeši mėnesiai ir nori mirti, galėtų gauti pagalbinę mirtį, jei ją patvirtintų du gydytojai ir Aukštojo teismo teisėjas.
Tai įvyko po to, kai daugelis žinomų veikėjų praėjusią naktį paviešino savo ketinimus balsuoti. Generalinė advokatė Sarah Sackman KC sakė, kad ji balsuos už įstatymo projektą „gerbdama asmens autonomiją“.
Tačiau šešėlinis generalinis prokuroras Lordas Wolfsonas pareiškė, kad prieštaraus įstatymo projektui, pareiškęs, kad parlamentarų prašoma „balsuoti tamsoje“.
Vidaus reikalų ministerijos ministrė Seema Malhotra vakar taip pat sakė balsuosianti prieš siūlomus naujus įstatymus, bet pridūrė, kad sprendimai turėtų būti priimami „pasaulietišku pagrindu“, o religija neįtraukiama į diskusiją. Tai įvyko po to, kai lordas Cameronas, kuris anksčiau balsavo prieš šią praktiką, paskelbė, kad dabar ketina paremti įstatymo projektą. Jo įsikišimas įvyko po to, kai Liz Truss, Borisas Johnsonas, Theresa May ir Gordonas Brownas pareiškė, kad jie prieštarauja siūlomam teisės aktui.
Tuo tarpu JK žmogaus teisių sargas perspėjo, kad gyvenimo pabaigos Billas gali paskatinti žmones galvoti apie mirtį pagalbą dėl paliatyvios pagalbos prieigos „pašto kodo loterijos“.
Lygybės ir žmogaus teisių komisija (EHRC), kuri teigė esanti neutrali mirimo pagalbininkų atžvilgiu, taip pat perspėjo, kad buvo atlikta „nepakankamai išsami pasekmių žmogaus teisėms analizė“.
