Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tai nuoširdus mylinčios dukros laiškas tėvui. Tačiau iš tikrųjų Sara SharifPersekiojantis užrašas, atrastas tik po jos mirties, buvo ne kas kita, kaip beviltiškas pasigailėjimo prašymas.
Ji parašė savo tėvui Urfanui: „Aš tave labai myliu, mūsų šeima yra geriausia mieste, mes skleidžiame meilę visame pasaulyje“.
Šiandien pagaliau galima pasakyti tiesą apie žiaurų Saros ir jos brolių ir seserų auklėjimą šeimoje, kurioje smurtas buvo „normalizuotas“.
Siaubingi šeimos teismo dokumentai, paskelbti po to, kai „Mail“ ir kita žiniasklaida kovėsi teisinėje kovoje, siekdamos atskleisti, kaip 10-metei moksleivei ne kartą buvo nesėkminga valdžia, piešia baisų jos vaikystės vaizdą.
Dar prieš Sarai gimstant 2013 m., jos tėvas buvo gerai žinomas policijai ir vaikų apsaugos tarnyboms – 2010–2012 m. pareigūnai į jo namus buvo kviečiami keturis kartus.
Surėjaus grafystės tarybos vaikų tarnybos palaikė ryšius nuo 2010 m., nes buvo susirūpinę dėl nepriežiūros ir smurto prieš vieną iš Saros brolių ir seserų, kurį teismas pavadino „Z“ ir kuris buvo rastas vienas parduotuvėje vos trejų metų amžiaus.
Vėliau tais pačiais metais Sharifas buvo suimtas už tai, kad užpuolė Saros motiną Olgą Domin ir sumušė Z, palikdamas rankos pėdsaką ant vaiko nugaros.
2011 m. Z mokytojams pasakė: „tėtis mane trenkė“. Tačiau kitais metais pasakojimas pasikeitė į „mamija mane trenkė“ – tai pirmasis įspėjamasis ženklas, kad vaikai buvo verčiami meluoti, siekiant apsaugoti Sharifą.
Persekiojantis Saros Sharif užrašas, atrastas tik po jos mirties, buvo ne kas kita, kaip beviltiškas pasigailėjimo prašymas.
Policija prie Saros Sharif namų, kur jos kūnas buvo rastas namuose rugpjūčio 10 d. po to, kai jos tėvas pabėgo iš JK
10-metė Sara buvo rasta negyva su mažiausiai 71 sužalojimu, įskaitant sumušimo ir nudegimo pėdsakus bei lūžusią kaulo kaklą.
Tas pats vaikas buvo rastas su nudegimo žyme ir vėl buvo rastas vienas Vokingo miesto centre, už pusės mylios nuo šeimos namų.
Socialiniai darbuotojai užfiksavo, kad Z turėjo „nepaaiškinamų sužalojimų“, kaip ir kitas brolis ir sesuo, vadinama U. Kai 2013 m. Z buvo sudegintas lygintuvu, apsilankę socialiniai darbuotojai vaikų miegamuosiuose nerado lempučių ar patalynės.
Sarai gimus buvo priimtas vaiko teisių apsaugos įsakymas, pagal kurį vietos valdžia buvo atsakinga už ją ir jos brolius ir seseris.
Jai buvo beveik dveji, kai 2014 m. lapkritį ji buvo paimta į globos namus po to, kai Z pasiskundė, kad ponia Domin ją įkando ir Sharif „suspaudė ir sumušė“.
Slaugytojai pastebėjo, kaip Sara ir U nudegė cigaretės, bet Sharifas sakė, kad tai buvo vėjaraupių randai.
2014 m. pabaigoje Sara grįžo namo su U, bet vėl buvo globojama, kai jos motina paliko šeimos namus dėl smurto šeimoje.
Kitais metais vykstant priežiūros procesui, ponia Domin apkaltino Sharifą mušus ją ir jų vaikus bei kontroliuojančiu ir smurtiniu elgesiu.
Policija žinojo apie ankstesnius Sharifo buvusių merginų kaltinimus smurtu ir melagingu įkalinimu, tačiau kaltinimai nebuvo pateikti ir Sharifas sutiko pradėti smurto šeimoje kursą. Kai jos tėvai išsiskyrė, Sara pradėjo gyventi su mama moterų prieglobstyje, o Sharif leido tik prižiūrint.
42 metų Urfanas Sharifas buvo be emocijų, nes buvo pripažintas kaltu dėl savo dukters nužudymo
Saros pamotė Beinash Batool (30) verkė, nes buvo pripažinta kalta dėl mergaitės nužudymo
Socialiniai darbuotojai pastebėjo, kad kai Sharifas lankėsi, Sara sušuko „eik šalin“, o U teigė, kad Sharifas „smogė mamytei į burną ir privertė ją nukraujuoti“. Tačiau artėjant 2019 m. Velykoms, apsilankiusi Šarifo namuose, Sara staiga pakeitė melodiją, teigdama, kad iš tikrųjų smurtavo jos mama.
Ji pasakojo, kad M. Domin bandė ją nuskandinti vonioje, apdegino žiebtuvėliu, pliaukštelėjo, gniaužė ir tampė plaukus.
Sharifas užfiksavo kaltinimus vaizdo įraše, tačiau panašu, kad niekas neabejojo, ar už objektyvo buvęs vyras gali būti tikrasis nusikaltėlis.
Nepaisant ankstesnių kaltinimų dėl Sharifo smurto, socialinis darbuotojas pateikė lemtingą rekomendaciją, kad Sara ir U turėtų grįžti pas jį.
Ir 2019 m. spalį šis sprendimas buvo patvirtintas, kai Guildfordo šeimos teismo teisėjas Surėjuje sutiko, kad Sara turėtų gyventi su savo tėvu ir Batool, savo naująja pamote.
Teismo dokumentuose teigiama, kad Sara išvyko gyventi pas Sharifą „sutikimu“.
Teisėjas žinojo apie ankstesnius kaltinimus, bet atrodo, kad Sharifas ir Batoolas jį apgavo, o pastarieji teigė, kad ponios Domin vaikai „nekenkė“ savo motinos, teigdami, kad jie vadino ją „Šreku“ ir „ogre“.
Teisėjas kaltino M. Domin, teigdamas, kad jai reikia pagalbos dėl pykčio problemų, ir gyrė Batool, sakydamas, kad „nuostabu“, kad ji priėmė ponios Domin vaikus, nes jiems reikia „žmogaus, kuriuo galėtų pasitikėti“.
Mokytojai Sarą apibūdino kaip „dvasingą, drąsų ir nuožmią“ vaiką
M. Domin teisėjas pasakė: „Būtų gerai, jei būtum bent mandagus jai (Batool), mandagus, net jai šiek tiek dėkingas“.
Ekspertas nuėjo taip toli, kad teismui pasakė, kad Sara palaikė „tikrai gerus santykius“ su Batool, o tai jai buvo „saugumo taškas“. Praėjus keliems mėnesiams po to, kai išvyko gyventi pas jos tėvą Vest Byflete, Suryje, kaimynai išgirdo trenksmą ir rėkimą. Tačiau jiems nepavyko iškviesti policijos.
Batool išsiuntė savo seseriai Qandeela Saboohi daugybę pranešimų apie išpuolius su Saros sužalojimų nuotraukomis, tačiau jai taip pat nepavyko pakelti pavojaus.
Maždaug tuo metu Sara pradėjo nešioti hidžabą.
2023 m. kovą mokytojai pastebėjo jos veido sužalojimus, tačiau Sara tai atmetė kaip kritimą ant riedučių.
Mokykla dėl įvykio perdavė socialinei tarnybai. Po tyrimo taryba teigė, kad jokių tolesnių veiksmų nesiimama, tačiau paprašė mokyklos „stebėti“ situaciją.
Po kelių dienų Sara atėjo į mokyklą su dar viena mėlynė, kurią Batool tvirtino, kad ją sukėlė rašiklis.
Tada Sharifas nusprendė eiti į Saros mokyklą. Ji daugiau niekada nebuvo matyti gyva už namo. Kai ji mirė praėjusių metų rugpjūčio 8 d., vienintelis šeimos narys, kuris kreipėsi pagalbos, buvo Saros brolis U, kuris draugui atsiuntė žinutę: „Sveiki. Skubiai. Mano sesuo ką tik mirė.
Gėlės ir užrašai palikti už nuosavybės, kurioje buvo rastas Saros kūnas
Teismas išgirdo, kad kruvinas Saros kūnas greičiausiai buvo nešamas per namus su antklode jos brolių ir seserų akivaizdoje ir plaunamas srove.
Tačiau Sharifas nebuvo baigtas. Paskutiniu liguistu posūkiu jis bandė apgauti prisiekusiuosius dėl Saros sužalojimų sakydamas: „Tai tikriausiai buvo vaikai“.
Jis netgi įtikino U paliudyti, kad jis nėra kaltas, bet kol jo vaikas nespėjo prisiteisti, Sharifas prisipažino, kad yra „už viską atsakingas“.
Dabar pagaliau galima tiksliai atskleisti, ką jis turėjo omenyje.
