JAV pakrančių apsaugos lyderiai seksualinio išpuolio tyrimą laikė paslaptyje

Straipsnio turinys

Kaip teigiama penktadienį paskelbtoje JAV Senato komiteto ataskaitoje, buvę aukščiausi pakrančių apsaugos pareigūnai nuo Kongreso ir visuomenės slėpė ilgus metus trukusį tyrimą dėl seksualinės prievartos ir priekabiavimo tarnybos akademijoje.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Pasak Senato nuolatinio tyrimų pakomitečio ataskaitoje, pakrančių apsaugos pareigūnai taip pat ėmėsi veiksmų, kad iš Kongresui pateiktų įrašų būtų pašalintos nuorodos į tyrimą, pavadintą „Operation Fouled Inchor“. Ataskaita buvo parengta remiantis panašiomis išvadomis, kurias praėjusią savaitę paskelbė Atstovų rūmų Priežiūros ir atskaitomybės komitetas.

„Šiandienos ataskaita patvirtina ir pateikia papildomų svarių įrodymų, kad seksualinės prievartos slėpimas pakrančių apsaugos tarnyboje buvo tyčinis, tikslingas ir ilgalaikis“, – penktadienį sakė komitetui pirmininkaujantis Konektikuto demokratas senatorius Richardas Blumenthalas. „Visuomenė nusipelno paaiškinimo. Taip pat ir išgyvenusieji.

Pakrantės apsaugos atstovas penktadienio vakarą paskelbė pareiškimą.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

„Pakrančių apsaugos tarnyba puikiai žino ir agresyviai reaguoja į nepriimtiną veiklą, kuria grindžiamas pranešimas, ty seksualinį prievartą ir seksualinį priekabiavimą“, – sakoma pareiškime. „Pakrančių apsaugos tarnyba aktyviai dirba, kad užkirstų kelią šiems niokojantiems nusikaltimams ir juos sumažintų, užtikrintų teisingumą išgyvenusiems žmonėms ir suteiktų aukoms reikalingą ir nusipelnytą priežiūrą bei paramą.

Pranešimai Pakrančių apsaugos akademijos pareigūnams Naujajame Londone, Konektikuto valstijoje, penktadienį nebuvo nedelsiant grąžinti. Pakrančių apsaugos tarnyba anksčiau atsiprašė už tai, kaip tvarkė skundus dėl netinkamo seksualinio elgesio, ir teigė, kad padarė daug patobulinimų.

Operacija „Užterštas inkaras“ vyko 2014–2019 m. Tyrimo metu buvo peržiūrėta daugiau nei 100 įtarimų dėl seksualinės prievartos akademijoje, pareikštų nuo 1990-ųjų pradžios iki 2006 m., ir kaip jie buvo tvarkomi. Tačiau pakrančių apsaugos pareigūnai Kongresui ar visuomenei iki galo neatskleidė jos egzistavimo iki praėjusių metų. Apie tyrimo egzistavimą pirmasis pranešė CNN.

Straipsnio turinys

Tyrimo metu nustatyta, kad mokykla netinkamai išnagrinėjo daugybę seksualinio prievartavimo ir priekabiavimo bylų, kuriose dalyvavo akademijos kursantai, įskaitant tai, kad kai kurie nusikaltėliai nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Kai tyrimas tapo viešas, jis paskatino reformas ir nusikaltėlius bei tuos, kurie juos saugojo, atskaitomybę. Dėl jų taip pat buvo atlikti keli vyriausybiniai tyrimai ir daugiau nei 20 buvusių kariūnų, kurie teigė patyrę seksualinę prievartą, oficialių skundų.

Penktadienio pakomitečio ataskaitoje teigiama, kad 2018 m. tuometinis pakrančių apsaugos komendantas admirolas Karlas Schultzas priėmė sprendimą viešai neatskleisti operacijos „Pažeistas inkaras“, motyvuodamas tuo, kad tyrimas dar nebaigtas.

Straipsnio turinys

Toks sprendimas buvo priimtas po to, kai tuo metu vicekomendantas admirolas Charlesas Ray’us, kuris, kaip ir Schultzas, išėjo į pensiją, aptarė „išėjimo iš išorės privalumus ir trūkumus“.

Pakomitetis teigė, kad Ray ranka rašytame rašte teigiama, kad viešai paskelbus tyrimą privalumai yra „nuplėšti plėvelę“, būti iniciatyvus ir „kultūrinės kaltės“ išvalymas. Ray’us rašė, kad trūkumai, pasak Kongreso komisijos, apėmė be galo atliekamus tyrimus ir žmonių bausmę. Ray taip pat parašė, kad, pasak pakomitečio, „problema yra praeitis“.

Kiti pakrančių apsaugos pareigūnai pristatė tris scenarijus, kaip vykdyti operaciją „Užterštas inkaras“, ir rekomenduoja tai aptarti tik tada, kai paprašys Kongresas, nurodė pakomitetis.

Straipsnio turinys

Pareigūnai rekomendavo visiškai nepranešti Kongresui, rašydami, kad „bet koks teigiamas Kongreso ar išorinis bendravimas, ypač jei bus informuojamas išskirtiniu tyrimo pravardžiu su spalvingu pavadinimu, vice-atskiri tyrimai, gali pradėti išsamius Kongreso tyrimus, klausymus ir žiniasklaidos susidomėjimą. “, anot pakomitečio.

Schultzo sąraše palikti telefonai ir tekstiniai pranešimai nebuvo iš karto grąžinti penktadienį. Iš karto nepavyko rasti Rėjaus kontaktinės informacijos.

Schultzas praėjusią savaitę duodamas interviu televizijai CNN sakė, kad sulaikė Kongreso tyrimą, nes buvo susirūpinęs, kad išrinkti pareigūnai neapsaugos aukų privatumo. Jis taip pat neigė kaltinimus slėpimu ir teigė manantis, kad nėra teisinės pareigos pateikti tyrimo ataskaitą Kongresui.

Straipsnio turinys

Schultzas ir Ray’us tapo aukščiausiais pakrančių apsaugos vadovais 2018 m. Ankstesni vadovai pakomitečiui pasakė, kad jie ketino Kongresui ir visuomenei atskleisti operaciją „Foul Inchor“.

Penktadienio ataskaitoje taip pat sakoma, kad pakrančių apsaugos tarnyba parengė mažiausiai 17 galutinės operacijos „Piktas inkaras“ ataskaitos versijų. Ilgiausias, 26 puslapių, detalūs šturmai akademijoje. Galutinė versija buvo šešių puslapių, o ankstesniuose projektuose buvo praleista daug informacijos, nurodė pakomitetis.

Pakomitečio ataskaitoje taip pat buvo apkaltinti pakrančių apsaugos pareigūnai, kad jie pakartotinai nesilaikė komisijos tyrimo, įskaitant dokumentų nepateikimą, „agresyvų“ dokumentų redagavimą ir klaidingą teiginį, kad kai kurie dokumentai buvo privilegijuoti.

Pakrančių apsaugos tarnyba atsakė, kad dėjo daug pastangų, kad Kongresui pateiktų prašomus dokumentus, įskaitant daugiau nei 1,8 milijono puslapių el. laiškų tyrimą, ir įvykdė Kongreso prašymus pateikti informaciją „visiškai“.

Senato pakomitetis nurodė, kad tyrimas tęsiamas.

„Priėmus sprendimą neleisti Kongresui ir visuomenei dalyvauti operaciją „Fuled Inchor“, pakrančių apsaugos tarnyba žlugo pati ir jos nariai, kurie tarnyboje išgyveno seksualinę prievartą ir seksualinį priekabiavimą“, – sakoma pakomitečio ataskaitoje.

Straipsnio turinys