Yra tatuiruotė Mykhailo Mudrykasgerklę, kuri atkreipė dėmesį praėjusią savaitę. Jame parašyta: „Talento neužtenka“. Turėdami tą patį kaklą dabar, turime žinoti, ar talentas šiek tiek padėjo.
Iš pradžių pasakysime, kad Mudryko laikinas nušalinimas dėl nepavykusio narkotikų testo nėra tas pats, kas pripažinimas kaltu padaręs nusikaltimą, o tai, savo ruožtu, nėra tas pats, kas tyčinis sukčiavimas. Mes nė iš tolo nepriėjome prie tų išvadų – šiuo metu net nebuvo kaltinimų iš Futbolo asociacijos.
Tačiau Mudrykas neigia tyčia vartojęs draudžiamą medžiagą. Ir, žinoma, jis tai pasakė.
Jei jis ištikimas savo žodžiams, kad „nieko blogo nepadarė“, tuomet neprisipažinsi, ko nepadarei. Bet, ir tai yra klampus dalykas, jei sportininkas apgaudinėja, kaip dažnai pakyla rankos?
Pamatysite, ką sakau – neigimai gali reikšti ką nors arba nieko. Tas pats pasakytina ir apie klubo palaikymą, kurį turi Mudrykas, nes Chelsea palaiko savo vyrą.
Jo vadovas, Enzo Marescasako, kad tiki Mudryko nekaltumu, kad juo pasitiki, ir galime manyti, kad jis turi daugiau informacijos nei mes visi. Aš čia ne tiek galvoju apie charakterio ir padorumo pastebėjimus, nes tai dažnai nėra aktualu dopingas pokalbius. gerumas, Justinas Gatlinas yra vienas mandagiausių vyrų, kuriuos esu sutikęs sporte. Bet kaip su tikra informacija? Informacija, kuri patvirtintų Mareskos pasitikėjimą?
Mykhailo Mudrykas buvo laikinai nušalintas nuo pareigų, kai jam buvo nustatytas teigiamas narkotikų testas
Treneris Enzo Maresca ir „Chelsea“ nusprendė atsistoti už savo jauno krašto puolėjo
„Chelsea“ žvaigždė turi kaklo tatuiruotę, kurioje parašyta: „Talento neužtenka“. Turime žinoti, ar talentas padėjo
Jei jis yra darbštus žmogus, o visi šio sezono požymiai rodo, kad Maresca toks, vadinasi, jis ieškojo duomenų, kad sustiprintų savo pasitikėjimą – tiksli medžiaga yra vienas ir kitas galimi šaltiniai, kaip netyčia pateko į 88 mln. svarų sterlingų vertės turtą.
Suprantame, kad nagrinėjama medžiaga yra meldoniumas, kuris gali pagerinti ištvermę, tačiau Mudrykas to nepatvirtino ir viešai nesakė, ar ji atsirado dėl to, ką jis galbūt valgė, ar yra įtarimų dėl klaidingo testavimo. Tai dažniausiai yra apgaubta proceso konfidencialumu. Ir pakankamai sąžiningas. Tačiau Maresca taip pat gali norėti sužinoti koncentracijos lygį jo žaidėjo šlapime ir švarių testų artumą prie neigiamo radinio.
Nes tai yra didelės detalės, kurios dažniausiai formuoja gynybą šiais klausimais.
Jei Maresca juos žinos, jis turės išsamesnį vaizdą. Galbūt jis iš tiesų sukūrė tokį supratimo lygį, o gal ir ne, bet mano įtarumas pastarojo atžvilgiu atsikvėpė trečiadienį, kai jis pasakė nežinantis, ar testas buvo paimtas vykdant tarptautines pareigas su Ukraina, ar čia JK. Ketvirtadienį jis pridūrė, kad nežinojo Mudryko B mėginio statuso.
Vėlgi, tai gali būti stepo šokis viešai kalbėti privačiais klausimais. Arba jis iš tikrųjų daug ko nežino ir yra tik pasitikintis žmogus.
Tačiau galime būti tikri, kad ne Maresca turi nuspręsti dėl nuosprendžio. Tai tenka kitur, šiuo atveju FA kartu su JK antidopingu, kurie seks savo B mėginio tyrimo keliu, tikėtina, kad Mudrykas to paprašys, kol FA nuspręs, kokie kaltinimai bus taikomi, jei tokių bus. Tada atitenka teisininkams.
Tai slegianti ir sudėtinga saga. Dopingo atvejų yra visada. Jie yra netvarkingi, kupini spragų, juos sunku įrodyti iki absoliučių rezultatų. O futbole jie yra labiau paplitę, nei dauguma vis dar nori priimti. Maresca, pavyzdžiui, mano, kad futbolas neturi nerimą keliančių santykių su narkotikais, o tai yra įdomu.
Jis prisijungė prie „Juventus“ 2000 m. ir liko ketverius metus. Per tą laiką jo komandos draugui Edgarui Davidsui buvo nustatytas teigiamas steroido nandrolono testas, jis neigė, kad jis buvo nurytas tyčia, ir jam skirta keturių mėnesių diskvalifikacija. „Serie A“ buvo visiškai priblokšta panašių atvejų per tą patį laikotarpį, o ypač „Juve“ nebuvo ilgai pašalinta nuo kaltinimų apie 1996 m. Čempionų lygos finalą – „Ajax“ žaidėjai ir darbuotojai garsiai įtaria, kad juos apgavo doperiai.
Enzo Maresca nepateikė kai kurių detalių, kai buvo paklaustas – arba jis yra privatus, arba visiškai nežino
Futbolui buvo atlikta daug teigiamų narkotikų testų ir visada tvirtinama, kad tai nelaimingas atsitikimas. Ar nekeista, kad futbolas gauna laisvą perdavimą?
Pepas Guardiola ištvėrė šešerius metus trukusią teisinę kovą ir galiausiai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės po to, kai iš pradžių buvo nuteistas lygtinai.
Andre Onana tvirtino, kad klaida lėmė teigiamą jo testą ir devynių mėnesių diskvalifikaciją – įvykių versiją, kurią UEFA priėmė.
Kai trečiadienį Maresca buvo paprašyta palyginti anuomet ir dabar, jis pasakė štai ką: „Laukiau šio klausimo. Manau, kad futbolas buvo švarus tuo metu ir švarus šiuo metu. Taigi nemanau, kad yra didelis skirtumas tarp mano laiko „Juventus“ ir dabartinio.
Mane visada glumina, kaip šiose diskusijose suvokiamas žaidimas, lyginant, tarkime, lengvąją atletiką, dviračių sportą ir boksą. Tačiau čia yra nedidelis mąstymo pratimas: pasirinkite pradinį XI futbolininkams, kurie grąžino teigiamą pavyzdį. Pasirinkimų yra toks gausus, kad galite pasirinkti žvaigždės pusę ir dažniausiai naudoti juos tinkamoje padėtyje.
Pavyzdžiui, į vartus galėtume pastatyti Andre Onaną (Furosemidas, 2020), o Frank de Boer (nandrolonas, 2001), Jaapas Stamas (nandrolonas, 2001), Kolo Toure (bendroflumetiazidas, 2011) ir Abel Xavier (dianabolas, 2004). atgal. Suteikčiau Davidsui (nandrolonas, 2001 m.) pabėgti į vidurį su Pepu Guardiola (nandrolonas, 2001 m.), Paulu Pogba (dehidroepiandrosteronas, 2023 m.), Fredu (hidrochlorotiazidu, 2015 m.) ir Mudryku su Diego Maradona (1994 efedrine) viršuje.
Kiekvienas iš jų neigė sąmoningai padaręs nusikaltimą ir nebuvo nustatyta, kad nė vienas tyčia žaidė sistemoje. Savo ruožtu Guardiola buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės po šešerius metus trukusios teisinės kovos, kurios metu jam iš pradžių buvo skirta lygtinė kalėjimo bausmė. Bet tai ryškus sąrašas, tiesa?
Galbūt jie visi buvo tikrai nelaimingi arba, blogiausiu atveju, aplaidžiai tikrino savo papildus ir maistą. Taip pat čia galime pridurti, kad užteršimo atvejai dažnai yra teisėtas nelaimingas atsitikimas – tai man pasakė viena ryškiausių šios savaitės antidopingo kovos veikėjų.
Tačiau taip pat buvo pažįstamas juokas iš minties, kad futbolas labai skirsis nuo kitų sporto šakų, kai kalbama apie kampų pjovimą. Kadangi mes jau seniai praėjome mitą apie įgūdžiais pagrįstą žaidimą, kuriam nereikia lankytis tokiuose tamsiuose keliuose – tai atkūrimo žaidimas. Tai yra pasiruošimas vėl vykti kas kelias dienas. Kalbama apie žaidimą dėl kontraktų esant slopinančiam spaudimui.
Ir vis dėlto kažkodėl trūksta smalsumo apie pasitaikančių atvejų skaičių ir pobūdį. Kai kuriose sporto šakose teigiamo testo reputacijos mirtis tiesiog neegzistuoja, kai futbole aplinkybės yra panašios.
Šiuo metu, atrodo, siūlome nemokamą leidimą. Ir argi ne keista?
Reputacijos mirtis dėl teigiamo testo futbole neegzistuoja, kaip kitose sporto šakose
Mudrykas dar nebuvo pripažintas kaltu ir net jei jis būtų pripažintas, tai nebūtinai reikštų, kad tai buvo tyčia
Laikas parodys, iš kur Mudrykas keliauja ir kokia specifika išryškės. Tačiau jei Maresca šią savaitę sutiko su vienu dalyku, tai buvo tada, kai jis pasakė: „Tokie dalykai nutiko praeityje, vyksta dabar ir įvyks ateityje“.
Jie padarys. Ir mes visi galime nuspręsti, ar tai yra ilga avarijų serija, ar problema. Jis taip nemano, bet aš manyčiau, kad logika yra užteršta.
Amorimo įžūli kalba
Rubenas Amorimas buvo giriamas už tvirtumą, kuriuo jis sprendė Marcuso Rashfordo situaciją, tačiau ar klaidas padarė tik žaidėjas?
Išmesti jį iš „Manchester United“ derbio pergalės prieš „City“ buvo gerai – tai nusipelnė forma ir patvirtino rezultatas. Tačiau daug kartų, kai Amorimas kritiškai kalbėjo apie Rashfordą, apie jo pritaikymą, gyvenimo būdą, yra per daug.
Be jokios abejonės, jie visi buvo sąžiningi atsakymai į klausimus. Ir vis dėlto pakankamai lengva suprasti, kodėl Rashfordas galų gale užklupo, kaip tai padarė šią savaitę, viešai sakydamas, kad nori naujo iššūkio.
Galėtume instinktyviai manyti, kad jis turėjo nusilenkti ir užsidengti burną, bet dabar, kai tešla jau išbėga iš tūbelės, „United“ netrukus gali spoksoti į susilpnėjusią derybų poziciją dėl bet kokio pardavimo.
Tai visų pirma priklauso nuo į priekį ir jo atsako. Tačiau jis nebuvo vienintelė neapgalvota figūra, prisidėjusi prie šios situacijos kūrimo.
Rubenas Amorimas galėjo susilpninti „Man United“ derybų poziciją savo komentarais apie Marcusą Rashfordą
Ėjau žiūrėti, kaip Sebas Coe paskelbė savo manifestą TOK prezidento rinkimams – būtų apgaulė, jei jis liktų nuo valdžios už tai, kad kalbėjo tiesą.
Neišsisaugokite nuo Coe
Šią savaitę lankiausi pas Sebastianą Coe, kai jis paskelbė Tarptautinio olimpinio komiteto prezidento rinkimų manifestą.
Jis agresyviai pozicionavo save kaip kandidatą į reformas, o status quo, kuriam vadovauja juokingas Thomasas Bachas, nepatiks tuo, ką jis duoda suprasti apie diktatoriškos organizacijos būklę.
Tai bėda – būtent jie dėl to balsuos kovo mėnesį. Būtų nerealu, jei geriausias žmogus šiam darbui būtų atstumtas už nusikaltimą, kad jis teisus.
