Kai žmonės galvoja apie miškų gaisrus, pirmiausia į galvą ateina degantys medžiai.
Taigi, kai miestas dega ir stovi medžiai, iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti neįprasta.
Nuo antradienio Los Andžele siautė keli didžiuliai miškų gaisrai, nusinešę mažiausiai 10 žmonių ir sudeginusių daugiau nei 10 000 namų ir kitų statinių 40 kilometrų plote į šiaurę nuo miesto centro.
Šią savaitę žiniasklaidoje vyraujant gaisrų vaizdams, kai kurie klausia, kodėl šalia apdegusių namų ir automobilių išliko medžiai, įskaitant garsiąsias valstijos palmes.
Tai yra degalų papildymas Sąmokslo teorijos socialiniuose tinkluose apie namus ir statinius, kurių taikinys – kai kurie žmonės sako, kad gaisras jokiu būdu nesukeltų natūralių medžių, ir teigia, kad statiniai buvo tiesiogiai užpulti slaptais ginklais.
Interneto asmenybė „The Patriot Voice“ savo 141 000 sekėjų socialinės žiniasklaidos platformoje X paskelbė, kad nuotraukos, kuriose matyti stovintys medžiai, įrodo, kad JAV vyriausybė „TIKSLAI padega ugnį naudodama karinio lygio DEW (tiesioginės energijos ginklus) šiose srityse, kad inicijuotų MASSIVIŠKĄ LAND GRAB. “
Kiti teigė, kad tai yra HAARP (aukšto dažnio aktyviųjų auroralinių tyrimų programos) mikrobangų įrodymas, o vienas X naudotojas teigė, kad jos namuose „padega metalą“, tačiau „Medžių viduje nėra metalo, todėl medžiams daug sunkiau sudeginti. iš mikrobangų krosnelės“.
Madsas Palsvigas, Danijos dešiniosios klestėjimo partijos vadovas, ant X parašė: „Miško (sic) gaisrai ten, kur medžiai nedega. Tai vadinama DEW. Visada gražios vietos yra svarbiausias nekilnojamasis turtas“.
Viskas priklauso nuo drėgmės
Teiginys, kad medžiai nedega, yra tiesiog neteisingas – tai liudija daugybė vaizdo įrašų ir nuotraukų, rodančių, kad daugelis jų užsiliepsnojo, kai kuriais atvejais sukeldami sumaištį netoliese esančiuose pastatuose.
Tačiau mokslininkai teigia, kad yra paprastas paaiškinimas, kodėl kai kuriems neteko tokio likimo.
“Aš turiu galvoje, man tai gana akivaizdu. Medžiai užpildyti tūkstančiais litrų vandens”, – sakė biologijos ir biotechnologijų profesorė Miranda Hart iš Okanagano biologinės įvairovės, atsparumo ir ekosistemų paslaugų instituto Britų Kolumbijos universitete.
“Žinoma, medžiai dega, kai gaisrai yra dideli ir pakankamai karšti. Tačiau jei šalia yra medis, pripildytas vandens, o šalia jo kažkas tikrai išdžiūvo, tada pirmas sudegs tas, kuris buvo išdžiūvęs. Taigi, galite įsivaizduoti, kad ugnis gali tiesiog apvažiuokite, jei abiejose jo pusėse yra pakankamai degalų.
Panašūs klausimai kilo po to, kai Rojaus miestelis Kalifornijoje 2018 m. sudegė per miškų gaisrą. Tuo metu į pensiją išėjusi JAV miškų tarnyba CBC News sakė mokslininkas kad nors kai kurie žmonės gali įsivaizduoti, kad gaisras yra liepsnų siena, degančios žarijos įžiebia daugybę gaisrų didelėje vietoje – tai padeda paaiškinti, kodėl kai kuriose nuotraukose atrodo, kad kilo šimtai atskirų namų gaisrų, o ne vienas didelis gaisras. .
Po 2007 m. gaisro Escondido (Kalifornija) ugniagesių tarnyba rekomendavo apribojimus sodinti palmes, ypač nustačius, kad tam tikros rūšys dėl savo formos ar priežiūros nebuvimo yra ypač pavojingos.
Delnai, kurie nėra gerai prižiūrimi, „gali sprogti į milžinišką fakelą“, dokumentą sako, reiškinys, kurį galima pamatyti vaizdo įrašuose iš dabartinių LA miškų gaisrų. Jame rašoma, kad skraidančios žarijos taip pat gali įsiterpti į pluoštinį audinį arba lapų pagrindus palei palmės kamieną.
Kitas didelis pavojus – neprižiūrimų medžių lapų pagrindai ir išdžiūvę lapeliai gali atsiskirti nuo kamieno ir būti nunešti vėjo, veikdami kaip ugnies kamuolys.
Kevinas Hanna, UBC Aplinkos vertinimo tyrimų centro direktorius, sakė, kad kai kurie medžiai yra labiau linkę į gaisrą nei kiti – pavyzdžiui, lapuočių medžiai ir krūmai yra mažiau degūs dėl drėgnų lapų ir mažesnio dervos kiekio, o spygliuočiams patinka dekoratyviniai. kedrai ar kadagiai yra labai degūs.
Gaisrai Los Andžele ir toliau plinta niokojančiu greičiu, nuolat dega dėl gausaus kuro ir stipraus vėjo – sąlygos, su kuriomis BC taip pat žinomos. Kaip praneša Michelle Ghoussoub, gaisrų ekspertai teigia, kad situacija turi pasirengimo BC pamokų.
Kalbėdamas apie tai, kodėl vieni medžiai ir pastatai išgyvena, o kiti – ne, jis sakė, kad tai dažnai nulemia trumpalaikės sąlygos ir „tai, ką kai kurie gali vadinti atsitiktinumu ar netikėtumu“, pavyzdžiui, greitas vėjo pasikeitimas, galintis nukreipti žarijas.
Drėgnos vejos priežiūra arba šlapias ar ugniai atsparus stogas gali turėti įtakos, sakė Hanna, nors esant pakankamai ekstremalioms sąlygoms, beveik viskas sudegs.
„Nėra jokio sąmokslo – tiesiog kai kurie politikai griebiasi niekšiško oportunizmo, neigia klimato kaitos tikrovę ir kaltina kitus, tikėdamiesi įgyti trumpalaikį pranašumą“, – sakė jis.
Klimato kaita, vystymasis didina riziką
Hanna teigė, kad pastaraisiais metais būsto plėtra dar labiau išsiplėtė į gaisrų pavojingas zonas, padidindama namų degimo riziką, o laukiniai gaisrai vis dažniau ir dažnesni, iš dalies dėl sausrų ir šiltesnių orų, kuriuos pablogino klimato kaita.
Nors kai kurie kaltina ugniai atsparumo ir šepečių pašalinimo trūkumą, UBC atstovas Hartas teigė, kad tiesa ta, kad sąlygos buvo puikios gaisrams plisti ir mažai ką galima padaryti, kad būtų išvengta panašių sunaikinimų ateityje, išskyrus bandymą pakeisti klimato kaitą.
“Gaisras nėra toks paslaptingas. Jam reikia tik tinkamų sąlygų ir tinkamo kuro”, – sakė Hartas.
„Galime pertvarkyti gultus „Titanike“ dar keleriems metams, bet negalime sukurti visuomenės, atsparios klimato kaitai. Ji per galinga ir per daug daugialypė“.
