„Manchester United“ pasisekė atsikratyti jų baudos 2-2 piešinys su „Everton“su buvusiu „Premier League“ teisėjo ženklas Halsey „Var“ mišinio „gėdingas“ žymėjimas.
„Toffees“ tvirtai kontroliavo, nes „Goodison Park“ pirmavo 2: 0, tačiau žaidimas pasikeitė antroje pusėje, o lankytojai tapo lygiu per lygią Bruno Fernandesas ir Vasaros pasirašymas Manuelis Ugartas.
Atrodė, kad „Everton“ turės šlovingą galimybę jį laimėti, nors Ashley Youngas buvo nukritęs į baudos aikštelę, o teisėjas Andy Madley atkreipė dėmesį į vietą giliai į traumų laiką.
„Red Devils“ vartininkas Andre Onana buvo paragavęs smūgio, o Youngas persikėlė patekti į atgarsį, prieš pradėdamas iššūkius iš Matthijs de Ligt ir Harry Maguire.
Madley atrodė tikras, kad tai buvo pražanga, tačiau buvo paprašyta pažvelgti į „Pitchside Monitor“ VAR ir vėl peržiūrėjęs įvykį, jis nusprendė, kad tai nėra bauda.
Tai buvo sunkus incidentas, kai ten neabejotinai buvo kontaktas su jaunais iš abiejų „Manchester United“ žaidėjų, nors „Everton“ veteranas taip pat buvo perdėtas.
Tačiau mintis, kad Madley padarė aiškią ir akivaizdžią jo sprendimo klaidą, atrodo, kad Farcical, vis dėlto Var nuvertė įvykį.
Halsey mano, kad Madley buvo nuleistas, nes jam nebuvo parodyta visi įvykio kampai ir, jei jis būtų matęs vaizdą iš už tikslo, kuris aiškiai parodo, kad de Ligt laikantis Youngo marškinėlius, tada būtų buvę bausmė.
„Sprendimas panaikinti baudą, skirtą Evertonas Art „Manchester United“ buvo aiškiai neteisinga “, – pasakojo Halsey Saulė.
„Var Matt Donohue neturėjo įsitraukti, nes teisėjo Andy Madley skambutis lauke jokiu būdu nebuvo aiški ir akivaizdi klaida.
„Kai Madley ėjo į monitorių dėl VAR patarimo, jam buvo parodyta neteisinga medžiaga.
„Jie neatsižvelgė į tai, kad Matthijs de Ligt atsitraukė nuo marškinėlių. Ir jei Madley būtų parodyta filmuota medžiaga, nufilmuota iš už tikslo, jis būtų tai matęs. Incidentas buvo gėdingas “.
Buvęs „Manchester United“ puolėjas Michaelas Owenas turėjo tą pačią nuomonęJaučiant, kad sprendimas panaikinti sprendimą buvo suprantama, buvo suteikta Madley požiūris, tačiau nebūtų buvę, jei jam būtų parodyta kiti kampai.
„Mano nuomone, jie nežiūrėjo į stačią kampą“, – sakė Owenas „Premier League“ Spektakliai.
„Jei viskas, ką mes matėme realiuoju laiku žaidimo metu, jei tai yra kampas, teisėjas buvo duotas, tada nekaltinu teisėjo pasakyti„ ne “.
„Bet jam nebuvo suteiktas kampas, jam reikia atiduoti kampą iš už tikslo, priartinti.
„Remiantis tuo kampu (teisėją davė VAR), jis tiesiog atrodo kaip nardymas, aš sutinku su teisėju, negali skirti baudos už tuos įrodymus.
„VAR, mano manymu, nuleido teisėją. Jam nepateikiama visų įvairių kampų, kurių jums reikia norint sudaryti išsamią nuomonę apie tai, ar tai yra pražanga, ar ne.
„Jis davė jam vieną kampą per 18 jardų dėžę ir davė jam dešimt kartų. Jis gali pamatyti, kad po vieno pakartojimo parodyk jam visą partiją, duok jam tris, keturis, penkis kampus.
„Šis (tikslo kampas) yra vienintelis, kurio jam reikia, ir tai yra vienintelis, kurio jis negauna.
„Yra du kampai, kurie parodė, kad marškinėliai traukia, o ne vienas iš pakartojimų parodė, kad marškinėliai traukia ir jis eina iš šono.
Kaltas Var, o ne teisėjas. Var nedavė jam stačiojo kampo “.
„Everton“ bosas Davidas Moyesas buvo labai nustebęs, kai pasikeitė pradinis sprendimas ir negalėjo pamatyti, kaip Madley padarė aiškią ir akivaizdžią klaidą.
– Aš negaliu suprasti. (De Ligt) ištraukė savo marškinėlius “, – sakė škotas. „Aš tiesiog maniau, kad teisėjas tuo metu priėmė teisingą sprendimą ir jis turėtų jo laikytis.
„Aš manau, kad visi, kurie stebi futbolą, mes visi tikimės pamatyti teisėją sakant:„ Ne, ne, aš su juo laikausi “.
„Jei tai visiškai aišku ir akivaizdu, kad turime VAR, bet aš nemaniau, kad reikia įsitraukti“.
Daugiau: Mikel Arteta reaguoja į Ethano Nwaneri sužalojimo baimes po „Arsenal“ pralaimėjimo „West Ham“
Daugiau: „Man City vs Liverpool“: patvirtintos komandos naujienos, numatoma sudėtis ir traumos
Daugiau: „Newcastle vs Notingham Forest“: Patvirtintos komandos naujienos, numatoma sudėtis ir traumos
