Aukščiausiasis teismas apsunkina kaltinimus sausio 6 d., kaltinamą trukdymu

Straipsnio turinys

Aukščiausiasis Teismas penktadienį apribojo federalinį kliūčių įstatymą, kuris buvo naudojamas apkaltinti šimtus Kapitolijaus riaušių kaltinamųjų ir buvusio prezidento Donaldo Trumpo.

Straipsnio turinys

Teisėjai nusprendė 6:3, kad kaltinimas trukdžius oficialiam procesui, priimtas 2002 m., reaguojant į finansinį skandalą, nuvertusį Enron Corp., turi apimti įrodymą, kad kaltinamieji bandė sugadinti ar sunaikinti dokumentus. Tik kai kurie žmonės, kurie 2021 m. sausio 6 d. žiauriai užpuolė Kapitalijų, patenka į šią kategoriją.

Didžioji dauguma iš maždaug 1 000 žmonių, kurie buvo nuteisti arba pripažinti kaltais dėl su Kapitolijaus riaušėmis susijusių federalinių nusikaltimų, nebuvo apkaltinti trukdymu ir jiems neturės įtakos rezultatas.

Vis dėlto šis sprendimas greičiausiai bus naudojamas kaip pašaras Trumpo ir jo sąjungininkų respublikonams teiginiams, kad Teisingumo departamentas elgėsi nesąžiningai su Kapitolijaus riaušių kaltinamaisiais.

Straipsnio turinys

Neaišku, kaip teismo sprendimas paveiks D. Trumpo bylą Vašingtone, kurioje pateikti kaltinimai, išskyrus trukdymą. Specialusis patarėjas Jackas Smithas teigė, kad buvusiam prezidentui pareikšti kaltinimai nebus paveikti.

Trumpo byla sulaikyta, kol Aukščiausiasis Teismas nagrinėja atskirą bylą, kurioje D. Trumpas reikalauja imuniteto nuo baudžiamojo persekiojimo. Sprendimo tikimasi pirmadienį.

Pagal penktadienį paskelbtą nutarimą dešimtys kaltinamųjų gali siekti naujų bausmių, prašyti atšaukti savo kaltės pareiškimus arba panaikinti kaltinimus. Dauguma kaltinamųjų, nuteistų už trukdymą, taip pat buvo nuteisti už kitą nusikaltimą, todėl jų bausmė gali neturėti reikšmingos įtakos, jei išvis.

Aukštasis teismas grąžino buvusio Pensilvanijos policijos pareigūno Josepho Fischerio bylą žemesniajam teismui, kad nustatytų, ar Fišeris gali būti apkaltintas trukdymu. Fischeris buvo apkaltintas dėl savo vaidmens sutrikdant Kongreso patvirtinimą dėl demokrato Joe Bideno 2020 m. prezidento rinkimų pergalės prieš Trumpą.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Fischeris yra tarp maždaug 350 žmonių, kurie buvo apkaltinti obstrukcija. Kai kurie prisipažino kalti dėl mažesnių kaltinimų arba buvo už juos nuteisti.

Respublikonai, kurie sausio 6 d. kaltinamuosius laiko politinio persekiojimo aukomis, neabejotinai pasinaudos nutarimu ir įrodins, kad riaušininkai buvo neteisingai patraukti baudžiamojon atsakomybėn Teisingumo departamento. Trumpas apkabino sausio 6 d. kaltinamuosius kampanijos teisme ir atleido riaušininkams, jei lapkritį laimės.

Trumpas netrukus po sprendimo paskelbė savo socialinėje platformoje „Truth Social“, pavadindamas sprendimą „didžiosiomis naujienomis! Jis pasidalijo kita žinia, kurioje šis nutarimas buvo apibūdintas kaip „didžiulė pergalė“ „J6 politiniams kaliniams“.

Tikėtina, kad tai taip pat sulėtins bylas teisme, jau užkimštame sausio 6 d. kaltinamųjų, nes teisėjai yra priversti grumtis, kaip taikyti sprendimą.

Straipsnio turinys

„Tai bus didelė netvarka“, – sakė George’o Vašingtono universiteto teisės mokyklos profesorius ir buvęs Vašingtono federalinis prokuroras Randalas Eliasonas.

Teismo nuomonę parašė vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas, prie kurio prisijungė teisėjai konservatoriai Samuelis Alito, Neilas Gorsuchas, Brettas Kavanaugh ir Clarence’as Thomasas bei liberalas Ketanji Brownas Jacksonas, buvęs federalinės valstybės gynėjas, taip pat parašęs atskirą nuomonę.

Plačiai perskaičius kliūčių statutą „taip pat būtų kriminalizuotas platus proziškas elgesys, o aktyvistams ir lobistams gresia dešimtmečiai kalėjimo“, – rašė Robertsas.

Teisėja Amy Coney Barrett, taip pat teisėjos Elena Kagan ir Sonia Sotomayor nesutiko.

Barrettas, vienas iš trijų D. Trumpo paskirtų teisėjų, rašė, kad įstatymas aiškiai apima sausio 6 d. įvykius. „Riaušės privertė Kongresą sustabdyti procesą ir atidėti jį kelioms valandoms“, – rašė ji.

Straipsnio turinys

Ji sakė, kad dauguma jos kolegų „atgręžė tekstą atgal, kad surastų būdą – bet kokį būdą – susiaurinti trukdymo įstatymo pasiekiamumą“.

Robertsas, Jacksonas ir Barrettas savo nuomonėse pasirinko labai skirtingus žodžius. Nors Robertsas išpuolį apibūdino kaip „Kapitolijaus pažeidimą“, Barrettas įvykius apibūdino kaip riaušes, o dalyvius – kaip riaušininkus. Jacksonas rašė, kad „įpykusi minia įsiveržė į Jungtinių Valstijų Kapitalijų“.

Generalinis prokuroras Merrickas Garlandas sakė esąs nusivylęs sprendimu, kuris, jo teigimu, „riboja svarbų federalinį statutą“. Vis dėlto, Garlandas teigė, kad bylos prieš „didžiąją daugumą“ žmonių, kaltinamų užpuolimu, nebus paveiktos.

„Sausio 6-oji buvo precedento neturintis išpuolis prieš kertinį mūsų valdymo sistemos akmenį – taikų valdžios perdavimą iš vienos administracijos kitai“, – sakė jis. „Mes ir toliau naudosime visas turimas priemones, kad patrauktume baudžiamojon atsakomybėn asmenis, atsakingus už sausio 6-osios išpuolį prieš mūsų demokratiją.

Straipsnio turinys

Maždaug 170 Kapitolijaus sukilimo kaltinamųjų buvo nuteisti už trukdymą arba sąmokslą trukdyti sausio 6 d. vykusiai bendrai Kongreso sesijai, įskaitant dviejų kraštutinių dešiniųjų ekstremistinių grupuočių – „Išdidiųjų berniukų“ ir „Oath Keepers“ – lyderius. Daugeliui kaltinamųjų nuosprendžių priėmimas buvo atidėtas, kol teismas priims sprendimą šiuo klausimu.

Kai kurie riaušininkai netgi iškovojo išankstinį paleidimą iš kalėjimo, kol buvo nagrinėjamas apeliacinis skundas dėl susirūpinimo, kad jie gali likti ilgiau nei turėtų, jei Aukščiausiasis Teismas priimtų prieš Teisingumo departamentą. Tarp jų yra Kevinas Seefriedas, Delavero gyventojas, kuris grasino juodaodžiui policijos pareigūnui stulpu, pritvirtintu prie Konfederacijos mūšio vėliavos, kai šis šturmavo Kapitoliijų. Seefriedas pernai buvo nuteistas trejiems metams už grotų, bet teisėjas neseniai nurodė paleisti jį vieneriems metams įkalinimo termino, kol laukia Aukščiausiojo Teismo sprendimo.

Straipsnio turinys

Septyniolika iš 18 nagrinėjusių teisėjų leido kaltinimui galioti. Tarp jų JAV apygardos teisėjas Dabney Friedrichas, paskirtas Trumpui, rašė, kad „statutai dažnai viršija pagrindinį blogį, kuris juos įkvėpė“.

Tačiau JAV apygardos teisėjas Carlas Nicholsas, kitas Trumpo paskirtas, atmetė kaltinimą Fischeriui ir dar dviem kaltinamiesiems, rašydamas, kad prokurorai nuėjo per toli. Susiskaldžiusi Vašingtono federalinio apeliacinio teismo kolegija atnaujino kaltinimą, kol Aukščiausiasis Teismas nesutiko imtis bylos.

Alito ir Thomas atmetė raginimus pasitraukti nuo sausio 6-osios bylos dėl iškeltų klausimų dėl jų nešališkumo.

JAV advokatų kontora Vašingtone, nagrinėjusi sausio 6 d. baudžiamąjį persekiojimą, sakė, kad niekas, nuteistas ar apkaltintas trukdymu, nebus visiškai išteisintas dėl šio sprendimo. Prokurorų teigimu, kiekvienas kaltinamasis taip pat yra apkaltintas kitais nusikaltimais ar baudžiamuoju nusižengimu, arba abu.

Apytiksliai 50 nuteistų žmonių kliudymas buvo vienintelis nusikaltimas, nurodė prokurorai. Iš jų maždaug dvi dešimtys, kurie vis dar atlieka bausmę, greičiausiai bus paveikti nuosprendžio.

Daugiau nei 1400 žmonių buvo apkaltinti su Kapitolijaus riaušėmis susijusiais federaliniais nusikaltimais.

– Prie šio pranešimo prisidėjo „Associated Press“ rašytojos Alanna Durkin Richer, Rebecca Santana ir Lindsay Whitehurst.

Straipsnio turinys