Specialusis patarėjas Jackas Smithas pateikė naują supaprastintą kaltinimo buvusiam prezidentui versiją Donaldas Trumpas už tariamą rinkimai trukdžių, atsižvelgiant į Aukščiausiasis Teismassprendimas dėl imuniteto.
Judėjimas ateina paskui birželio mėn. Aukščiausiasis Teismas suteikė buvusiam prezidentui didelį imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo už veiksmus, „pagrindinius“ jo tarnybinėms pareigoms atlikti.
Antradienį Vašingtone nauja didžioji prisiekusiųjų komisija grąžino pakeičiantį kaltinimą, kuris anksčiau nebuvo išklausęs įrodymų šioje byloje.
Prokurorai rašo, kad naujas kaltinimas „atspindi vyriausybės pastangas gerbti ir įgyvendinti Aukščiausiojo Teismo nutarimus ir kardomojo kalinimo nurodymus“.
Jame pateikti tie patys keturi pagrindiniai kaltinimai buvusiam prezidentui dėl bandymo sužlugdyti rinkimus: Sąmokslas apgauti JAV; sąmokslas trukdyti oficialiam procesui; trukdymas tarnybiniam procesui; ir sąmokslas prieš teises.
Tačiau jis yra sumažintas, kad būtų laikomasi Aukščiausiojo Teismo sprendimo.
Specialusis patarėjas Jackas Smithas gavo naują supaprastintą kaltinimo buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui versiją
Pavyzdžiui, panaikinami kaltinimai, kaip D. Trumpas tariamai siekė pasinaudoti Teisingumo departamentu, siekdamas atšaukti rinkimus – kas Aukščiausiojo Teismo nutarime buvo aiškiai paminėta kaip patenkanti į jo oficialias pareigas.
Naujoje paraiškoje teigiama: „Atsakovas neturėjo jokių oficialių įsipareigojimų, susijusių su sertifikavimo procedūra, tačiau jis, kaip kandidatas, buvo asmeniškai suinteresuotas, kad būtų paskelbtas rinkimų nugalėtoju“.
Pakeičiantis kaltinimas yra 36 puslapiai, o pradinis kaltinamasis aktas – 45 puslapiai.
Birželio mėnesį Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad yra apmokestinimo ribos sausio 6 d riaušės, trukdančios, o tai taip pat turi įtakos buvusio prezidento Trumpo 2020 m. federalinių rinkimų kišimosi bylai.
Teismo ideologiniais principais padalytas sprendimas 6:3 užtikrina, kad Trumpas prieš lapkritį vyksiančius rinkimus nesusidurs su dar vienu sėkmingu teismo procesu, o byla bus grąžinta žemesnės instancijos teismui, siekiant nustatyti, kas laikoma jo „oficialiais“ ir „neoficialiais“ veiksmais.
„Prezidentas neturi imuniteto už savo neoficialius veiksmus ir ne viskas, ką prezidentas daro, yra oficialu. Prezidentas nėra aukščiau įstatymų“, – dauguma rašė vyriausiojo teisėjo Johno Robertso vadovaujami teisėjai.
„Tačiau pagal mūsų atskirtų galių sistemą prezidentas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už pagrindinių konstitucinių įgaliojimų vykdymą ir jis turi teisę į bent jau preziumuojamą imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo už savo oficialius veiksmus. Šis imunitetas vienodai taikomas visiems Ovalo kabineto gyventojams.
Trumpas džiaugėsi šiuo sprendimu ir tuo metu „Truth Social“ rašė: „Didelis mūsų konstitucijos ir demokratijos laimėjimas. Didžiuokitės, kad esate amerikietis!’
Prezidentas Bidenas sakė, kad teismas po savo didžiulio sprendimo sukūrė „pavojingą precedentą“.
Robertsas rašė, kad Trumpas taip pat „bent jau numanomai apsaugotas“ nuo kaltinimų, susijusių su „spaudimo kampanija“ buvusiam viceprezidentui Mike’ui Pence’ui dėl 2020 m. balsavimo patvirtinimo.
Be to, Trumpas yra „visiškai apsaugotas“ nuo tariamo netinkamo elgesio diskusijų su Teisingumo departamentu metu.
Sprendimas 6:3 panaikino šimtus bylų, susijusių su sausio 6 d. riaušėmis, įskaitant Donaldo Trumpo teismą dėl sukčiavimo rinkimuose.
Pakeičiantis kaltinimas yra 36 puslapiai, o pradinis kaltinimas buvo 45 puslapiai
Dėl teismo sprendimo sausio 6 d. kaltinamiesiems bus sunkiau pateikti kaltinimus trukdžius oficialiam procesui, už kurį gresia iki 20 metų kalėjimo.
„Associated Press“ duomenimis, mažiausiai 152 žmonės buvo nuteisti už trukdymą oficialiam procesui.
Iš viso kaltinimas pareikštas maždaug 350 žmonių, apkaltintų bandymu sutrukdyti Kongresui patvirtinti Joe Bideno pergalę 2020 m. rinkimuose.
Teisėjas Johnas Robertsas, parašęs nuomonę, apribojo kaltinimą „trukdyti Kongresui“, kurį federalinė vyriausybė panaudojo patraukdama baudžiamojon atsakomybėn sausio 6 d. kaltinamuosius.
Robertsas pavadino šį įstatymą, už kurį gresia 20 metų laisvės atėmimo bausmė, „viena iš griežčiausių galimų bausmių“.
Platus įstatymo aiškinimas „taip pat kriminalizuoja platų prozišką elgesį, aktyvistams ir lobistams gresia dešimtmečiai kalėjimo“, – tęsė Robertsas.
