Nesantaika tarp WP Engine ir Matto Mullenwego, „WordPress“ įkūrėjo ir „Automattic“ generalinio direktoriaus, neseniai įsiplieskė, kai žiniatinklio priegloba tarnyba pastarąjį padavė į teismąkaltindamas jį „piktnaudžiavimu valdžia, turto prievartavimu ir godumu“. A naujas tinklaraščio įrašasMullenwegas sakė, kad jo oponento atakos prieš jį ir jo kompaniją buvo pakankamai veiksmingos, todėl „didelė dalis (jo) Automattic kolegų nesutiko su (jo ir jo) veiksmais“. Kaip atsaką jis sukūrė „išpirkimo paketą“, pagal kurį darbuotojams buvo pasiūlyta 30 000 USD arba šešių mėnesių atlyginimas, atsižvelgiant į tai, kuris yra didesnis, jei jie atsistatydina. Iš viso pasiūlymu pasinaudojo 159 žmonės, arba 8,4 procento bendrovės.
Dauguma išėjusių darbuotojų buvo iš įmonės „Ecosystem“ / „WordPress“ verslo, o kiti – iš padalinio, dirbančio su tokiomis programėlėmis kaip „Tumblr“ ir „Cloudup“. Kaip TechCrunch pažymi, Mullenweg teigiamai įvertino įvykį ir sušuko, kad „kiti 91,6 proc. atsisakė 126 mln. USD galimos išeitinės išmokos, kad liktų!
Mullenwegas WP Engine pavadino „WordPress vėžiu“ ir apkaltino įmonę pažeidus „WordPress“ prekių ženklus. Jis pasakė, kad jie pasiūlė WP Engine variantą „mokėti tiesioginį licencijos mokestį arba įnešti įnašus natūra į atvirojo kodo projektą“, tačiau bendrovė atsisakė. „WP Engine“ teigė, kad „WordPress“ prekės ženklo naudojimas buvo teisėtas. Reaguodama į tai, „WordPress Foundation“ pakeitė savo prekių ženklų politikos puslapyje pasakyti, kad „WP“ santrumpa tikrai neapima „WordPress“ prekės ženklo, tačiau prašome jo nenaudoti „taip, kad klaidintume žmones“. Jame buvo pavadintas WP Engine ir netgi sakoma, kad bendrovė „niekada net neaukojo WordPress fondui, nepaisant to, kad ji uždirbo milijardus pajamų, neskaitant „WordPress“. „WordPress“ įkūrėjas taip pat uždraudė „WP Engine“ pasiekti kai kuriuos „WordPress“ papildinius ir temas, o tai sulaužė daugelį jos priglobtų svetainių.
WP Engine apkaltino Mullenwegą, kad jis reikalavo aštuonių procentų bendrovės mėnesinių pajamų kaip autorinio atlyginimo ir šmeižto, šmeižto, taip pat Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymo bei IRS sukčiavimo pažeidimais. A pareiškimas„Automattic“ advokatas Nealas Katyalas sakė, kad jis visą naktį nemiegojo, skaitydamas skundą, ir manė, kad visa tai „beprasmiška“. Jis pridūrė, kad „laukia, kol federalinis teismas apsvarstys () ieškinį“.
Atnaujinta 2024 m. spalio 4 d., 13:57 ET: Atnaujinome įrašą, kad citata pabaigoje būtų priskirta „Automattic“ advokatui.
