Pasak „Jefferies“ analitikų, „labai tikėtina“, kad „Google“ bus uždrausta kasmet mokėti milijardus dolerių „Apple“, kad užtikrintų, jog jos paieškos variklis būtų įjungtas pagal numatytuosius nustatymus „iPhone“ įrenginiuose, po stulbinančio nuostolio Teisingumo departamentui per reikšmingą antimonopolinį tyrimą.
Teisėjas Amitas Mehta rugpjūtį nusprendė, kad „Google“ turi neteisėtą internetinės paieškos monopolį, ir konkrečiai paragino firmą. įprotis sumažinti patikras dėl numatytosios būsenos – įskaitant 20 milijardų dolerių „Apple“ vien 2022 m. – kaip antikonkurencinę taktiką. Teisėjas yra iki kitos vasaros tikimasi paskelbti apie priemones.
„Labai tikėtinas ištaisymas yra uždrausti GOOG mokėti AAPL, kad ji būtų išskirtinė „iPhone“ paieškos sistema“, – trečiadienį išplatintame pranešime klientams sakė „Jefferies“ analitikai.
Jefferiesas apskaičiavo, kad „Apple“ 2024 m. fiskaliniais metais iš „Google“ uždirbo 25 mlrd. USD, o tai prilygtų 20% „iPhone“ gamintojo ikimokestinio pelno.
Vis dėlto bet koks poveikis „Google“ ir „Apple“ pagrindinėms linijoms greičiausiai bus toli ateityje. „Google“ jau pareiškė, kad skundžia pradinį Mehtos sprendimą paieškos teisme, o generalinis direktorius Sundaras Pichai perspėjo, kad teisminė kova užtruks „metus“.
„Jefferies“ analitikai teigė, kad galutinis rezultatas „gali užtrukti nuo trejų iki aštuonerių metų, kol galutinis atsiskaitymas bus priimtas remiantis precedentais.
„Be to, nors išskirtinis sandoris greičiausiai nebus leidžiamas, DoJ gali netrukdyti GOOG sudaryti pajamų pasidalijimo sutartį su AAPL, jei tai nėra išskirtinis sandoris ir AAPL leis vartotojams pasirinkti kitas paieškos sistemas. nuo“, – priduriama raštelyje.
Praėjusią savaitę pateiktame dokumente DOJ teigė, kad svarsto, ar prašyti Mehta įsakyti sugriauti „Google“ imperiją perleidžiant turtą, pvz., „Chrome“ naršyklę, „Google Play“ programų parduotuvę ar „Android“ operacinę sistemą.
Teisėjas taip pat gali priversti „Google“ nebemokėti išmaniųjų telefonų gamintojams, tokiems kaip „Apple“, ir operatoriams, tokiems kaip AT&T, arba reikalauti, kad „Google“ bendrintų atitinkamus paieškos duomenis, indeksus ir modelius su savo konkurentais.
„Google“ pateikė atsiliepimą, apibūdindama DOJ teisių gynimo priemonių sistemą kaip „radikalią“ ir tvirtindama, kad jos pasiūlymai „daug viršija konkrečius teisinius klausimus šiuo atveju“.
„Vyriausybės perteklius sparčiai besivystančioje pramonėje gali turėti neigiamų nenumatytų pasekmių Amerikos naujovėms ir Amerikos vartotojams“, – dienoraščio įraše sakė „Google“ reguliavimo reikalų viceprezidentė Lee-Anne Mulholland. „Nekantraujame pateikti savo argumentus teisme“.
