Pasakojo astrofizikas Stephenas Hawkingas Praėjusią savaitę Šįvakar Džonas Oliveris šiurpinanti, bet įsimintina hipotetinė istorija prieš dešimtmetį apie galimus dirbtinio intelekto pavojus. Esmė ta, kad grupė mokslininkų sukuria superintelektinį kompiuterį ir klausia jo: „Ar yra Dievas? Kompiuteris atsako: „Dabar yra“, o žaibas trenkia į kištuką ir neleidžia jo išjungti. Tikėkimės, kad taip neatsitiko su OpenAI ir kai kuriais trūkstamais įrodymais iš „New York Times“ ieškinys dėl plagiato.
Laidinis pranešė, kad pateiktas teismo pareiškimas New York Times trečiadienį sako, kad „OpenAI“ inžinieriai netyčia ištrynė AI mokymo duomenų įrodymus, kuriuos tirti ir surinkti užtruko ilgai. „OpenAI“ atkūrė kai kuriuos duomenis, tačiau vis dar trūksta „originalių failų pavadinimų ir aplankų struktūros“, rodančių, kada AI nukopijavo savo straipsnius į modelius.
„OpenAI“ atstovas Jasonas Deutromas nesutiko su NYT tvirtina ir sako, kad bendrovė „netrukus pateiks mūsų atsakymą“. The Laikai kovojo su „Microsoft“ ir „OpenAI“ dėl įtariamų autorių teisių pažeidimas su savo AI modeliais nuo praėjusių metų gruodžio.
Ieškinys vis dar yra atradimo stadijoje, kai abi pusės prašo ir pateikia įrodymų, kad būtų galima nagrinėti bylą. OpenAI turėjo perduoti savo mokymo duomenis Laikai tačiau viešai neatskleidė tikslios informacijos, kurią naudojo kuriant AI režimus.
Vietoj to OpenAI sukūrė dviejų virtualių mašinų „smėlio dėžę“. DABARteisininkų komanda galėtų atlikti savo tyrimą. The NYT teisininkų komanda praleido daugiau nei 150 valandų sijodama duomenis vienoje iš mašinų, kol duomenys buvo ištrinti. OpenAI pripažino ištrynimą, tačiau bendrovės teisininkų komanda tai pavadino „gedimu“. Nors OpenAI inžinieriai bandė ištaisyti klaidą, atkurtiems duomenims trūko NYT dirbti. Tai paskatino DABAR iš esmės atkurti viską nuo nulio. The NYT teisininkai teigė neturintys pagrindo manyti, kad ištrynimas buvo tyčinis.
