Markas Zuckerbergas yra gana piktadarys respublikonams, dažnai kaltinamas „pavogęs“ 2020 m. rinkimus iš Donaldo Trumpo. Tačiau „Meta“ generalinis direktorius pastaraisiais mėnesiais lenkėsi atgal, norėdamas įrodyti, kad jis iš tikrųjų yra politiškai neutralus veikėjas socialinės žiniasklaidos pasaulyje. Ir paskutinis jo ištikimybės demonstravimas Respublikonų partijai gali būti pats skaidriausias iki šiol, net jei Trumpas dar liepos mėnesį pasakė, kad nori pasodino Zucką į kalėjimą.
M.Zuckerbergas pirmadienį iš Ohajo respublikonui Jimui Jordanui išsiuntė laišką, kuris žaibiškai plinta socialinės žiniasklaidos platformoje, anksčiau vadintoje „Twitter“. Jordanas yra Atstovų Rūmų teismų komiteto pirmininkas ir tiria vadinamąjį vyriausybės kišimąsi, siekiant tariamai pakenkti Donaldui Trumpui.
Laiške išdėstyta tai, ką Zuckas apibūdina kaip bandymus „cenzūruoti“ JAV vyriausybės kalbą, o tai labai įdomus žodis, atsižvelgiant į kontekstą.
„2021 m. vyresnieji Bideno administracijos pareigūnai, įskaitant Baltuosius rūmus, kelis mėnesius ne kartą spaudė mūsų komandas cenzūruoti tam tikrą COVID-19 turinį, įskaitant humorą ir satyrą, ir išreiškė didelį nusivylimą mūsų komandomis, kai nesutarėme. “, – rašė Zuckerbergas.
„Facebook“ įkūrėjas pripažįsta, kad, nors visiškai nuo jo įmonės priklausė, ar panaikinti turinį, dėl to žodžio „cenzorius“ vartojimas yra intelektualiai nesąžiningas. Vyriausybės neklausia, kai nori ką nors cenzūruoti. Jie naudojasi daugybe turimų svertų, kad tik tai įvyktų, įskaitant valstybės sankcionuoto smurto grėsmę.
„Galų gale tai buvo mūsų sprendimas, ar panaikinti turinį, ar ne, ir mes priklausome nuo savo sprendimų, įskaitant su COVID-19 susijusius pakeitimus, kuriuos padarėme vykdydami šį spaudimą“, – tęsė Zuckerbergas. „Manau, kad vyriausybės spaudimas buvo neteisingas, ir apgailestauju, kad nebuvome apie tai atviresni. Taip pat manau, kad padarėme kai kuriuos sprendimus, kurių šiandien nepadarytume, turėdami naudą iš paskos ir naujos informacijos.
Zuckas sakė, kad ateityje priims kitokius sprendimus ir tvirtino, kad bendrovė yra „pasirengusi stumti atgal, jei kas nors panašaus pasikartotų“.
Baltieji rūmai atsakė pareiškime Associated Press antradienį manė, kad technologijų įmonės turi elgtis atsakingai, kai reikia apsaugoti visuomenę.
„Susidurdama su mirtina pandemija, ši administracija skatino imtis atsakingų veiksmų visuomenės sveikatai ir saugumui apsaugoti“, – rašoma pranešime. „Mūsų pozicija buvo aiški ir nuosekli: manome, kad technologijų įmonės ir kiti privatūs veikėjai turėtų atsižvelgti į savo veiksmų poveikį Amerikos žmonėms, tuo pat metu priimdami nepriklausomus sprendimus dėl pateikiamos informacijos.
Zuckerbergas savo laiške Jimui Jordanui taip pat paminėjo Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istoriją kaip kažką, dėl ko jis jautėsi suklaidintas, kai FTB pareiškė, kad tai Rusijos dezinformacija, skirta 2020 m. rinkimams. Ir nors tiesa, kad tai tikrai buvo skirta daryti įtaką rinkimams, viešai nebuvo paskelbta nieko, kas leistų manyti, kad tai buvo netikra.
„Atskiroje situacijoje FTB mus perspėjo apie galimą Rusijos dezinformacijos operaciją apie Bidenų šeimą ir Burismą prieš 2020 m. rinkimus“, – rašė Zuckerbergas. „Tą rudenį, kai pamatėme New York Post istoriją apie kaltinimus korupcija, susijusia su tuometinio demokratų kandidato į prezidentus Joe Bideno šeima, išsiuntėme šią istoriją faktų tikrintojams peržiūrėti ir laikinai sumažinome, kol laukiame atsakymo.
Reikėtų pažymėti, kad daugybė žurnalistų prašė pamatyti nešiojamąjį kompiuterį, kad patvirtintų jo turinį, tačiau jį turėjęs vyras, Trumpas, sulaikytas Rudy Giuliani, atsisakė jį parodyti niekam, išskyrus New York Post.
„Nuo to laiko buvo aišku, kad pranešimai nebuvo Rusijos dezinformacija, ir žvelgiant atgal, mes neturėjome sumenkinti istorijos“, – tęsė Zuckerbergas. „Pakeitėme savo politiką ir procesus, siekdami užtikrinti, kad tai nepasikartotų – pavyzdžiui, laikinai nebepažeminame dalykų JAV, kol laukiame faktų tikrintojų.
Akivaizdu, kad dauguma amerikiečių nenori, kad vyriausybė cenzūruotų kalbą, o spaudimą panaikinti turinį įvairios grupės matys skirtingai. Pavyzdžiui, dauguma amerikiečių tikriausiai būtų pasibaisėję, kai kas nors socialinėje žiniasklaidoje išreiškia pritarimą teroro aktui. Tačiau tai paprastai būtų laikoma saugoma kalba pagal Pirmąjį pataisą, jei kalbėtojas nebando kurstyti naujo veiksmo.
Ir čia viskas tampa sudėtinga. Kadangi dauguma amerikiečių taip pat tikriausiai manytų, kad FTB būtų pagrįsta pažymėti tokį turinį socialiniame tinkle, net jei jis techniškai legalus. Tas pats pasakytina apie kitų rūšių ekstremizmą ir slaptus sąmokslus, kuriuos, kaip manoma, įvykdė geopolitiniai JAV priešai Naujojo šaltojo karo metu.
Paskutinis dalykas, kurį Zuckerbergas paminėjo savo laiške Jordanijai, buvo pinigai, kuriuos jis paaukojo nepartinėms politiškai orientuotoms grupėms prieš 2020 m. rinkimus. Zuckas skyrė pinigų grupėms, kurios siekė išplėsti prieigą prie balsavimo teisių per koronaviruso pandemiją, pavyzdžiui, įrengdamos balsavimo biuletenius. Visa tai buvo visiškai normalus dalykas, bet Trumpo šalininkai, žinoma, verkė.
„Neskaitant turinio moderavimo, noriu atkreipti dėmesį į mano indėlį per praėjusį prezidento ciklą remdamas rinkimų infrastruktūrą“, – rašė Zuckerbergas. „Idėja buvo užtikrinti, kad vietos rinkimų jurisdikcijos visoje šalyje turėtų išteklių, reikalingų padėti žmonėms saugiai balsuoti pasaulinės pandemijos metu. Šiuos įnašus įnešiau per Chan Zuckerberg iniciatyvą.
Zuckas, kuris neseniai paskambino Trumpuibjaurus“, po pasikėsinimo į neofašistą, tvirtino, kad stengėsi būti neutralus ir ateityje neduos tokių indėlių.
„Jie buvo sukurti taip, kad būtų nepartiniai – pasklidę miesto, kaimo ir priemiesčio bendruomenėse“, – rašė Zuckas. „Vis dėlto, nepaisant analizės, rodančios kitaip, žinau, kad kai kurie žmonės mano, kad šis darbas buvo naudingas vienai šaliai, o ne kitai. Mano tikslas yra būti neutraliam ir vienaip ar kitaip nevaidinti vaidmens arba net atrodyti, kad vaidina. Taigi šio ciklo neplanuoju daryti panašaus indėlio.
M. Zuckerbergo elgesio pakeitimas, nes piktavališki aktoriai sako, kad jis „klastoja“ rinkimus, išplėsdamas galimybę balsuoti, gali būti didžiausias perversmas, kurį padarė respublikonai visoje šioje sumaištyje.
MAGA minios atsakas buvo toks, kokio ir tikėjotės. Jie nemanė, kad Zucko atsakymas buvo simpatiškas, o vietoj to dvigubai sumenkino, koks jis turi būti piktas, nes jis aiškiai dirba demokratams.
„Markas Zuckerbergas ką tik PRISIĖŽ 2021 m. dirbti su Bideno / Harriso administratoriumi Facebook CENZUOTI“, – X rašė dešiniojo sparno influenceris Vince’as Dao. Pirmadienis.
Oficiali Atstovų rūmų teismų komiteto paskyra pirmadienį taip pat tviteryje paskelbė apie laišką, reikalaudama, kad „Facebook“ „cenzūruotų“ amerikiečius ir „sustabdė Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istoriją“. Laiškas buvo „didelis žodžio laisvės laimėjimas“, teigiama tviteryje, nors nėra visiškai aišku, ką jie tuo nori pasakyti.
Markas Zuckerbergas ką tik pripažino tris dalykus:
1. Bidenas-Harrisas Adminas „spaudė“ „Facebook“ cenzūruoti amerikiečius.
2. Facebook cenzūravo amerikiečius.
3. Facebook sustabdė Hunter Biden nešiojamojo kompiuterio istoriją.
Didelis žodžio laisvės laimėjimas. pic.twitter.com/ALlbZd9l6K
— Atstovų rūmų teismai GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) 2024 m. rugpjūčio 26 d
Trumpo įkurta socialinės žiniasklaidos platforma „Truth Social“ antradienį taip pat nuspėjamai perspėjo vartotojus apie Zuckerbergą. Trumpai tariant, šis laiškas buvo vertinamas kaip didelis respublikonų laimėjimas. Ir nors Zuckas gali manyti, kad susidraugauja, nėra jokios garantijos, kad po to nė vienas kraštutinių dešiniųjų koalicijos narys matys jį kaip sąjungininką.
„Meta“ generalinis direktorius tikrai nori būti vertinamas kaip politiškai neutralus veikėjas, galintis draugauti su D. Trumpo rasistų, fašistų ir bendrų nepasitenkinimų grupe. Tik laikas parodys, ar ta strategija jam kaip nors pasiteisins.
