JAV teisėjas pirmadienį atmetė baudžiamąją bylą, kurioje Donaldas Trumpas kaltintas neteisėtu slaptų dokumentų slėpimu, o tai suteikė buvusiam prezidentui dar vieną svarbią teisinę pergalę, kai respublikonas siekia sugrįžti į Baltuosius rūmus.
Aileen Cannon, Floridoje gyvenanti JAV apygardos prokurorė, kurią paskyrė D. Trumpas, nusprendė, kad kaltinimui vadovaujantis specialusis patarėjas Jackas Smithas buvo neteisėtai paskirtas į jo pareigas ir neturėjo įgaliojimų iškelti bylą.
Tai pažymėjo dar vieną sėkmingą teisinę D. Trumpo pergalę po to, kai JAV Aukščiausiasis Teismas liepos 1 d. priėmė sprendimą, kad būdamas buvęs prezidentas turėjo imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo už daugelį savo veiksmų eidamas pareigas.
Tikėtina, kad prokurorai šį sprendimą skųs. Teismai kitose bylose ne kartą pritarė JAV teisingumo departamento galimybei paskirti specialiuosius patarėjus, kurie atliktų tam tikrus politiškai jautrius tyrimus.
Tačiau Cannono sprendimas verčia abejoti bylos, kuri kadaise D. Trumpui kėlė rimtą teisinį pavojų, ateitimi. Smithas taip pat kreipiasi į Trumpą federaliniame Vašingtono teisme dėl jo bandymų atšaukti 2020 m. rinkimus, tačiau jo advokatai nepateikė panašaus iššūkio specialiajam advokatui šioje byloje.
Dokumentų byloje D. Trumpui buvo pareikšti kaltinimai, kad jis tyčia slėpė slaptus nacionalinio saugumo dokumentus savo socialiniame klube „Mar-a-Lago“, palikęs pareigas, ir trukdė vyriausybės pastangoms gauti medžiagą.
Dar du – asmeninis D. Trumpo padėjėjas Waltas Nauta ir Mar-a-Lago nekilnojamojo turto valdytojas Carlosas De Olivera – taip pat buvo apkaltinti trukdymu tyrimui.
El. pašto adresas, kurio reikia norint gauti svarbiausias dienos naujienas Kanadoje ir visame pasaulyje.
Trumpo advokatai užginčijo generalinio prokuroro Merricko Garlando 2022 metų sprendimo paskirti Smithą vadovauti D. Trumpo tyrimui teisinius įgaliojimus. Jie teigė, kad paskyrimas pažeidė JAV Konstituciją, nes jo pozicijos nesukūrė Kongresas ir jo nepatvirtino Senatas.
Smitho biuro teisininkai ginčijo D. Trumpo teiginius, teigdami, kad buvo nusistovėjusi praktika naudoti specialius patarėjus politiškai jautriems tyrimams atlikti.
Šis sprendimas yra naujausias ir reikšmingiausias iš daugybės Cannono sprendimų, kuriais palankiai vertinama D. Trumpo gynyba ir išreiškiamas skepticizmas dėl prokurorų elgesio. Teisėjas anksčiau atidėjo bylos nagrinėjimą neribotam laikui, kol svarstė Trumpo teisinių iššūkių antplūdį.
Neįprastu žingsniu ji leido kalbėti trims išorės teisininkams, tarp jų dviem, kurie palaikė D. Trumpą, per posėdį, kuriame pagrindinis dėmesys buvo skiriamas D. Trumpo iššūkiui Smitho paskyrimui.
Konservatorius Aukščiausiojo Teismo teisėjas Clarence’as Thomasas taip pat suteikė postūmį Trumpo iššūkiui specialiajam advokatui. Savo nuomonėje, kurioje pritaria teismo sprendimui suteikti Trumpui platų imunitetą rinkimų byloje, Thomas suabejojo, ar Smitho paskyrimas buvo teisėtas, naudodamas argumentus, panašius į D. Trumpo advokatų pateiktus argumentus.
Garlandas paskyrė Smithą, aukščiausią viešosios korupcijos ir tarptautinių karo nusikaltimų prokurorą, kad Trumpo tyrimams būtų suteiktas tam tikras nepriklausomybės nuo Teisingumo departamento, vadovaujamo Bideno administracijos.
