Teisėjas Rahmanas Oshodi iš Lagoso valstijos specialiųjų nusikaltimų teismo, Ikeja, trečiadienį atmetė buvusio Nigerijos centrinio banko valdytojo Godwino Emefiele pareiškimą, ginčijantį teismo jurisdikciją.
Priimdamas sprendimą dėl prašymo, teisėjas Oshodi nusprendė, kad teismas turi jurisdikciją teisti Emefiele dėl kaltinimo.
Bylą nagrinėjęs teisėjas tokį sprendimą priėmė remdamasis atitinkamomis įstatymų ir konstitucinėmis nuostatomis.
Teisėjas Oshodi atmetė prašymą ir nusprendė, kad Ekonominių ir finansinių nusikaltimų komisija (EFCC) nustatė teritorinę jurisdikciją nuo aštuonių iki 26, nurodydama įvairius faktus įrodymų įrodymuose, kurie pridedami prie teismui pateiktos bylos medžiagos.
Taigi teismas panaikino nuo vieno iki keturių kaltinimų, susijusių su piktnaudžiavimu tarnyba.
Teisėjas Oshodi teigė, kad užsienio valiutos paskirstymas be pasiūlymo, dėl kurio buvo skaičiuojama nuo vieno iki ketvirto, pagal įstatymus nėra baudžiama.
Jis sakė: „Užsienio valiutos paskirstymas be priežasties jokiame rašytiniame įstatyme nėra apibrėžiamas kaip nusikaltimas.
„Prieštaravimas skaičiuoti nuo vieno iki keturių yra sėkmingas ir yra panaikinamas.
„Prieštaravimas, kuriuo ginčijama teismo teritorinė jurisdikcija nuo aštuonių iki 26, žlunga ir yra atmetamas.
„Prokuratūra šiuo atveju nustatė pakankamą teritorinį ryšį“.
Tačiau teisėjas sakė, kad byla turėtų būti nagrinėta teisme ir atidėjo iki vasario 24 d., kad būtų galima tęsti bylos nagrinėjimą.
Prisiminkite, kad EFCC apkaltino Emefiele 26 kaltinimais dėl kaltinimų piktnaudžiavimu savo tarnyba, dėl kurio buvo padaryta 4,5 milijardo dolerių ir 2,8 milijardo dolerių nuostolių, o bendras kaltinamasis Henry Omoile yra teisiamas dėl susijusių kaltinimų, įskaitant neteisėtą priėmimą dovanos.
Tačiau Emefiele advokatas p. Olalekan Ojo, SAN, teigė, kad teismas neturi jurisdikcijos nagrinėti bylą Lagose.
P. Ojo tvirtino, kad įtariami nusikaltimai, įskaitant piktnaudžiavimą tarnyba, nepateko į Lagoso valstijos specialiųjų nusikaltimų teismo teritorinę galią.
P. Ojo tvirtino, kad kaltinimai pažeidžia Nigerijos Konstitucijos 36 straipsnio 12 dalį, tvirtindamas, kad veiksmai, kuriais kaltinama Emefiele, nėra teisiškai pripažinti nusikaltimai.
Jis taip pat pabrėžė, kad kadangi Lagoso valstijos Asamblėjos rūmai neturi įstatymų leidžiamosios galios sprendžiant klausimus, įtrauktus į išskirtinį įstatymų leidybos sąrašą, 2011 m. Lagoso valstijos baudžiamojo įstatymo 73 skirsnis, pagal kurį buvo pateikti kaltinimai nuo vieno iki keturių, negali būti taikomas ekstrateritoriškai bet kokiam tariamam piktnaudžiavimui „Emefiele“ biuras.
P. Ojo taip pat tvirtino, kad teismo teritorinė jurisdikcija apima geografinę sritį, kurioje gali būti vykdomi jo įgaliojimai, todėl už šios srities ribų teismas negali veikti.
Kaltinamojo advokatas teigė, kad teismas turėtų panaikinti nuo vieno iki keturių skaičių iš 18 pakeistų kaltinimų, kuriuos EFCC pateikė 2024 m. balandžio 4 d., remdamasis tuo, kad įtariami nusikaltimai buvo padaryti už teismo jurisdikcijos ribų.
EFCC patarėjas p. Rotimi Oyedepo, SAN, teismui pasakė, kad teismas turi teisę nagrinėti bylą.
P. Oyedepo tvirtino, kad įtariami nusikaltimai buvo ekonominio ir finansinio pobūdžio, kurie priklauso EFCC jurisdikcijai, ir kad yra svarių įrodymų, patvirtinančių, kad Lagosas yra tinkama teismo proceso vieta.
Prokuroro advokatas tvirtino, kad kaltinimų dalykas aiškiai priklauso teismo jurisdikcijai, nes nusikaltimai buvo padaryti jo teritorinėje veikloje.
Be to, komisijos advokatas tvirtino, kad įrodymai ir liudytojų parodymai nurodė Lagosą kaip tinkamą teismo posėdžio vietą ir kad Emefiele teisininkų komandos pareikšti prieštaravimai nebuvo pagrįsti faktais ar įrodymais.
Teisėjas Oshodi nustatė, kad tolesnis bylos nagrinėjimas vyks 2025 m. vasario 24 ir 26 dienomis.
