GUNTERIS: Interneto leidinys kovoja teisme po keisto sprendimo

Straipsnio turinys

Kanados oficialumas tiesiog negali apeiti minties, kad tik jie ir jie buvo apdovanoti intelektu ir nuovokumu, kad nustatytų, ką visuomenė turėtų išgirsti ar pamatyti internete.

Straipsnio turinys

Geriausias pavyzdys, žinoma, yra Trudeau Liberals’ Online Harms Act, kuris įgaliotų CRTC, Kanados žmogaus teisių komisiją ir skaitmeninės saugos komisarą priversti interneto plakatus ir paslaugų teikėjus panaikinti bet kokias pareigas, kurias šie vyriausybės paskirti asmenys laiko. įžeidžianti, pavojinga arba „dezinformacija“.

Įsakymai panaikinti gali būti pagrįsti tik aktyvistų grupių skundais. Taigi, kaip manote, kokia būtų įrašo, kuriame iššaukiamas nerimas dėl klimato kaitos, arba garsiai svarstoma, kaip nepalikta palaikų, jei aplink daug gyvenamųjų mokyklų yra „masinių kapų“ internete, gyvavimo trukmė internete?

Naujausias tokio požiūrio, kad turime apsaugoti jus nuo savęs, pavyzdys yra gegužės pabaigoje priimtas Federalinio teismo teisėjo Yvano Roy sprendimas, nusprendęs, kad federalinės valstybės tarnautojai gali dalytis tik prenumeratoriams skirto turinio slaptažodžiais naujienų svetainėse.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

„One Parks Canada“ vadovei Genevievei Patenaude aplinkos ministro Steveno Guilbeault biuras nurodė įsigyti vieną narystę internetinėje parlamentinės priežiūros tarnybos „Blacklock’s Reporter“.

Patikrinęs „Blacklock“ istoriją, ministras paprašė Patenaude patikrinti, Patenaude el. paštu išsiuntė savo prisijungimo duomenis mažiausiai devyniems kitiems „Parks Canada“ vyresniems darbuotojams. „Jei kada nors prireiks prieiti prie kokių nors „Blacklocks“ straipsnių…“ ji pakvietė kolegas, o paskui nurodė savo vartotojo vardą ir slaptažodį.

Kaip bebūtų keista, teisėjas Roy’us nusprendė: „Tai yra paprastas pareigūnų, tiesiogiai susidomėjusių straipsniais dėl (su darbu susijusių) priežasčių, skaitymo veiksmas. Nėra įrodymų, kad tai buvo… šėlsmas autorių teisių saugomoje teritorijoje.

Straipsnio turinys

Žinoma, tai yra autorių teisių pažeidimas. Kaip tai galėtų būti kas nors kita?

Norėdamas nusipirkti „Blacklock“ prenumeratą, „Patenaude“ turėjo sutikti su šios svetainės naudojimo sąlygomis, kurios aiškiai draudžia dalytis prisijungimais ar autorių teisių saugomais straipsniais.

Be to, kai „Blacklock“ aptiko jos prisijungimo kredencialus iš kelių vietų, jie išsiuntė Patenaude kelis el. laiškus, kuriuose paaiškino, kad jei ji nori pasidalinti slaptažodžiu ar turiniu su kolegomis, ji turėtų susisiekti su „Blacklock“ leidėju Holly Doan dėl institucinės prenumeratos.

Roy’us nepaaiškinamai nustatė, kad visa ši teisinė netvarka buvo tiesiog per sudėtinga, kad Parks Canada darbuotojai suprastų, nors paaugliams žaidėjams nėra jokių sunkumų suprasti panašius programinės įrangos naudojimo apribojimus.

Straipsnio turinys

Tačiau dar pavojingesnis už aiškiai neteisingą Roy sprendimą dėl autorių teisių pažeidimo ir iš esmės „Blacklock“ privačios nuosavybės vagystės internetu, yra jo pateisinimas, kad „Parks Canada“ įsikišimas buvo „viešasis interesas“.

Kažkodėl vyriausybės vagia kitaip nei tada, kai vagia visuomenės nariai, nes: „Yra didelis visuomenės interesas skaityti straipsnius, siekiant apsaugoti visuomenę ir spaudą nuo klaidų ir praleidimų“.

Žiūrėkite, jei jūs nesutinkate su vyriausybės nuomonėmis arba, Blacklock atveju, jei galite sugėdinti vyriausybę, kasdami purvą, vyriausybės agentai neprivalo gerbti jūsų teisėtų teisių.

Kas per didelis šurmulys? Rojaus nuomone, tai buvo šiek tiek nekenksmingas faktų patikrinimas.

Straipsnio turinys

Šiuo metu atidėkite faktą, kad vyriausybė ne geriau ar mažiau šališka nei visuomenė, siekdama atsijoti faktus nuo dezinformacijos. Jų faktų versija dažnai yra tik oficiali nuomonė. Taigi tiesiog pernelyg rizikinga ką nors (įskaitant geranoriškus biurokratus) paskirti atsakingam už nustatymą, ką galima ir ko negalima skelbti.

Dabar išplėskite Roy principą – kad vyriausybės gali pažeisti teises, kai mano, kad tai atitinka viešąjį interesą – ir kitiems galimiems piktnaudžiavimo atvejams, pvz., be garantijų pasiklausymui.

Nesvarbu, ar leisti saujelei valstybės tarnautojų skaityti autorių teisių saugomą medžiagą nemokant, ar savavališkai konfiskuoti knygas, kurias vyriausybės pareigūnas laiko maištaujančiomis, principas yra tas pats.

Šią savaitę „Blacklock’s“ paskelbė, kad skundžia Roy sprendimą.

Straipsnio turinys