Ekonominių ir finansinių nusikaltimų komisija (EFCC) sureagavo į kritiką po rekordinio 150 500 kvadratinių metrų ploto turto atgavimo Abudžoje, kuriame yra 753 dvibučiai ir kiti butai.
Turtas, esantis Lokogomos rajone, po sėkmingo teismo sprendimo 2024 m. gruodžio 2 d. buvo perimtas federalinei vyriausybei.
Aiškindamas teisinį procesą, EFCC 2024 m. gruodžio 3 d. paskelbtame pareiškime pabrėžė, kad konfiskavimas buvo atliktas laikantis Nigerijos įstatymų, ypač 17 skirsnis Išankstinio mokesčio sukčiavimo ir kitų su sukčiavimu susijusių nusikaltimų įstatymo nuostatas.
Komisija taip pat atsižvelgė į aktyvistės Omowole Sowore, kuri kritikavo pastangas susigrąžinti turtą, pastabas. EFCC pavadino savo pastangų menkinimu „nepriimtina“ ir „labai nelabdara“, ragina kritikus sutelkti dėmesį į sistemines problemas, kurios leido iš pradžių atsirasti tokiai korupcinei veiklai.
„Piliečių lūkesčiai iš EFCC yra patriotinis jos pastangų užtikrinant tokį reikšmingą konfiskavimą įvertinimas“, – sakė jie.
Ką jie pasakė
Pareiškime nurodyta, kad konfiskavimo procesas yra civilinis ieškinys, susijęs su turtu, o ne tiesiogiai nukreiptas į asmenį.
„Įtarimas dėl nekilnojamojo turto rėmėjų tapatybės slėpimo yra logiškas ta prasme, kad turto konfiskavimo procesas atitiko Avansinio mokesčio sukčiavimo įstatymo 17 straipsnį, kuris yra civilinis. procesas, leidžiantis imtis veiksmų in rem, o ne asmeninis veiksmas.
Pastarasis leidžia imtis teisinių veiksmų prieš turtą, o ne asmenį, ypač esant nepareikalautam turtui.
Šis įstatymas leidžia jums pradėti turto arešto bylą prieš nekilnojamąjį turtą, kuris nėra juridinis asmuo. Būtent tai Komisija padarė nekilnojamojo turto atžvilgiu.
Procedūros, dėl kurių buvo galutinai konfiskuotas turtas, buvo Komisijos turimos žvalgybos, kurią galima atlikti, rezultatas. Mūsų tyrimų pažymėta bendrovė paneigė nuosavybės teisę į turtą po publikacijų, paskelbtų pirmaujančiuose nacionaliniuose laikraščiuose.
Remdamasi tuo, Komisija kreipėsi į teismą dėl galutinio konfiskavimo įsakymo, kurį 2024 m. gruodžio 2 d., pirmadienį, paskelbė Federalinės sostinės teritorijos FCT teisėjas Jude’as Onwuegbuzie“, – gindamas savo veiksmus nurodė EFCC.
EFCC taip pat pabrėžė, kaip svarbu spręsti sistemines klaidas, kurios prisideda prie korupcijos.
„Šokiruoja tai, kad aktyvistui nerūpi sisteminis atsainumas ir nenaudingas leistinumas, kuris iš pradžių leido įvykdyti tokį siaubingą korupcinį poelgį.
Nigeriečiai turėtų labiau pasirengti nuo mūsų sistemos spragų ir spragų, dėl kurių tauta ir toliau tampa pažeidžiama korupcinių tendencijų“, – sakoma pareiškime.
Vykdomas tyrimas
- Nors turto susigrąžinimo procesas buvo baigtas, EFCC patvirtino, kad baudžiamasis tyrimas šiuo klausimu vis dar vyksta.
- Komisija pabrėžė, kad negali viešai įvardyti asmenų, susijusių su palikimu, nepateikusi aiškių jų dalyvavimo dokumentų.
- „Būtų neprofesionalu EFCC vykti į miestą paminėjus asmenų vardus, kurių tapatybės nebuvo tiesiogiai susietos su jokiu nuosavybės teisės dokumentu“, – paaiškinta pareiškime.
- EFCC dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą visuose tyrimuose laikytis „ne šventos karvės“ metodo.
