|
Arši kova tarp dviejų restorano savininko, kuris po mirties nuo smegenų vėžio paliko kelių milijonų dolerių imperiją, sūnų, buvo nuspręsta sūnaus naudai.
Amy Chant pastatė „Chat Thai“ restoranų tinklą iš vienos vietos Darlinghurste Sidnėjaus CBD prieš 35 metus iki aštuonių visame mieste jos mirties metu 2021 m.
Chant, kuri buvo tituluojama „Tailando karaliene“, paliko du testamentus – vieną surašytą NSW, o kitą Tailande – kurie padalijo jos imperiją tarp jos vaikų Palisos Anderson ir Pat Laoyont.
Tačiau du broliai pastaruosius dvejus metus buvo įsisukę į aršią teisinę kovą dėl motinos gebėjimo įvykdyti Tailando testamentą dėl jos ligos.
Pagal abu testamentus Palisa gavo nuosavybės teisę į ūkį netoli Bairono įlankos ir nekilnojamąjį turtą Mosmane Sidnėjaus žemutiniame šiauriniame krante, o Patas gavo nuosavybę Tailande.
NSW padalino restoranų tinklo patronuojančios įmonės „CT Group“ akcijas dviem broliams po lygiai, o Patas gavo „Chat Thai CBD“ restoraną.
Tačiau tailandietis Patui atidavė visas restoranų tinklo kontroliuojančiosios bendrovės akcijas, be likusios nuosavybės dalies.
Konkurencija baigėsi Aukščiausiajame federaliniame teisme, Palisa apskundė jo broliui palankų nuosprendį.
Amy Chant (nuotraukoje) pastatė „Chat Thai“ restoranų tinklą iš vienos vietos Darlinghurste Sidnėjaus CBD prieš 35 metus iki aštuonių visame mieste jos mirties metu 2021 m.
Ponia Chant, kuri buvo tituluojama „Tailando karaliene“, paliko du testamentus – vieną surašytą NSW ir kitą Tailande – kurie padalijo jos imperiją tarp jos vaikų Palisos Anderson (nuotraukoje) ir Pat Laoyont.
Teismas išgirdo, kad abu broliai nesimatė „dėl Chat Thai verslo valdymo“, o tai kėlė nerimą jų motinai.
Tačiau Amy brolis Bobas teisme sakė, kad Tailando testamento sukūrimas iš dalies buvo atsakas į „pasitikėjimo“ dukters žentu Matthew Andersonu trūkumą.
„Pasitikėjau Patu“, – sakė Bobas, sakydamas Amy, atkreipdamas dėmesį į teismą.
„Jis valdys šį verslą taip, kaip aš noriu. Taip pat noriu, kad jis pasirūpintų mano turtu, kurį ketinu padovanoti savo anūkams (turint omenyje Palisos vaikus), kai jie užaugs. Aš nepasitikiu Mattu.
Teismas išgirdo, kad tokiai nuomonei pritarė ir Tailando advokatas, atsakingas už naujo testamento parengimą, kuris taip pat davė parodymus posėdyje.
Advokatas teisme pasakė, kad paklausė Amy, kodėl ji nori pakeisti savo testamentą, o ji atsakė: „Manau, kad jis (turėdamas omenyje jos dukters vyrą) nori perimti visų mano reikalų kontrolę“.
Palisa įrodinėjo, kad tuo metu, kai pakeitė savo valią, jos motina elgėsi „besmegenyse“.
„Chat Thai“ verslas iš vieno restorano išsiplėtė į tinklą Sidnėjuje
Palisa teigė, kad jos motina elgėsi „besmegeniškai“, kai ji pakeitė savo valią (nuotraukoje: mama ir dukra kartu)
Tačiau apeliacinis teismas patvirtino pirminį sprendimą ir padarė išvadą, kad C. Chant „aiškiai suprato“, ką daro.
„Amy buvo sėkminga verslininkė“, – pažymima nuosprendyje.
„Ji manė, kad jos dukrai jai pačiai pasisekė, ir, remiantis pirmosios instancijos teismo priimtais įrodymais, nenorėjo, kad jos žentas tęstų vaidmenį versle.
„Tai buvo jo prerogatyva, bet tai buvo daugiau nei tik skonio ar net kultūrinio ar asmeninio šališkumo reikalas: vadovaujantis teisėjas nurodė Matto nuoširdų susitarimą, kad „2019 m. pabaigoje jis susidarė nuomonę, kad Chat Thai verslo modelis yra pasenęs, neveiksmingas ir neproduktyvus ir kad jis iškėlė tokias problemas su Amy“. Amy nesutiko.
Apeliacinis skundas buvo atmestas, o tai reiškia, kad Pat paveldės didžiąją dalį turto.
