Gubernatoriui Siminalayi Fubarai lojalūs įstatymų leidėjai pateikė apeliaciją Aukščiausiajam Teismui, užginčydami neseniai priimtą Apeliacinio teismo sprendimą.
Pasak frakcijos rūmų pirmininko, Rt. Gerb. Viktoro Oko-Jumbo, apeliacija buvo reikalinga dėl to, kad Asamblėja „tvirtai mano, kad Apeliacinis teismas padarė klaidą, kai nusprendė, kad Riverso valstijos aukštasis teismas neturėjo jurisdikcijos nagrinėti ir priimti ieškinį Nr. PHC/1512/CS/2024“.
Oko-Jumbo tvirtino, kad jis išlieka autentišku Rūmų pirmininku ir kad Rt. Gerb. Martinas Amaewhule ir 24 kiti įstatymų leidėjai lieka laisvi.
„Riverso valstijoje ar net vienoje Nigerijos valstijoje negali būti dviejų Asamblėjos rūmų. Šie Asamblėjos rūmai, kurių pirmininkas aš, yra vieninteliai Asamblėjos rūmai Riverso valstijoje.
„Kaip visas pasaulis žino, 2023 m. gruodžio 11 d. Martinas Amaewhule’as ir jo 24 draugai perėjo iš Tautų demokratų partijos į Viso progreso kongresą.
„2023 m. gruodžio 13 d. Rt. Gerb. Edisonas Ehie, kaip Riverso valstijos asamblėjos rūmų pirmininkas, paskelbė Martino Amaewhule ir 24 kitų vietų RSHA laisvomis. Ta deklaracija Rt. Gerb. Edisono Ehie nenušalino joks Nigerijos teismas“, – sakė jis.
Rivers APC pirmininkas Tony Okocha išreiškė džiaugsmą Apeliacinio teismo sprendimu, teigdamas, kad jis išsprendė pilkąsias visuomenės sritis.
„Nežinau nei vieno mielesnio momento, nes Apeliacinio teismo sprendimas atėjo sutvarkyti pilkąsias sritis mūsų visuomenėje.
„Visada sakiau, kad valstybė sėdi ant parako statinės ir kažkada tai buvo prekybos centrų užsakymų režimas.
„Apeliacinis teismas nurodė, kad teisėjo C. N. Wali įsakymas surūšiuoti arba priimti yra negaliojantis.
„Apeliacinis teismas pasakė, kad nesilaikė teisingo bylos nagrinėjimo principų. Taigi visi jie išmetami į šiukšliadėžę. Ji sujungė visus klausimus ir sprendė juos po vieną.
„Galų gale, kad ir kokie jie būtų kruopštūs, aš giriu jų pramonę. Tai puikus samprotavimas, kurį jie susituokė. Blogiausia, ką gali padaryti bet kuris kitas asmuo, tai išsiaiškinti, ar jis gali kreiptis į Aukščiausiąjį teismą, ir aš nežinau, kaip Aukščiausiasis Teismas pasakys, kad teisėjas, kuris neturi jurisdikcijos nagrinėti klausimą ir manė, kad toks teismas yra teisus.
„Manau, kad Apeliacinis teismas turėtų rekomenduoti tą teisėją patikrinti NŽT, kad kai kurie iš jų pasimokytų. Jis žinojo, kad tai buvo tyčia, jį turėjo paskatinti piniginiai interesai.
„Teismas pasakė, kad status quo iki bylos iš viso buvo pradėtas bet kuriame teisme. Taigi, kas yra įgyvendinimas, kad Martinas Amaewhule yra pranešėjas ir kad Martinas turi visas galias. Visi veiksmai, į kuriuos jie įsivėlė, yra anuliuoti, komisarai, kuriuos jie tikrino, vadinamasis generalinis prokuroras“, – pareiškė Okocha.
Tačiau Nacionalinė demokratinė koalicija (NDC) sukritikavo apeliacinės instancijos teismo nuosprendį, teigdama, kad jis leidžia politikams be pasekmių pereiti iš partijos, kurios jie buvo išrinkti, į kitą.
„Apeliacinis teismas dabar sukūrė naujų komplikacijų dėl savo nustatytos teisminės pirmenybės, užuot priėmęs sprendimus, kurie stabilizuoja Nigerijos demokratiją ir stiprina teisinę valstybę“, – interviu sakė koalicijos vykdomasis direktorius dr. Samsonas Iroegbunam.
Grupė paragino Riverso valstijos žmones išlikti ramiems, nes „nuosprendis neatlaikys laiko išbandymo, ypač dėl to, kad demokratiškai nusiteikusios valstybės suinteresuotosios šalys nurodė, kad šis klausimas turi būti perduotas Aukščiausiajam Teismui“.
