Teisėjas pasvers kratos orderius Aidaho keturių žmogžudysčių byloje

Straipsnio turinys

Vyro, apkaltinto žmogžudyste, susijusiu su keturių Aidaho universiteto studentų nužudymu, advokatai prašo teisėjo išmesti daugumą byloje esančių įrodymų, nes, jų teigimu, viskas priklauso nuo antikonstitucinio genetinio tyrimo proceso.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Bryano Kohbergerio gynybos komanda taip pat tvirtina, kad kratos orderiai šioje byloje buvo suteršti dėl netinkamo policijos elgesio. Dvi dienas trukęs klausymas šiuo klausimu prasidėjo ketvirtadienį, o didžioji jo dalis buvo uždara visuomenei. Jei jiems pasiseks, tai gali sukelti rimtų problemų kaltinimo byloje prieš prasidedant teismo procesui rugpjūtį.

Kohbergeris kaltinamas keturiais kaltinimais dėl nužudymo Ethan Chapin, Xana Kernodle, Madison Mogen ir Kaylee Goncalves, kurie buvo nužudyti ankstų 2022 m. lapkričio 13 d. rytą nuomojamame name netoli universiteto miestelio Maskvoje, Aidaho valstijoje. Kai praėjusiais metais buvo paprašyta pareikšti ieškinį, Kohbergeris tylėjo ir paskatino teisėją jo vardu pareikšti savo kaltės nepripažinimą. Prokurorai pareiškė sieksiantys mirties bausmės, jei Kohbergeris bus nuteistas.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Kohbergerio advokatai teigia, kad teisėsauga pažeidė jo konstitucines teises, kai naudojo procesą, vadinamą Investigative Genetic Genealogy, arba IGG, siekdama nustatyti galimus įtariamuosius.

„Teismas turėtų panaikinti IGG tapatybę ir viską, kas iš to kyla“, – ketvirtadienį teisėjui sakė gynėja Anne Taylor, netrukus po to, kai posėdis buvo atidarytas visuomenei. „Nebuvo jokio orderio keliems paieškos etapams, po kurių buvo pradėtas IGG darbas, ir manome, kad kiekvienam iš šių etapų buvo reikalingas orderis.

IGG procesas dažnai prasideda, kai nusikaltimo vietoje rasta DNR neduoda jokių rezultatų naudojant standartines teisėsaugos duomenų bazes. Kai tai atsitiks, tyrėjai gali pažvelgti į visus DNR mėginio variantus arba vieno nukleotido polimorfizmus. Tada tie SNP arba „snipsai“ įkeliami į genealogijos duomenų bazę, pvz., GEDmatch arba FamilyTreeDNA, kad būtų galima ieškoti galimų asmens, kurio DNR buvo rasta įvykio vietoje, giminaičių.

Straipsnio turinys

REKOMENDUOJAMAS VIDEO

Atsiprašome, tačiau šio vaizdo įrašo įkelti nepavyko.

Leisti vaizdo įrašą

Kohbergerio atveju tyrėjai teigė aptikę „lietimo DNR“ arba pėdsakų DNR ant peilio apvalkalo, kuris buvo rastas namuose, kur studentai buvo mirtinai subadyti. FTB naudojo IGG procesą šiai DNR ir informacija nustatė, kad Kohbergeris yra galimas įtariamasis.

Tayloras teigė, kad policija niekada neieškojo orderių išanalizuoti nusikaltimo vietoje rastą DNR, taip pat negavo orderių išanalizuoti galimų giminaičių DNR, kurios buvo pateiktos genealogijos duomenų bazėms. Tada, pasak jos, FTB pažeidė savo pačios tiriamosios genetinės genealogijos laikinąją politiką, paleidęs duomenis per duomenų bazę, kuri nebuvo patvirtinta pagal politiką.

Generalinio prokuroro pavaduotojas Jeffas Nye’as, vienas iš kaltintojų, teigė, kad IGG naudojimas nėra prieštaraujantis Konstitucijai. Kohbergeris netvirtina, kad jis pateikė savo DNR į genealogijos svetainę, o paskui ją netinkamai panaudojo, sakė Nye, o kaltinamieji neturi teisės į nusikaltimo vietoje paliktos DNR privatumą.

Straipsnio turinys

JAV teisingumo departamento IGG politika neatmeta kitų teisinių tyrimo metodų, sakė Nye. Net jei FTB tyrėjai naudojo internetinę genealogijos duomenų bazę, kuri nebuvo įtraukta į politiką, tai gali būti internetinės duomenų bazės paslaugų sąlygų pažeidimas, o ne Kohbergerio teisių pažeidimas.

Nye’as sakė, kad Kohbergeris „norėjosi“ visai DNR tema.

„Jis bando pasakyti: „Tai ne mano DNR ir valstybė negali to įrodyti“, bet jis taip pat bando pasakyti, kad turi teisę“, – teigė Nye. „Ketvirtoji pataisa neveikia taip“.

Tayloras taip pat sakė, kad nustačius Kohbergerį kaip galimą įtariamąjį, teisėsaugos pareigūnai tyčia melavo ir nutylėjo esminę informaciją, kai prašė teismo išduoti kratos orderius jo bute, tėvų namuose, automobilyje, mobiliajame telefone ir jo paties DNR. . Ji teigė, kad visi gauti įrodymai turėtų būti neįtraukti į teismą.

Straipsnio turinys

Viena iš teisėsaugos apklaustų liudininkų sakė, kad buvo apsvaigusi ir netiki savo prisiminimais, kai žmogžudysčių naktį ir rytą išgirdo aplink namus judančius kitus žmones, sakė Taylor. Liudytoja vėliau tyrėjams pasakė, kad nebuvo tikra, ar prisiminimai buvo sapnai, ar tikri, sakė Taylor.

Tačiau šios detalės tyčia buvo neįtrauktos į teismo pareiškimus, kuriuos surašė policija, kai ieškojo kratos orderių, sakė ji, kad byla atrodytų stipresnė, nei buvo. Magistratas, pasirašęs kratos orderius, galėjo to nepadaryti, jei būtų pateikta visa informacija, sakė Tayloras.

Kitos detalės, įskaitant tai, į kurią pusę buvo nukreiptas Kohbergerio automobilis, kai jį paėmė kameros arba kai jo mobilusis telefonas suskambėjo netoliese esančiuose bokštuose, taip pat nebuvo tiksliai perduota magistratui pateikiant prašymus išduoti orderį, sakė ji. Vietoj to, pareiškimai buvo parašyti taip, kad atrodytų, kad Kohbergeris persekioja namus arba seka žmones, _ ir to niekada nebuvo, sakė ji.

Straipsnio turinys

„Tikroji istorija išteisina poną Kohbergerį. Aplink tą namą jis nestovėjo. Jo niekada nebuvo tuose namuose“, – sakė Taylor. „Jis važiavo į Maskvą, važinėjo aplinkui, bet ten niekada nebuvo. Ir telefono įrašai tai visiškai rodo.

Prokurorės pavaduotoja Ashley Jennings teigė, kad teisėsauga naudojosi naujausia turima informacija, kai paprašė teismo išduoti kratos orderius. Jennings sakė, kad taip turėtų veikti šis procesas.

Jennings sakė, kad „gynyba nepatvirtino šio teiginio“, kad teisėsaugos pareigūnai pateikė tyčinius, neapgalvotus ir melagingus teiginius. „Taip yra todėl, kad jie negali“.

Tikimasi, kad posėdis tęsis penktadienį ir bus tiesiogiai transliuojamas iš teismo „YouTube“ puslapio.

Straipsnio turinys