„TikTok“ ir JAV stos į teismą dėl įstatymo, dėl kurio gali būti uždrausta

Straipsnio turinys

Pirmadienį „TikTok“ federaliniame teisme susidūrė su JAV vyriausybe, teigdamas, kad įstatymas, galintis uždrausti platformą po kelių mėnesių, prieštarauja Konstitucijai, o Teisingumo departamentas teigė, kad ši priemonė yra labai svarbi norint pašalinti populiarios socialinės žiniasklaidos įmonės keliamą pavojų nacionaliniam saugumui. .

Straipsnio turinys

Abiejų pusių advokatai ir turinio kūrėjai stojo prieš trijų teisėjų kolegiją federaliniame apeliaciniame teisme Vašingtone, kuriame „TikTok“ ir jos patronuojanti įmonė Kinijoje „ByteDance“ ginčija įstatymą, verčiantį juos nutraukti ryšius iki vidurio. – Sausio mėn. arba prarasti vieną didžiausių rinkų pasaulyje.

Abiem bendrovėms atstovaujantis advokatas veteranas Andrew Pincus teisme įrodinėjo, kad įstatymas nesąžiningai nukreiptas į bendrovę ir prieštarauja Pirmajai pataisai, nes TikTok Inc. – JAV TikTok padalinys – yra Amerikos įmonė. Kitas advokatas, atstovaujantis kūrėjams, kurie taip pat ginčija įstatymą, taip pat tvirtino, kad jis pažeidžia JAV kalbančiųjų teises ir yra panašus į draudimą amerikiečiams skelbti žinias užsieniui priklausančiose žiniasklaidos priemonėse, tokiose kaip „Politico“, „Al Jazeera“ ar „Spotify“.

Straipsnio turinys

„Šiam teismui taikomas įstatymas yra precedento neturintis, o jo poveikis būtų stulbinantis“, – sakė Pincusas ir pridūrė, kad šis aktas apribotų kalbą, pagrįstą būsima rizika.

Įstatymas, kurį balandį pasirašė prezidentas Joe Bidenas, buvo ilgus metus Vašingtone trukusios sagos, susijusios su trumpos formos vaizdo įrašų bendrinimo programėle, kurią vyriausybė vertina kaip grėsmę nacionaliniam saugumui dėl jos ryšių su Kinija, kulminacija.

JAV pareiškė esanti susirūpinusi dėl to, kad „TikTok“ renka daugybę vartotojų duomenų, įskaitant neskelbtiną informaciją apie žiūrėjimo įpročius, kurie per prievartą gali patekti į Kinijos vyriausybės rankas. JAV taip pat teigia, kad patentuotas algoritmas, skatinantis tai, ką vartotojai mato programoje, yra pažeidžiamas Kinijos valdžios institucijų manipuliacijų, kurios gali naudoti jį platformos turiniui formuoti taip, kad jį būtų sunku aptikti.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Teisingumo departamento advokatas Danielis Tenny teisme įrodinėjo, kad duomenų rinkimas yra naudingas daugeliui įmonių komerciniais tikslais, pavyzdžiui, tiksliniams skelbimams arba vaizdo įrašų pritaikymui pagal vartotojų interesus.

„Problema ta, kad tie patys duomenys yra labai vertingi užsienio priešininkui, bandančiam pakenkti Jungtinių Valstijų saugumui“, – sakė jis.

Pincusas, „TikTok“ advokatas, teigė, kad Kongresas turėjo atskleisti bet kokią galimą propagandą platformoje, o ne laikytis „pardavimo arba uždraudimo“ metodo, kuris, kaip teigia abi bendrovės, lems tik draudimą. Jis taip pat sakė, kad įstatymų leidėjų pareiškimai prieš priimant įstatymą rodo, kad juos motyvavo propaganda, kurią jie suvokė esant „TikTok“, ty disbalansas tarp palestiniečio ir proizraeliško turinio platformoje karo Gazoje metu.

Straipsnio turinys

Tačiau komisija, sudaryta iš dviejų respublikonų ir vieno demokratų paskirtų teisėjų, išreiškė tam tikrą skepticizmą, spausdama „TikTok“ advokatus, jei jie mano, kad vyriausybė turi kokių nors veiksmų laisvę apriboti įtakingą žiniasklaidos įmonę, kurią prieštaraujančioje šalyje kontroliuoja užsienio subjektas. Teisėjai taip pat klausė, ar pateikti argumentai būtų tinkami tais atvejais, kai JAV kariauja.

Teisėja Neomi Rao, kurią paskyrė buvęs prezidentas Donaldas Trumpas, sakė, kad kūrėjai, pateikę ieškinį dėl įstatymo, galėtų toliau kalbėti „TikTok“, jei įmonė bus parduota arba jei nuspręs skelbti turinį kitose platformose. Tačiau jų advokatas Jeffrey Fisheris atsitraukė, teigdamas, kad jiems nėra „keičiamų laikmenų“, nes „TikTok“ yra unikali savo išvaizda ir pojūčiu bei auditorijų, kurias jis leidžia pasiekti kūrėjams, tipais.

Straipsnio turinys

Antroje posėdžio pusėje komisija taip pat kreipėsi į Teisingumo departamentą dėl pirmojo įstatymo pataisos iššūkių.

Teisėjas Sri Srinivasanas, kurį paskyrė buvęs prezidentas Barackas Obama, sakė, kad pastangos sustabdyti manipuliavimą turiniu vyriausybės veiksmais išjungia pavojaus varpus ir daro įtaką žmonėms, kurie kalba „TikTok“. DOJ advokatas Tenny atsakė sakydamas, kad įstatymas netaikomas „TikTok“ naudotojams ar kūrėjams ir kad bet koks poveikis jiems yra tik netiesioginis.

Savo ruožtu „TikTok“ ne kartą teigė, kad nesidalija JAV vartotojų duomenimis su Kinijos vyriausybe ir kad vyriausybės iškelti susirūpinimas niekada nebuvo pagrįstas. Savo ieškinyje „TikTok“ ir „ByteDance“ taip pat teigė, kad pardavimas neįmanomas. Ir net jei taip būtų, jie sako, kad „TikTok“ būtų sumažintas iki buvusio „aš“ apvalkalo, nes iš jo būtų atimta technologija, kuri jį maitina.

Straipsnio turinys

Nors vyriausybės pagrindinis įstatymo motyvas yra viešas, didelė dalis jos teisminių dokumentų apima įslaptintą informaciją, kuri buvo redaguota ir paslėpta nuo visuomenės.

Viename iš redaguotų pareiškimų, pateiktų liepos pabaigoje, Teisingumo departamentas teigė, kad „TikTok“ gavo Kinijos vyriausybės nurodymus dėl turinio savo platformoje, neatskleisdamas papildomos informacijos apie tai, kada ir kodėl tie incidentai įvyko. Casey Blackburn, aukštas JAV žvalgybos pareigūnas, teisiniame pareiškime rašė, kad „ByteDance“ ir „TikTok“ „ėmėsi veiksmų, reaguodamos“ į Kinijos vyriausybės reikalavimus „cenzūruoti turinį už Kinijos ribų“. Nors žvalgybos bendruomenė „neturėjo informacijos“, kad tai atsitiko „TikTok“ valdomoje platformoje JAV, Blackburn teigė, kad yra rizika, kad tai „gali“ įvykti.

Straipsnio turinys

JAV teigė, kad prieš reaguojant į grėsmę nereikia laukti, kol atsitiks kažkas žalingo, tačiau bendrovės teigė, kad vyriausybė galėjo imtis labiau pritaikyto požiūrio, kad išspręstų susirūpinimą.

Daugiau nei prieš dvejus metus vykstant didelėms deryboms su Bideno administracija, „TikTok“ vyriausybei pristatė 90 puslapių sutarties projektą, leidžiantį trečiajai šaliai stebėti platformos algoritmą, turinio moderavimo praktiką ir kitą programavimą. „TikTok“ teigia, kad išleido daugiau nei 2 mlrd. USD, kad savanoriškai įgyvendintų kai kurias iš šių priemonių, įskaitant JAV vartotojų duomenų saugojimą serveriuose, kuriuos valdo technologijų milžinė „Oracle“. Tačiau ji teigė, kad susitarimas nebuvo pasiektas, nes vyriausybės pareigūnai 2022 m. rugpjūtį iš esmės pasitraukė nuo derybų stalo.

Teisingumo pareigūnai teigė, kad susitarimo projekto laikytis neįmanoma arba tam prireiktų daug išteklių dėl „TikTok“ dydžio ir techninio sudėtingumo. Teisingumo departamentas taip pat teigė, kad vienintelis dalykas, kuris išspręs vyriausybės susirūpinimą, yra „TikTok“ ir „ByteDance“ ryšių nutraukimas, atsižvelgiant į akytus Kinijos vyriausybės ir Kinijos įmonių santykius.

Straipsnio turinys