„TikTok“ lygina save su užsieniui priklausančiomis Amerikos naujienų agentūromis

Straipsnio turinys

„TikTok“ ketvirtadienį atmetė JAV vyriausybės argumentus, kad populiarioji socialinės žiniasklaidos platforma nėra apsaugota nuo pirmojo pakeitimo, lygindama jos platformą su garsiomis Amerikos žiniasklaidos organizacijomis, priklausančiomis užsienio subjektams.

Straipsnio turinys

Praėjusį mėnesį Teisingumo departamentas Vašingtono federaliniam apeliaciniam teismui pateiktame teisiniame pranešime teigė, kad nei „TikTok“ Kinijoje įsikūrusi patronuojanti įmonė „ByteDance“, nei platformos pasauliniai ir JAV padaliniai – „TikTok Ltd.“ ir „TikTok Inc.“ – neturėjo teisės į pirmąjį pakeitimą. apsaugos, nes jos yra „užsienio organizacijos, veikiančios užsienyje“ arba priklausančios vienai.

„TikTok“ advokatai padarė pirmąjį pakeitimą pagrindine savo teisinio iššūkio federaliniam įstatymui, pagal kurį „ByteDance“ reikalaujama parduoti „TikTok“ patvirtintam pirkėjui, dalimi, kitaip bus uždrausta.

Ketvirtadienį jie teismo dokumente įrodinėjo, kad „TikTok“ JAV padalinys nepraranda savo konstitucinių teisių, nes priklauso užsienio subjektui. Jie nubrėžė paralelę tarp „TikTok“ ir gerai žinomų naujienų leidinių, tokių kaip „Politico“ ir „Business Insider“, kurios abi priklauso Vokietijos leidėjui „Axel Springer SE“. Jie taip pat citavo Tailando verslininkui Chatchaval Jiaravanon priklausantį verslo žurnalą „Fortune“.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

„TikTok“ advokatai rašė: „TikTok“ advokatai rašė, kad „joks precedentas“ nepalaiko to, ką jie vadino „vyriausybe dramatiškai perrašinėjo tai, kas svarbu. kaip saugoma kalba“.

Praėjusį mėnesį pateiktoje pataisytoje teismo paraiškoje Teisingumo departamentas teigė, kad „ByteDance“ ir „TikTok“ nepateikė pagrįstų pretenzijų į laisvą žodį, gindami įstatymą, teigdami, kad priemonė sprendžia nacionalinio saugumo problemas dėl „TikTok“ nuosavybės, netaikant apsaugotos kalbos.

Bideno administracija ir „TikTok“ pastaraisiais metais vedė derybas, siekdamos išspręsti vyriausybės susirūpinimą. Tačiau abiem pusėms nepavyko susitarti.

Straipsnio turinys

„TikTok“ teigė, kad vyriausybė iš esmės pasitraukė nuo derybų stalo po to, kai pasiūlė 90 puslapių susitarimą, kuriame išsamiai aprašyta, kaip bendrovė planuoja spręsti susirūpinimą dėl programos, tačiau vis tiek palaikydama ryšius su „ByteDance“.

Tačiau Teisingumo departamentas teigė, kad „TikTok“ pasiūlymas „nepavyko pakankamai atskirti bendrovės veiklos JAV ir Kinijos“ ir nebuvo tinkamai atsižvelgta į kai kuriuos vyriausybės susirūpinimą.

Vyriausybė atkreipė dėmesį į kai kuriuos duomenų perdavimą tarp „TikTok“ darbuotojų ir „ByteDance“ inžinierių Kinijoje, todėl, jos manymu, pasiūlymo, pavadinto „Teksaso projektu“, nepakako siekiant apsisaugoti nuo nacionalinio saugumo problemų. Federaliniai pareigūnai taip pat tvirtino, kad dėl „TikTok“ dydžio ir apimties būtų buvę neįmanoma prasmingai užtikrinti, kad būtų laikomasi pasiūlymo.

„TikTok“ advokatai ketvirtadienį sakė, kad kai kurie dalykai, kuriuos vyriausybė laiko susitarimo trūkumais, per derybas niekada nebuvo iškelti.

Atskirai DOJ ketvirtadienio vakarą paprašė teismo pateikti užantspauduotus įrodymus, teigdamas, kad byloje yra informacijos, įslaptintos „visiškai slaptu“ lygiu. „TikTok“ priešinosi šiems prašymams.

Žodiniai argumentai byloje turėtų prasidėti rugsėjo 16 d.

Straipsnio turinys