Gerb. Teisėjas Joyce’as Damachi iš Nacionalinio pramonės teismo Lagoso teismų skyriaus, Hon. Teisėjas Joyce’as Damachi atmetė vienos dėstytojos Catherine iškeltą bylą prieš Lagoso universitetą, ginčijančią jos darbo nutraukimą iš tarnybos dėl nuopelnų stokos.
Teismas nusprendė, kad Lagoso universiteto įstatymas nereikalauja, kad Valdančioji taryba išklausytų Catherine prieš patvirtindama rekomendaciją, o Catherine teisė į teisingą bylos nagrinėjimą nebuvo pažeista procese, dėl kurio ji buvo nutraukta.
Iš faktinių aplinkybių ieškovė Kotryna nurodė, kad nuo 2015 m. išvyko studijų atostogų į užsienį, o 2018 m. lapkričio 19 d. gavo užklausą dėl neatvykimo į darbą be leidimo, ji atsakė, kad jai teikiama specializuota medicininė pagalba ir dėmesys. iš savo gydytojo užsienyje.
Catherine teigė, kad 2019 m. spalio 21 d., atnaujinus darbą, ji stojo prieš Administracinę kolegiją ir Senato komitetą. Savo tolesniame pareiškime Catherine pareiškė, kad ji keletą kartų rašė universitetui, kad paskirtų jai dėstymo kursus ir išmokėtų jai nesumokėtus atlyginimus. Kad jai buvo patarta laukti vadovybės sprendimo iš kolegijos, 2023 m. sausio 16 d. jos kadencija buvo nutraukta.
Catherine tvirtino, kad gavus sveikinimo laišką, raštą apie nurodymą nedelsiant atnaujinti darbą ir laišką, kuris bus pateiktas komitetui, universitetas nebegali toliau kelti klausimo dėl jos pavėluoto grįžimo iš studijų atostogų iki 2015 m. liepos 31 d.
Gindamasis Lagoso universitetas teigė, kad Catherine išėjo studijų atostogų su atlyginimu nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. liepos 31 d. atnaujinta 2018 m. liepos 3 d.
Universitetas tvirtino, kad Catherine nepaklusnumas atnaujinti darbą nepaisant nurodymų ir tvirtinimas, kad jai būtų patogiau gauti savo gydytojo priežiūrą, yra universiteto nuostatų pažeidimas.
Lagoso universiteto advokatas teigė, kad universitetas griežtai laikėsi įstatymo nuostatų prieš nutraukdamas Catherine darbo santykius, ir tvirtino, kad jokia Universiteto nuostatų taisyklė nenumato, kad, jei darbuotojas yra pasveikinamas po studijų atostogų, bet koks personalo pažeidimas. prilygsta atsisakymui.
Prieštaruodamas Catherine Learned Counsel pateikė ir paragino Teismą nuspręsti, kad Lagoso universiteto Administracinė kolegija ir Senato komitetas nesielgė sąžiningai jo klientės atžvilgiu ir taip pat apgailėtinai nesugebėjo užtikrinti, kad ji būtų teisingai išklausyta jų procese.
Gerai apgalvotame sprendime, atidžiai įvertinęs abiejų šalių pareiškimus, pirmininkaujantis teisėjas, teisėjas Joyce’as Damachi nusprendė, kad Catherine buvo laikomasi sąžiningos bylos nagrinėjimo principo ir Catherine teisė į teisingą bylos nagrinėjimą nebuvo pažeista.
Teismas nusprendė, kad Lagoso universiteto įstatymas nenumato, kad Valdančioji taryba prieš patvirtindama rekomendaciją pirmiausia turi išklausyti Catherine.
Teisėjas Damachi pareiškė, kad Catherine įsitikinimas, kad universitetas buvo neleistas kelti klausimo dėl jos pavėluoto grįžimo į pareigas po doktorantūros studijų programos, pranoksta teismo vaizduotę, nes ji žinojo, kad vėlyvas jos atnaujinimas yra neišspręstas klausimas ir dar turi būti nuspręsta vienaip ar kitaip. kitas.
Apskritai Teismas atmetė Catherine pretenzijas universitetui dėl nepagrįstumo.
