Vakarėlių vienybė nėra lengvas žygdarbis su tokiu lyderiu kaip Trumpas

Straipsnio turinys

Prezidentas Donaldas Trumpas ilgą laiką skundėsi, kad demokratai geriau laikosi kartu, nei yra respublikonai. Jis jau peržiūrėjo šį niurzgėjimą. Susitikimuose su respublikonų rūmų ir Senato lyderiais ir su „House Freedom Caucus“ jis, kaip pranešama, reikalavo, kad respublikonai turi būti suvienyti taip, kaip yra demokratai.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Ar tiesa, kad demokratai geriau laikosi kartu, nei respublikonai, yra diskutuotina, ypač atsižvelgiant į tai, kad ne taip seniai Demokratų partija gynė sėdintį prezidentą, norėdamas perrinkti. Tai, kas įdomiau ir grėsmingiau, yra Trumpo vienybės apibrėžimas.

Prašau atleisti trumpą akivaizdaus kvalifikacijos kvalifikacijos kėlimo kursą.

Tradiciškai tai, kaip partijos pasiekė politinę vienybę, buvo įgyvendindamos kažkokį grubų sutarimą šiuo klausimu. Sutarimas niekada nebuvo tobulas, o kai kurie nesutarimai ir „Mavericks“ partijos vadovai ar prezidentas turėjo būti stipriai ginkluoti, kad atitiktų (ar ne).

Bet kokiu atveju, partijos vienybė dažniausiai buvo derybų dalykas, turintis indėlį ir kompromisą iš visų pusių.

Raudona linija daugumai įstatymų leidėjų tokiose derybose turėjo užimti tokią poziciją, kuri kyla pavojų jų pačių perrinkimo galimybėms.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Paklausus atstovo iš labai palaikančio ginklo rajono, už tai, tarkime, pagrindinę ginklų kontrolės priemonę, nėra prasmės politiškai. Partijos lojalumas negali būti savižudybės paktas ir, be to, geriau turėti disidento savo partijos narį, nei kažkas iš kitos partijos.

Trumpai tariant, prezidentai dirbo su partijos nariais partijos labui. Viena – vėlgi, akivaizdu – buvo tai, kad prezidentams būtų aišku, ką jie ketina daryti.

Rekomenduojamas vaizdo įrašas

Atsiprašome, bet šis vaizdo įrašas neįkėlė.

Žaisk vaizdo įrašą

Paprastai prezidentai nenori, kad pavaldiniai ginčijasi, kad jie privalo ir darys X – ir tikrai niekada nedarytų y – tik norėdami juos pažeminti, darydami Y.

Kitas akivaizdus dalykas, kurį tradiciškai padarė prezidentai, yra pateikti argumentus arba „kalbėjimo taškus“ apie priežastis, kodėl politiniai sprendimai turi prasmę nepriklausomai nuo prezidento asmeninio intereso. Pavyzdžiui, prezidentas gali paaiškinti veiksmus, reikalingus Amerikos mokesčių mokėtojams apsaugoti, arba todėl, kad, jo manymu, tai yra pagrindinis teisingumo klausimas Yada Yada Yada. Toks dalykas padeda partijai tikintiesiems susitvarkyti su programa, žinant programą.

Straipsnio turinys

Bet tai nėra Trumpo dalykas.

Pavyzdžiui, tiek viceprezidentas JD Vance’as, tiek rūmų pirmininkas Mike’as Johnsonas reikalavo, kad Trumpas neatleis sausio 6 d. 6 protestuotojų kaltės dėl policininkų užpuolimo. „Jei tą dieną padarėte smurtą, akivaizdu, kad neturėtumėte atleisti“, – sakė Vance likus kelioms dienoms iki inauguracijos.

Tada Trumpas padarė būtent tai.

Jo priežastis? Skirtumo tarp smurtinių goonų ir per daug įkrautų (jo nuomone) nesmurtinių protestuotojų procesas buvo per daug sudėtingas ir sudėtingas. „F— It: Išlaisvink juos visus“, – sakė Trumpas, pasak Axios.

Tai nėra argumentas, kurį kiti respublikonai gali naudoti „Hustings“.

Tas pats pasakytina apie Trumpo neteisėtą atsisakymą įgyvendinti „Tiktok“ draudimą. Per savo pirmąją kadenciją Trumpas palaikė draudimą ir pasirašė vykdomąjį įsakymą. Tuomet Kongreso respublikonai padėjo priimti abipusius įstatymus, kodifikuojančius paties Trumpo vykdomąjį įsakymą. Problema? Trumpas persigalvojo.

Straipsnio turinys

Kodėl? Nes jo kampanijos vaizdo įrašai puikiai sekėsi „Tiktok“.

„Jie man atnešė diagramą, ir tai buvo įrašas, ir buvo taip gražu pamatyti, o kai aš žiūrėjau į ją, aš sakiau:„ Gal mes turime trumpam išlaikyti šį čiulptuką “, – aiškino jis.

Respublikonų sen. Tomas CottonVadovas šiuo klausimu tvirtai įtikino, kad „Tiktok“ kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. Ar jis turėtų pasakyti „niekada neprieštaraukite“, nes vaizdo įrašai apie Trumpą šokančius kaimo žmonėms sekėsi gerai?

Dėl visko, pradedant įstatymų leidybos strategija, baigiant energetikos politika ir baigiant kabineto paskyrimais, Trumpas paliko savo ištikimą partiją, kad paaiškintų ir gina savo veiksmus, ne tik neakiūrą asmenybės lojalumą. Tai būtų politiškai valdoma su super daugumos rūmais ir Senate, mažiau-su dviejų balsų marža namuose ir trijų vietų dauguma Senate.

Straipsnio turinys

Trumpui „Unity“ reiškia, kad lojalumas ir lojalumas yra vienpusė gatvė.

Kalbant apie Kongresą, „Politico“ atstovas Rachel Bade rašo, Trumpui „labiau rūpi jo politinių raumenų naudojimas dominavimo veiksmams atlikti, o ne spręsti jo darbotvarkės laikymo intramuralinius ginčus“.

Pamoka, „Trump“ pereinamojo laikotarpio pareigūnas „Axios“ sakė: „Niekada nesigilinkite į viršininką, nes jūs tiesiog niekada nežinote“.

Suprantama, kodėl D.Trumpo komanda matytų dalykus taip.

Trumpas pasinaudojo GOP. Tačiau taip pat suprantama, kodėl prezidentai sukūrė „Senojo būdo“ partijos vienybę: Konstitucija. Skirtingai nei parlamentinėse sistemose, kuriose daugumos partijos lyderis valdo visą vyriausybę, Kongresas yra atskira vyriausybės šaka, o jos nariai renkami pagal savo įgaliojimus ir savo politines ambicijas. Partija laikysis kartu, kol tų ambicijų pažengs „Unity“.

Bet ne daug ilgiau.

– Jonah Goldbergas yra „Dispatch“ vyriausiasis redaktorius ir „The Letmnant Podcast“ šeimininkas. Jo „Twitter“ rankena yra @jonahdispatch.

Straipsnio turinys