Vince’o McMahono advokatas neteisingai sulaikė dokumentus: teismas

Straipsnio turinys

Buvęs advokatas, susijęs su impresiarijaus Vince’o McMahon’o provokavimu valdė pirmadienį.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Trys Niujorko apeliacinio teismo teisėjai Niujorke palaikė žemesnio teismo sprendimą, kuriame teigiama, kad dokumentai nebuvo apsaugoti advokato ir kliento privilegijos dėl išimties dėl „nusikalstamumo ar sukčiavimo“ išimties.

Apeliacinis teismas teigė, kad žemesnio teismo teisėjas nustatė Melagingi ir klaidinantys pareiškimai bendrovės auditoriams – nors „McMahon“ atsiskaitymams sumokėjo lėšomis, kurios nebuvo kilusios iš bendrovės.

Apeliacinės grupės komisija teigė, kad nors „McMahon“ advokatas pateikė daug medžiagos, reaguodamas į didžiąją žiuri teismo šaukimą, jie taip pat pateikė 208 dokumentų žurnalą, kuris buvo sulaikytas, tvirtindamas advokato ir kliento privilegiją.

Straipsnio turinys

Straipsnio turinys

Nors šalių tapatybės nebuvo atskleistos apeliacinės priežiūros teismo nuomonėje, asmuo, susipažinęs su šiuo klausimu, patvirtino, kad bevardis „buvęs viešai parduodamos įmonės generalinis direktorius“ buvo McMahonas. Asmuo reikalavo anonimiškumo aptarti detalių, kurios nebuvo paviešintos.

Didžiojo žiuri tyrimo statusas nebuvo iš karto aiškus. JAV advokatų kontora Manhetene atsisakė komentuoti, kai paklausė apie tyrimą, kurio jis viešai neatskleidė.

McMahono atstovai, kurie neigė neteisėtus veiksmus, teigė, kad jie nedelsdami komentuoti teismo sprendimą. McMahonas anksčiau pasiūlė, kad jis nebebuvo tiriamas.

Straipsnio turinys

Sausio mėn. McMahonas pareiškime teigė, kad „beveik trejus metus trukusio skirtingų vyriausybinių agentūrų tyrimo“ jo veiksmai baigėsi. Pareiškimas buvo pateiktas, kai Federalinė vertybinių popierių ir biržos komisija paskelbė, kad ji išsprendė kaltinimus McMahonui dėl jo neatskleidimo atsiskaitymo susitarimų su dviem dabar „Former“ darbuotojais WWE pareigūnams.

„Galų gale niekada nebuvo nieko daugiau nei nedidelės apskaitos klaidos, susijusios su kai kuriais asmeniniais mokėjimais, kuriuos aš sumokėjau prieš keletą metų, kol buvau WWE generalinis direktorius“, – sakoma pranešime. „Aš džiaugiuosi, kad dabar galiu visa tai atiduoti už manęs“.

Tačiau apeliacinis teismas pirmadienio nutarime pareiškė, kad byla „susijusi su bylos šiuo metu didžiojoje žiuri. Šiuo metu kaltinimai nebuvo išleisti. “

Straipsnio turinys

Nuomonė atskleidė keletą naujų didžiojo žiuri zondo detalių.

Vieno iš buvusių darbuotojų, gavusių McMahon, Janel Grant, atstovai atsisakė komentuoti pirmadienį.

McMahonas atsistatydino iš „WWE“ patronuojančios įmonės 2024 m. Sausio mėn., Po to, kai Grantas pateikė federalinį ieškinį, kaltinantį jį ir kitą buvusį vykdomąją valdžią rimtu seksualiniu netinkamu elgesiu. Tuo metu McMahonas pasitraukė iš savo pareigų kaip „WWE“ patronuojančios įmonės „TKO Group Holdings“ direktorių valdybos pareigas. Pateikus ieškinį, jis ir toliau neigė neteisėtus veiksmus.

2022 m. McMahon atsistatydino iš WWE generalinio direktoriaus, atlikdamas bendrovės tyrimą dėl įtarimų, kurie atitinka ieškinyje esančius asmenis.

Rekomenduojamas vaizdo įrašas

Straipsnio turinys

Atsiprašome, bet šis vaizdo įrašas neįkėlė.

Žaisk vaizdo įrašą

Grantas teigė, kad jai buvo spaudžiama palikti darbą WWE ir pasirašyti 3 milijonų dolerių neatskleidimo susitarimą. Teismo ieškinyje, kuriame teigiama, kad seksualinė baterija ir prekyba žmonėmis, taip pat siekiama, kad susitarimas būtų paskelbtas negaliojančiu, sakydamas, kad McMahonas pažeidė sandorį, davęs jai 1 mln. USD ir nemokėdama sumokėti likusiems.

3 mln.

„Associated Press“ paprastai neįvardija žmonių, kurie pateikia kaltinimus seksualine prievarta, nebent jie pasirodys viešai, o tai padarė Grantas.

Prokurorai tarnavo „McMahon“ advokato, kuriam bevardis teismo dokumentuose, ir advokato įmonė 2023 m. Rugsėjo mėn., Pasak apeliacinio teismo, ieškant visų McMahono, jo advokato ir advokatų kontoros, susijusios su dviem buvusiais darbuotojais, teismo dokumentuose. Teismas teigė, kad advokatas padėjo „McMahon“ derėtis dėl susitarimų.

Straipsnio turinys

Kai advokatas sulaikė kai kuriuos dokumentus, reikalaujančius advokato ir kliento privilegijos, prokurorai paprašė Žemutinio teismo pritraukti įrašų gamybą-pirmadienį nuspręsta apeliacija.

Apeliacinės instancijos teisėjai rašė: „Kadangi atsiskaitymo susitarimai, išsprendžiantys aukų reikalavimus apie baudžiamąją schemą saugoti (įmonė) ir jos auditoriams nežinant apie kaltinimus. “

– „Associated Press“ rašytojas Ericas Tuckeris Vašingtone prisidėjo prie šio pranešimo.

Straipsnio turinys