Federalinis apeliacinis teismas patvirtino prisiekusiųjų seksualinę prievartą 5 mln šmeižimas nuosprendis prieš Donaldas Trumpasatmetė išrinktojo prezidento pastangas surengti naują teismą rašytojo iškeltoje byloje E. Jean Carroll.
„Peržiūrėdami piktnaudžiavimą diskrecija, darome išvadą, kad D. Trumpas neįrodė, jog apygardos teismas suklydo priimdamas bet kurį iš ginčijamų nutarimų“, – rašė trys apeliacinės instancijos teisėjai. „Be to, jis neprisiėmė pareigos parodyti, kad bet kokia deklaruojama klaida ar jų derinys paveikė esmines jo teises, reikalingas naujam tyrimui.
2023 m. prisiekusiųjų komisija nustatė, kad Trumpas seksualiai išnaudojo Carroll per incidentą Bergdorf-Goodman universalinėje parduotuvėje 1996 m. Prisiekusiųjų komisija taip pat nustatė, kad Trumpas šmeižė ją 2022 m. padarytuose pareiškimuose ir priteisė Carroll 5 mln.
Perskaitykite Trumpo apeliacinio teismo sprendimą.
Trumpas neigė Carrollo teiginius ir greičiausiai pateiks apeliaciją.
Kitoje susijusioje byloje Trumpas buvo pripažintas atsakingas už Carroll šmeižtą ankstesniuose pareiškimuose prieš ją. Anksčiau šiais metais prisiekusiųjų komisija Carrollui skyrė 83,3 mln.
Trumpas siekė naujo teismo proceso, užginčydamas apygardos teismo teisėjo sprendimą leisti duoti parodymus dviem moterims – Jessica Leeds ir Natasha Stoynoff, kurios liudijo apie kitus įtariamus Trumpo seksualinio netinkamo elgesio atvejus, ir pripažinti liūdnai pagarsėjusią 2005 m. Pasiekite Holivudą juostoje, kai jis pasakė Billy’iui Bushui, kad „kai tu esi žvaigždė, jie tau leidžia tai padaryti… sugriebk juos už pūlingo“. Teisėjas taip pat užblokavo nuorodas į DNR įrodymus arba į Carrollo pasirinktą gynėją.
Apeliacinės instancijos teisėjai rašė, kad, pritardama sprendimui pripažinti „Access Hollywood“ juostą, prisiekusiųjų komisija „iš tų teiginių galėjo pagrįstai daryti išvadą, kad praeityje D. Trumpas bučiavo moteris be jų sutikimo, o tada lietė jų lytinius organus .
Teisėjai rašė, kad „teismo pareiga buvo tiesiog nuspręsti, ar prisiekusiųjų komisija, remdamasi įrodymų persvara, gali pagrįstai nuspręsti, kad D. Trumpas įvykdė seksualinės prievartos veiksmą (kaip apibrėžta 413 taisyklėje). Jei taip būtų nustatyta, teismas turėjo teisę priimti įrodymus.
Bus daugiau.
