Rinkimų kolegijos daktaras klausia, ar nėra geresnio būdo išrinkti prezidentą

Tai pirmas antradienis po antrojo gruodžio trečiadienio po visuotinių rinkimų. Tai gali reikšti tik vieną dalyką – tai dienos nariai Rinkimų kolegija susitinka savo valstybėse, kad balsuotų dėl prezidento ir viceprezidento.

Jei to nežinojai, prisijunk prie klubo. Labai, labai mažai amerikiečių supranta, kaip veikia rinkimų kolegija arba kodėl ji buvo sukurta, o tuo labiau – svarbiausias datas jos kalendoriuje. Šis kritinis mūsų vyriausybės aspektas yra išnagrinėtas „Oskarui“ skirtame dokumentiniame filme Vienas žmogus, vienas balsas? režisavo Maksimina Juson ir prodiusavo Jusonas ir Daresha Kyi. Filmas iš Nepriklausomas objektyvas dabar transliuojama per PBS.

„Tai tokia sudėtinga sistema“, – „Deadline“ sako Jusonas. „Kuo daugiau tyrinėjau rinkikų kolegiją, tuo labiau mane šokiravo tai, kad mes, amerikiečiai, to nežinome ir, atsižvelgiant į tai, kaip mes renkame aukščiausią pareigūną savo šalyje, nusipelnėme šios informacijos, supratimo ir žinių.

Paimkite šį akis atveriantį faktą, kuris gali sužavėti rinkėjus. „(Konstitucijos) kūrėjai nesuteikė žmonėms teisės rinkti prezidento“, – kaip filme sako profesorius George’as Edwardsas. Vietoje to rinkėjai pasirenka rinkėjus, kurie balsuoja aukščiau nurodytą dieną. Galima sakyti, kad yra filtras, „kompromisas tarp prezidento išrinkimo balsuojant Kongrese ir prezidento išrinkimo kvalifikuotų piliečių balsavimu“. Nacionalinis archyvas.

Tai sistema „laimėtojas imk viską“ – tas, kuris kandidatas laimi valstijos populiarųjį balsą, pelno visus tos valstijos rinkimų kolegijos balsus (išskyrus Nebraską ir Meiną, kuriuose yra pakeistos sistemos). Rezultatas yra toks, kad kandidatai „daugiau nei 90 procentų savo laiko praleidžia mūšio lauko valstijose“, pažymi Jusonas. „Jūs turite milijardus dolerių išleidžiami į mūšio lauko valstijas, aplink renkamus prezidentus“.

Dabartinė sistema suteikia privilegijų tų svyruojančių valstybių rinkėjų rūpesčiams. Filme, Jelani Cobbrašytojas ir Kolumbijos žurnalistikos mokyklos dekanas įsivaizduoja, kaip būtų, jei surengtume tikrus nacionalinius rinkimus – ne 50 valstijų rinkimų ir Kolumbijos apygardos rinkinį.

„(Kandidatai) varžytųsi daugelyje vietų, – pastebi jis, – ir kandidatams taptų svarbūs platesni klausimai. Dabar, jei yra problema, kuri yra svarbi daugiausiai gyventojų turinčiose Sąjungos valstybėse, bet nelabai svarbi keliose besikeičiančiose valstybėse, mums tai apskritai nerūpi. Taigi, tai gali padaryti jį demokratiškesnį ta prasme.

Iš viso yra 538 rinkėjai – po vieną kiekvienam senatoriui ir po vieną kiekvienam Atstovų rūmų nariui, plius 3 Kolumbijos apygardai. Atsižvelgiant į tai, kad kiekviena valstija, nepaisant jos gyventojų, pradeda nuo dviejų rinkikų kolegijos balsų (savo senatoriams), sistema nukreipia valdžią į mažiau gyventojų turinčias valstijas. Filme atlikta skaičių analizė leidžia susidaryti aiškesnį vaizdą:

Kaip buvo galima sukurti tokią nedemokratinę sistemą šaliai, kuri skelbiasi demokratija? Tai nebuvo atsitiktinai. Idėja kilo iš Konstitucinės konvencijos 1787 m. kaip būdas išlaikyti vergiškas pietų valstybes. Bijodamos susilpninti savo galią, pietinės valstijos reikalavo, kad jų vergai būtų įtraukti į bendrą gyventojų skaičių (taip padidino jų atstovavimą Kongrese ir bendrą rinkikų kolegijos balsų skaičių). Pagal kompromisą vergus valdančiose valstybėse buvo leista skaičiuoti kiekvieną vergą 3/5 asmens, liūdnai pagarsėjusio „Trijų penktadalių kompromiso“.

Kaip pabrėžia Deanas Cobbas, praktiškai sistema po vargo beveik nepasikeitė. Valdant Jimui Crow, juodaodžiai buvo iš esmės nušalinti nuo balsavimo dėl rinkimų mokesčių, raštingumo testų, bauginimo ir kitų priemonių; tačiau jų skaičius suteikė pietinėms valstijoms daugiau atstovavimo Kongrese ir daugiau rinkikų kolegijos balsų.

„Vienas iš dalykų, kuriuos sužinojome apie Naująjį susitarimą mokykloje, yra tai, kad FDR nuolat bandė nuraminti savo partijos pietinį sparną, bet jie nepasako, kodėl“, – sako Cobbas. „Jis buvo taip visiškai priklausomas savo partijos pietiniam sparnui, ir taip buvo todėl, kad pietiniame sparne buvo šie gyventojai, kurie buvo ne tik išnaudojami, bet ir jų kūnai subsidijuodavo juos išnaudojančių žmonių galią. Taigi, ten yra savotiškas dvigubas įrišimas.

Cobbas priduria: „Kai aš kalbu apie XX amžiaus istoriją su savo mokiniais, pirmiausia turime pasakyti, kad nežinome, kokia tikroji politika būtų priimta (Kongresas), jei būtų suteiktos teisės ir rinkimai. Kolegija neleido pernelyg didelės valdžios, kurią ji padarė Pietų įstatymų leidėjams ir įstatymų leidėjams.

Daugkartiniuose prezidento rinkimuose mūsų istorijoje daugiausiai rinkimų kolegijos balsų surinkusiam laimėtojui nepavyko laimėti daugiausiai žmonių balsų – paskutinį kartą 2016 m., kai Trumpas nugalėjo Hillary Clinton, ir 2000 m., kai George’as W. Bushas nugalėjo Alą. Gore. Tačiau yra būdas išvengti šios mįslės, kuri buvo nagrinėjama dokumentiniame filme: kai kurios valstijos ir Kolumbijos apygarda prisijungė prie Nacionalinio balsavimo apie populiarumą tarpvalstybinio susitarimo, susitarimo skirti visus savo rinkėjų balsus tam, kuris kandidatas į prezidentus laimės populiarųjį. balsuoti.

Kompaktui reikėtų pritraukti pakankamai valstybių palaikymo, kad peržengtų 270 rinkėjų balsų slenkstį, kad būtų kokia nors jėga; Šiuo metu valstijos ir ją remiančios DC sudaro 209 rinkėjų balsus.

„Per pastaruosius 10–14 metų ši iniciatyva padarė didelę pažangą“, – komentuoja Jusonas. „Ir dvi valstybės iš tikrųjų prisijungė nuo mūsų filmo užbaigimo… Tai beveik du trečdaliai kelio. Pensilvanija dabar į tai žiūri.

Kolorado įstatymų leidėjai susitarimą patvirtino 2019 m., o 2020 m. dėl jo buvo balsuojama referendumu, kuris buvo priimtas.

Jusonas pabrėžia, kad jos dokumentika nėra partizaninio pobūdžio. „Šis filmas ne apie kandidatus, o apie žmones. Nesvarbu, kas iš tikrųjų yra kandidatas“, – sako ji. „Aš sutelkiu dėmesį į žmones, procesą ir žmones, kurie nesupranta šio proceso… Nepriklausomai nuo to, ar jums patinka einantys kandidatai, mes, kaip žmonės, turime suprasti, kaip veikia mūsų prezidento rinkimų sistema, kad galėtume turėti diskusija ir dialogas apie tai, kaip turėtų atrodyti šios sistemos ateitis.

Dabar, kai rinkėjai susirinko „pirmą antradienį po antrojo gruodžio trečiadienio po visuotinių rinkimų“ balsuoti, pereiname prie kitos svarbios datos kalendoriuje: sausio 6 d. Tada vyks bendra Kongreso sesija. sušaukti balsams suskaičiuoti.

Sausio 6-oji – tos dienos reikšmę prisimena visi.