Michaelas Oliveris yra žmogus, kuris teisia futbolo žaidimus, kad mums visiems galėtų patikti juos žiūrėti arba padaryti gražų gyvenimą iš jų žaidimo. Be teisėjo Jamie Carragheris Savaitgalį priminė „Sky Sports“ žiūrovus, nėra žaidimo.
Ir vis dėlto šiandien Michaelas Oliveris taip pat yra tas, kurio šeima yra policijos apsauga jų namuose, nes jis nuoširdžiai nusprendė išsiųsti žaidėją dėl ciniškos, pavojingos varžovų pražangų priešininkui.
Tai yra etapas, kurį dabar pasiekėme gydydami šios šalies pareigūnus. Tai ne tik tai, kad jie reguliariai šmeižia socialinėje žiniasklaidoje ir gerbėjų kaltinami kaskart, kai jie priima sprendimą, su kuriuo vadybininkas ar žaidėjas nesutinka.
Tai daug, daug blogiau. Kai Oliveris pabudo sekmadienio rytą, kitą dieną po to, kai jis išsiuntė ArsenalasMyles Lewis-SKELLY už iššūkį Wolverhampton Wanderers„Matt Doherty prie Molineux, jo gatvėje buvo policijos automobilis.
Jis ir jo partnerė Laura padarė prielaidą, kad kaimynui ištiko nelaimė, tačiau kai jie kalbėjosi su vienu iš pareigūnų, jiems buvo pasakyta, kad policija turi patikrinti jų saugumą.
Oliveriui ir jo dvejų metų dukrai kilo grėsmė mirtis ir, nors valdžios institucijos manė, kad tai tikriausiai yra klaviatūros karys, Metropoliteno policija buvo perdavęs problemą Oliverio vietinėms pajėgoms, nes jie negalėjo būti tikri.
Michaelas Oliveris ir jo šeima savaitgalį kėlė skaudų mirties grėsmę
Oliverio sprendimas išsiųsti „Arsenal“ Myles Lewis-Skelly prieš vilkus sukėlė ginčų
Tai paskatino „Arsenal“ žaidėjų, darbuotojų ir rėmėjų reakciją po pasekmės
Po to, kai Lewis-Skelly išsiuntė, buvo ir kitų grėsmių. Jūs žinote tokią rūšį: gerbėjų, kurie teigė žinantys, kur jis gyvena, žinutės ir kad jie ketina plyšti visus jo langus. Pakanka, kad policija galėtų reguliariai patruliuoti pro jo namus.
Taip pat pakanka, kad „Professional Game Match“ pareigūnai Limited’as, teisėjų organizacija, pateikė griežtai suformuluotą pareiškimą po to, kai Oliveriui skirta prievarta dėl pražangų.
„Mes esame pasibaisėję grasinimais ir piktnaudžiavimais, nukreiptais į Michaelą Oliverį po„ Wolverhampton Wanderers “prieš„ Arsenal “armatūrą“, – sakoma pranešime. „Jokiam pareigūnui neturėtų būti taikoma jokios prievartos formos, jau nekalbant apie bjaurius išpuolius, nukreiptus į Michaelą ir jo šeimą per pastarąsias 24 valandas“.
Žinoma, tai nėra pirmas kartas, kaip šis nutiko Oliveriui. Toli nuo jo. Bet viskas blogėja. Ir dažniau. Prieš tris savaites kažkas pasakė, kad ketina susprogdinti jo automobilį su jo šeima.
Būtent po to, kai jis buvo paskirtas bausme už „Liverpool“, kai „Manchester United“ atstovas Matthijs de Ligt anksčiau šį mėnesį „Anfield“ varžybose „Anfield“ sutvarkė kamuolį toje vietoje. Tuo metu tai nebuvo atskleista, tačiau ši grėsmė taip pat paskatino policijos tyrimą.
Čia mes esame: sprendimai ranka, net ir tie, kurie šiais laikais Brook’as nesutampa, lygios automobilio bombos grėsmės.
Dabar atmosfera, esanti aplink aukščiausio lygio rungtynes, ypač socialinėje žiniasklaidoje ir transliuojamoje žiniasklaidoje, kur vis siautėja virusinių klipų ir komentarų alkis, vis labiau augo karščiavimas, o teisėjai yra lengva mėsa. Kai Oliveris išsiuntė Lewis-SKELLY, jis buvo maitinamas per „Mincer“.
„Aš niekada to nemačiau savo gyvenime“, – sakė Pat Nevinas „BBC Radio 5 Live“, vedęs punditų ir pranešėjų chorą, kuris išpažįsta save pasibaisėjęs, nustebęs, nustebęs, pribloškiamas, suglumęs ir paprastai traumuotas dėl vien tik Oliverio klaidos.
Oliveriui ir jo dvejų metų dukrai kilo šlykščia mirties grėsmė, o kiti teigė žinantys, kur jis gyvena, ir kad jie ketina plyšti visus jo langus
Kolektyvinė isterija ir klausimai, susiję su Oliverio vientisumu, yra juokingi ir grėsmingi
Lewis-Skelly kova dėl Doherty buvo pragmatiška, tačiau tai taip pat buvo oponento, kuris judėjo greičiu
Kolektyvinė reakcijos isterija iš tikrųjų buvo gana keista. Klauskite teisėjų sprendimus visomis priemonėmis. Mes visi tai darome. Tačiau sąmokslo teorijų, kuriose gausu Oliverio ir jo kolegų, skaičius dabar yra juokingas ir grėsmingas.
Taigi šiuo atveju bendras impulsas turėjo sutelkti teisėją, o VAR, Darreno Anglija, o ne pasiūlyti bet kokią kritiką visam „Lewis-Skelly“ dėl iššūkio, kuris iš tikrųjų buvo gana nemalonus.
Lewis-Skelly yra jaunas vyras ir fantastiškas žaidėjas. Jo pasirodymas prieš „Tottenham“ Šiaurės Londono derbyje savaitę prieš paskutinį kartą kalbėjo apie žaidėją, kuris yra skirtas pačiam viršūnei ir turi charakterį, žarną ir vairavimą bei nuostabią rungtynių intelektą.
Bet buvo keista, kiek stebėtojų puolė jį ginti. Kai kurie kalbėjo apie žaidimų valdymą ir vieną komandą ir apie tai, kaip „Doherty“ pražanga buvo tik nekenksminga kelionė.
Tiesa ta, kad dabar skubėjimas į sprendimą išnyko, kai kurie peržiūri savo nuomonę. Lewiso-Skelly’io kova dėl Doherty buvo pragmatiškas žaidimas, tačiau tai taip pat buvo oponento, kuris judėjo greičiu, iššūkis, kuris kurį laiką galėjo ištraukti Doherty iš žaidimo.
Dar vienas dalykas: nejudančiose nuotraukose, kuriose pavaizduoti Lewis-Skelly smeigės, susmulkintos į Doherty koją, tiesiai virš kulkšnies, rutulys net nėra rėmelyje. Aš tai pakartosiu: Lewis-Skelly yra nuostabus talentas ir puiki perspektyva, tačiau neginime jo už tą kovą, nes tokiu būdu beprotybė slypi.
Mano paties požiūris yra panašus į Jamie Redknappą, kuris, pradėdamas nekantrią Oliverio gynybą „Sky“, teigė, kad, jo manymu, Lewis-Skelly iššūkis buvo „gintaras“. Jis teisus. Tai buvo kažkur toje vietoje tarp geltonos ir raudonos kortelės.
Tikėjausi, kad Oliveris pažymės geltoną, bet kai žiūrite į pakartojimus, jis atrodo labiau kaip raudona. Nepriklausomai nuo to, kurioje pusėje jūs nusileisite, tai yra ilgas, ilgas kelias nuo katastrofiškai neteisingo sprendimo, todėl daugelis jį vaizdavo kaip.
Taigi galbūt turėtume savęs paklausti, kodėl vis daugiau apsėstos visko kaltinti teisėjus. Spaudimas vadovams turi ką nors bendro, poreikį kaltinti ką nors kitą, nesugebėjimą prisiimti atsakomybės už save pralaimėjimą, tabu, kad tabu, kada nors kritikuoti savo žaidėją, kai kurių transliuotojų norą pagerinti jų gerbėjų pirmojo žurnalisto sąrašą -Pasekundžių kredencialai prisijungdami prie „Mob“.
Nepriklausomai nuo paaiškinimo, rezultatas yra tas, kad teisėjas ir jo išsigandusi jaunoji šeima sėdi name, lauke patruliuojančiame policijos automobiliuose, stebėdamiesi, iš kur kils kita grėsmė juos nužudyti Mes kada nors į tai atsirado gražus žaidimas.
Tai
Brolija išlieka futbole
Mano mėgstamiausia savaitgalio transliavimo dalis buvo „BBC 5 Live“ „Aston Villa-West Ham“ mačo komentaras Villa parke ir ypač ištraukoje, kurioje Johnas Murray ir Stephenas Warnockas komentavo Tyrone Mings susidūrimo su Mohammedu Kudu.
Mings, nuostabus žaidėjas ir populiarus, patrauklus vyras, kuris kovojo atgal nuo rimtos kelio traumos, buvo akivaizdžiai sužeistas, o Warnocko balso susirūpinimas ir jo maldavimas vilos suoleliu, kad Mings atimtų, kaip atsargumo priemonė buvo piktybinis priminimas Abu brolija, egzistuojanti tarp žaidėjų ir buvusių žaidėjų, ir žaidėjo karjeros nesaugumas.
Tyrone Mings buvo priversta „Aston Villa“ mėnesius po grįžimo po rimtos kelio traumos
„Australian Open“ mane paliko nusivylęs
Stebėjau keletą paskutinių „Australian Open“ vyrų singlų finalo taškų savaitgalį.
Viskas, ką aš jaučiau, buvo trumpas nusivylimo gurkšnis, kai Jannik Senner pataikė į laimėtą kryžminio teismo leidimą, kad įveiktų Alexanderį Zverevą ir pretenduotų į titulą.
Numatoma, kad pergalė su kolektyvine amnezija buvo pasiekta apie tai, kad vyrų žaidimo ateitis atrodo žaidėjo rankose, kurio naujausi antidopingo pažeidimai daro jį keistu herojumi.
