Home Sportas Kodėl pergalės nepakanka Anglijai ir Steve’ui Borthwickui – pats laikas kitai puolančiai...

Kodėl pergalės nepakanka Anglijai ir Steve’ui Borthwickui – pats laikas kitai puolančiai revoliucijai, arba jie taip pat gali vaidinti savo turgido regbio prekės ženklą už uždarų durų

7
0


Lygiai prieš metus ketvirtasis Anglijos pralaimėjimas Kalkutos taurėje lėmė tyrimą Jorke, kuris sukėlė strateginę revoliuciją. Prisimeni tai? Deja, paskutiniai jo pėdsakai išnyko Twickenhame šiame šlifavimo pabėgimo akte.

Buvo pradėta atsukti 12 mėnesių ir drąsi nauja puolimo ambicijų era. Epinėje pergalėje prieš Airiją buvo šlovingi tai, kol pertvarkymas buvo visiškai ir ryškiai demonstruojamas per siaurą pralaimėjimą prieš Prancūziją Lione po savaitės. Tai buvo pralaimėjimas, kuris labai jautėsi kaip laimėjimas, kuris buvo priešingas šiam neįtikinamam įvykiui.

Anglija atgavo brangų pobūdį užbaigti įtemptus žaidimus, kurie yra laukiami ir yra viskas, kas yra svarbi istorijos knygose. Amžinybei bus užregistruota, kad Kalkutos taurė buvo sukramtyta dar 2025 m. Ir tai yra absoliučiai pagrindinis tikslas rezultatų versle. Geriau diskutuoti apie puikias detales, kol Anglija vis dar yra tituluotos medžioklės, nei pralaimėdami jų stilių ir keiksmažodį.

Vis dėlto atrodo siurrealistiškai juos laikyti bona fide pretendentais į šį žaidimą. Viena komanda žaidė su ambicijomis ir įsitikinimu, srautu ir nuojauta, tačiau Anglija juos sumušė. Arba, kad būtų tiksliai, Škotija artėjo prie rekordinės penktosios iš eilės pergalės prieš šias kaimynus – tik skirtas tik už Finnas RussellasTrys praleido kadrus siekiant užtikrinti trofėjaus perdavimą.

Buvo malonu stebėti lankytojus, ypač pirmąjį pusmetį, kai jie vedė šeimininkams linksmą šokį ir grasino šturmuoti neįmanomą šviną. Tačiau dabar jie yra vienas iš trijų šioje kampanijoje ir žvelgia į kitą apatinės pusės finišo statinę, o tai neatspindi jų kokybės ir žaidimo grėsmės.

Anglija valdė vieną bandymą trims konkurentams ir, tiesą sakant, ji neturėjo būti apdovanota. Tommy Freemanas nenuleido kamuolio ir jis jį žino. Bent jau jis buvo pakankamai maloningas, kad pripažintų tiek, kad su akimis ir išraiškomis, jei ne su kruopščiai parinktais žodžiais.

Anglija įveikė Škotiją šlifavimo pabėgimo akte, kuris dar kartą iškėlė klausimus dėl jų išpuolio

Tommy Freemanas žino, kad jis negavo kamuolio, kad būtų galima išbandyti vienintelį Anglijos susitikimą

Tommy Freemanas žino, kad jis negavo kamuolio, kad būtų galima išbandyti vienintelį Anglijos susitikimą

Nepaisant to

Pažvelkite į tai, kaip pasibaigė šis nepatogus, bet absorbuojantis susidūrimas. Gregoro Townsendo vyrai vejasi žaidimą ir jie sukėlė galimybę, tada pasinaudojo-tą dieną, kai jų raudonos zonos konversijos kursas nebuvo įbrėžimas. Bet bent jau jie kūrė, nes Anglija tikrai nebuvo, todėl po pusės laiko jie buvo gniaužiami.

Tai yra ironija ir varginanti problema. Nacionalinė komanda iš naujo atrado sugebėjimą laimėti įtemptus žaidimus, naudodama „Hook“ ar „Crook“-prireikus naudodama gerai uždirbtą sėkmės dozę-, tačiau jie iš esmės prarado brangią dovaną įtraukiant ir įkvepiančiai savo auditoriją. Tai atsitiko uždarymo etapuose prieš Prancūziją, kai Twickenham’as siūbavo, bet ne šį kartą.

Žiūrėti Angliją yra panašus į tai, kad įstrigusi kavinėje su „Or OR OR OR“ meniu ir neturi galimybės derinti elementų, kurie turėtų būti gerai kartu. Lašiniai ar kiaušiniai. Dešra ar košė. Obuolių pyragas arba varškė. Įtikinamas regbis ar pergalė. „Ar galiu abu?“. “Ne, atsiprašau – negalima padaryti.”

Per metus atsimenama, o revoliucija apakino. Greitai ir plokščiai iki linijos, jie norėjo išsiskyrė Prancūzija ir buvo panašiai mirtini teigiamiems pleistrams prieš visus juodaodžius Naujojoje Zelandijoje. Jie išleido George’ą Furbanką ir Immanuelį Feyi-Waboso. Jie prisiėmė riziką. Jie išplito paniką tarp oponentų. Jie nustatė impulsų lenktynes.

Jie kalbėjo apie agresyvų ketinimą ir jie tai turėjo omenyje. Dabar jie vis dar kalba apie tai, bet tada siųskite rutulio dangų, nebent opozicija yra priešais juos krūvoje. Kontrastas su Blairo Kinghornu, Kyle’u Rowe’u ir galingu Duhanu van der Merwe, bėgančiu „Amok“ prieš šeštadienį, yra stulbinantis. Viena eksponuojama komanda turėjo natūralius instinktus ir gausumą, kitos pasirodė griežtai įsipareigojusios treniruotis ir detales, o įstrigo tiesiuose striukėse, tačiau jie laimėjo, taigi ar tai svarbu?

Tai daro, jei Anglija nori su jais visuomenės. Žmonės moka gerus pinigus, kad pamatytų ne tik „spardyti aukštai ir laukti klaidų“. Tai negali būti plano mastas. Tai kvepia ekstremalia analize ir kriminalistiniu mikro valdymu visko, ką daro žaidėjai. Ten kažkur yra gabūs asmenys, laukiantys išsiveržti, kaip tai darė beveik prieš 12 mėnesių Lione.

Visi pokalbiai po mačo buvo sunkiai veikianti, įsipareigojusi gynybai, komplektuojamojo valdymo ir kovos su dvasia. Tai neabejotinai buvo pagrindiniai šios anglų kalbos pergalės atributai. Antroje pusėje kai kurie gynybiniai rinkiniai matė, kad lankytojai buvo nugrimzdę į kovos su jėga banga, kuri buvo puikus reginys ir kolektyvinio ryžto liudijimas. Bandų grupėje jaučiasi gretose, ir tai daug ką parodė šis spektaklis.

Bet tai yra bandomieji kabės. Jie turėtų būti vertinami kaip neginčijami, bazinio lygio reikalavimai. Anglija yra tokia nelinksma sekti, nes jiems niekada netrūksta širdies ir sielos, tačiau ji negali susiuvai sujungti visus pagrindinius reikalavimus susigrąžinti vietą tarp elito. Įspūdingi kovos su GPS duomenys yra perspektyvūs rodikliai, tačiau po kelių savaičių stovykloje pagrįsta tikėtis srauto ir nuojautos bei drąsaus ketinimo užuominos.

Anglija pasiuntė kamuolį dangų su varginančiu reguliaru

Anglija pasiuntė kamuolį dangų su varginančiu reguliaru

Škotija surinko tris bandymus į vienintelį Anglijos rezultatą, ir, kai tai yra Anglijos atakos, nepakaks, kad įveiktų geriausius dalykus

Škotija surinko tris bandymus į vienintelį Anglijos rezultatą, ir, kai tai yra Anglijos atakos, nepakaks, kad įveiktų geriausius dalykus

Praėjusiais metais Jorko krizės susitikime sukėlė nedaug paėmimų ir sklandumo, kuriuos sukėlė sklandumas

Praėjusiais metais Jorko krizės susitikime sukėlė nedaug paėmimų ir sklandumo, kuriuos sukėlė sklandumas

Tik prastas Finno Russello spardymas nepagailėjo Anglijos, kuris priartėjo prie pralaimėjimo paskutinėmis žaidimo sekundėmis

Tik prastas Finno Russello spardymas nepagailėjo Anglijos, kuris priartėjo prie pralaimėjimo paskutinėmis žaidimo sekundėmis

Nepatogi tiesa yra ta, kad to nepakaks, kad įveiktų geriausią. Tai ne įveiktų Airijos, o ne įveiktų Prancūzijos – tikroji versija, o ne naujausi impozeriai – ir galbūt net nepakaks įveikti Velsą Kardife paskutinį čempionato savaitgalį, jei jie ir toliau atgaivins Mattą Sherratt. Tas paskutinis šeštadienis gali būti ne kas kita, kaip super Anglijai, jei jie pasikliaus nuo kabliuko.

Yra daugybė būdų laimėti ir bent jau tai daro Borthwicko pusė, tačiau tai nereiškia, kad žmonės turi mylėti visus tuos būdus. Jie mėgo revoliuciją. Jie nemėgsta „Caterpillar Rucks“ ir „Box Kicking Barrage“. Jei regbis turi būti toks pat turgas ir struktūrizuotas, kaip ir šeimininkai, šia proga tai gali būti geriausia žaisti privačiai ir tiesiog išsiųsti statistiką el. Paštu.

Vyriausiasis treneris pasidarė griežtas, kai spaudė, kodėl Anglija per puolimą atsisakė drąsio ruožo. Borthwickas dar kartą kalbėjo apie tai, kiek laiko reikia sukurti būtiną sanglaudą. Tačiau jo komanda, kuri yra dvejus su puse metų nuo jo valdymo, ją greitai valdė prieš metus; Nuo starto savaitės Jorke iki blizgančios vitrinos Lione vos po trijų savaičių.

Tai buvo praradimas ir tai buvo laimėjimas, taigi, galbūt tai yra vienintelė pažanga, kuri skaičiuojama, nepaisant taktinės regresijos jausmo. Tačiau Anglija pralaimėjo šį žaidimą per vėlyvą smūgį ir šeštadienį galėjo patirti tą patį likimą.

Jie šią savaitę grįš į Jorką ir jiems reikės prikelti savistabos nuotaiką, kuri juos ten sugriebė prieš metus ir sukėlė tokią akį traukiančią transformaciją. Atėjo laikas kitai revoliucijai ir taktiniam išsivadavimui.