Apeliacinis teismas Abuja panaikino federalinio Aukštojo teismo sprendimą, kuriame Nigerijos centrinis bankas (CBN) pateikė ieškinį dėl atsisakymo reaguoti į prašymą, pateiktą pagal Informacijos laisvės (FOI) įstatymą, 2021 m.
Teisė FOI paraiška, pateikta.
Apeliantas pateikė ieškinį dėl paraiškos peržiūrėti teisminę peržiūrą dėl CBN atsisakymo patenkinti savo prašymą pateikti jį pagal demonstruojamų monetų, prieinamų 2017 m. Kovo 17 d. Ir 2012 m. Liepos 8 d., Fizinių atsargų įrašus.
Apeliantė tvirtina, kad prieš kreipdamasis į teisminį sprendimą dėl kompetentingos institucijos, tokios kaip CBN, atsisako pateikti ieškomos informacijos, sprendimo teisminį sprendimą.
Teisėjas Okonas Abangas, kuris priėmė vieningą trijų apeliacinių teismo teisėjų narių teisėjų sprendimą, nusprendė, kad apelianto prašymas atsisakyti demonetizuotų monetų, prieinamų 2017 m. Kovo 17 d. Ir 2012 m. Liepos 18 d. iki Informacijos laisvės įstatymo nuostatos, 2021 m.
Jis nusprendė, kad apeliantė neprašoma pateikti FOI įstatymo 21 skirsnio nuostatą, kad būtų galima žengti bet kokį teisinį žingsnį prieš pateikiant prašymą teismiškai peržiūrėti CBN sprendimą, kuris atsisako jo paraiškos.
„Ar tai mano požiūris ir, atsižvelgiant į FOI įstatymo 21 skirsnio nuostatą, apeliantas nereikalauja išankstinio leidimo prieš kreipdamasis į teismą dėl teisminio peržiūrėjimo kompetentingos institucijos sprendimo, atsisako paskelbti apelianto ieškomą informaciją. Aš taip laikau.
„Prieš kreipdamasis į teismą, apeliantas įvykdys sąlyginį precedentą, kad būtų galima teismiškai peržiūrėti įstaigos, atsisakytos veikti dėl prašymo paleisti informaciją, sprendimo peržiūrą.
„Pagal įstatymo 21 skyrių apeliantė neturėtų būti kliūčių kreiptis į teismą dėl teisminės peržiūros. Įstatymų leidėjų ketinimas yra tas, kad bet koks klausimas, kuris gali atidėti ar tinkamai kliudyti greitai ir greitai išklausyti paraišką, pateiktą pagal FOI įstatymą, yra atimtas “, – laikė teisėjas Abangas.
Jis sakė, kad neturėtų būti jokių apribojimų ir bet kokio kliūties, kai jis susijęs Per laiką, reikalingą įstatymo 20 skyriuje.
Pagal įstatymo 20 skirsnį Abangas teigė, kad pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą per 30 dienų nuo atsisakymo dienos ir ar paraiška dėl teisminės peržiūros pagal FOI įstatymą gali kreiptis ir gauti atostogas prieš kreipdamiesi į a Teismo teismas, yra ta tikimybė, kad įvyks 30 dienų laikotarpis, numatytas pagal įstatymo 20 skyrių.
Jis sakė, kad prieš kreipdamasis dėl teisminės peržiūros nėra jokios sąlygos precedentams Pareiškėjas pateikė savo prašymą per 30 dienų, numatytas pagal įstatymo 20 skyrių.
„Apeliantės apeliacija pavyksta. Bylą nagrinėjantis teismas padarė klaidą išmesdamas apeliantės ieškinį. Bylą nagrinėjančio teismo sprendimas yra atidėtas “, – teisėjas Abangas laikė ir perdavė šį klausimą Federalinio Aukštojo teismo teisėjui, kad jis būtų paskirtas kitam teisėjui teismui.“
