Buvusi naftos ministrė Diezani Alison-Madueke siekė pataisyti savo ieškinį, užginčydama Ekonominių ir finansinių nusikaltimų komisijos (EFCC) gautą teismo įsakymą dėl galutinio jos areštuoto turto konfiskavimo.
Alison-Madueke pradiniame procese, pateiktame per savo advokatą, vyriausiasis Nigerijos advokatas Mike’as Ozekhome’as paprašė teismo panaikinti EFCC viešą pranešimą, paskelbtą viešam jos turto pardavimui.
2023 m. sausio 6 d. pasiūlyme buvęs ministras teigė, kad įvairūs įsakymai buvo priimti be jurisdikcijos, todėl jie „turėtų būti panaikinti ex debito justitiae“.
Buvusi ministrė teigė, kad jai nebuvo suteiktas teisingas bylos nagrinėjimas, nebuvo pranešta apie procesą, po kurio buvo priimti įsakymai, ar supažindino su teismo procesais.
„Įsakymai buvo priimti nesiremiant konstitucine teise į teisingą bylos nagrinėjimą ir teise į nuosavybę, kurią pareiškėjui suteikia konstitucija.
„Pareiškėjui niekada nebuvo įteikti teismo procesai visuose procesuose, dėl kurių buvo priimtas galutinis konfiskavimo įsakymas“, – pridūrė ji.
Tačiau EFCC priešpriešiniame pareiškime, kurį pateikė komisijos detektyvas Rufai Zaki, paragino teismą atmesti jos prašymą.
Zaki, grupės, tyrusios baudžiamojo sąmokslo, pareigūnų korupcijos ir pinigų plovimo bylą prieš buvusį ministrą ir kitus, narys, teigė, kad tyrimas aiškiai parodė, kad ji dalyvavo kai kuriose nusikalstamose veikose.
Jis teigė, kad dėl to Alison-Madueke buvo apkaltintas FHC/ABJ/CR/208/2018 atsakingame teisme.
„Šiuo mes remiamės kaltinimu FHC/ABJ/CR/208/2018, 2018 m. lapkričio 14 d., pateiktu šiam garbingam teismui ir taip pat pridėtu prie pareiškėjo pareiškimo kaip C pavyzdys“, – sakė jis.
EFCC darbuotojas teigė, kad dauguma ponios Alison-Madueke kostiumo teiginių buvo netiesa.
Jis teigė, kad, priešingai nei ji teigia pareiškime, pateiktame ieškiniui pagrįsti, dauguma bylų, dėl kurių buvo galutinai konfiskuojamas ginčijamas turtas, „buvo daiktiniai ieškiniai, tas pats buvo nagrinėjamas įvairiu metu ir buvo nustatytas šio garbingo teismo. .
Jis sakė, kad teismai įpareigojo komisiją paskelbti laikraštį, kviečiant šalis parodyti priežastis, kodėl minėta nuosavybė neturėtų būti konfiskuota federalinei vyriausybei prieš priimant galutinius įsakymus.
Zaki teigė, kad vienas Nnamdi Awa Kalu atstovavo buvusį ministrą, reaguodamas į vieną iš konfiskavimo paraiškų.
„Mes nuolankiai pasitikime Hono sprendimu. Teisėjas I.LN. Oweibo 2019 m. rugsėjo 10 d., parodyta pareiškėjo pareiškimo C priede“, – sakė jis.
Pareigūnas teigė, kad priešingai nei teigia Alison-Madueke, galutinį turto konfiskavimą teismas nurodė 2017 m. ir jis nebuvo panaikintas ar panaikintas apeliacine tvarka.
Anot jo, turtas buvo perleistas įstatymų nustatyta tvarka.
Ketvirtadienio procese Godwinas Iyinboras, Alison-Madueke advokatas, sakė, kad gavo priešingą pareiškimą, kurį pateikė EFCC, prieštaraudamas ieškiniui.
Jis taip pat informavo teismą, kad jie pateikė prašymą pakeisti savo procesus ir kad komisija buvo tinkamai įteikta.
Tačiau EFCC neturėjo teisinio atstovavimo teisme, kai ketvirtadienį buvo pateiktas Alison-Madueke priešinis patvirtinimas.
Pirmininkaujantis teisėjas, Abudžos federalinio aukštojo teismo teisėjas Inyang Ekwo, atidėjo šį klausimą iki 2025 m. vasario 17 d.
2023 m. sausio 9 d. prasidėjo konfiskuoto turto aukcionas, kuriame, kaip manoma, yra Alison-Madueke turtas.
Nušalintas buvęs EFCC pirmininkas Abdulrasheedas Bawa atskleidė, kad iš buvusio ministro buvo susigrąžinta 153 mln. USD ir daugiau nei 80 nekilnojamojo turto.
Buvo įtariama, kad ji pabėgo į Jungtinę Karalystę ir liko ten po to, kai pasitraukė iš valstybinių naftos ministrės pareigų – šias pareigas ėjo 2010–2015 m., valdant buvusiam prezidentui Goodluckui Jonathanui.
Su turtu susijęs ieškinys skiriasi nuo ieškinio, kurį Alison-Madueke pateikė, siekdama 100 mlrd. NL kompensacijos už EFCC tariamai šmeižikiškas publikacijas prieš ją.
