Ekonominių ir finansinių nusikaltimų komisija (EFCC) pareiškė nežinanti apie jokius buvusio Kogio valstijos gubernatoriaus Yahaya Bello planus apsilankyti jos būstinėje Abudžoje.
Naijos naujienos praneša, kad Yahaya Bello šiuo metu yra apkaltintas 80 milijardų ND plovimu, o EFCC jam pateikė dar 16 kaltinimų dėl pinigų plovimo nusikaltimų, kurių suma viršija 110 mlrd.
Pasirodė pranešimai, kad Bello, kuris bėgo nuo balandžio mėnesio, kai EFCC darbuotojai bandė jį suimti jo rezidencijoje Abudžoje, planavo pasiduoti agentūrai.
Tačiau susisiekus su EFCC atstovu spaudai Dele Oyewale, jis neigė bet kokį žinojimą apie tokius planus.
„Aš nežinau tokios informacijos“, – „The Whistler“ trečiadienį sakė Oyewale.
Nepaisant daugybės teismo įsakymų ir pranešimų apie sulaikymą, Bello neatvyko į teismą. Reaguodama į tai, teisėja Maryanne Anenih iš Federalinės sostinės teritorijos Aukščiausiojo teismo Maitama nurodė jam įteikti pranešimą apie posėdį. Tuo tarpu Federalinis Aukščiausiasis Teismas atidėjo bylos nagrinėjimą iki 2025 m. sausio 21 d., kad priimtų sprendimą dėl prokuratūros prašymo tęsti bylos nagrinėjimą Bello nedalyvaujant.
Per spalio 30 d. posėdį EFCC patarėjas Kemi Pinheiro, SAN, paragino teismą leisti bylą nagrinėti Bello nedalyvaujant, remdamasis Baudžiamosios justicijos administravimo įstatymo (ACJA) 276 straipsniu. Pinheiro teigė, kad ieškinio pareiškimas Bello vardu nepakenks kaltinamajam ir leistų kaltinimui pateikti savo ieškinį. Jis kritikavo delsimą, kurį sukėlė Bello atsisakymas bendradarbiauti, ir perspėjo nekurti precedento, galinčio pakenkti teisingumo sistemai.
„Tai žmogus, kuris atsisakė parašyti pareiškimą, kai to paprašė EFCC, ir šešis kartus neįvykdė teismo šaukimo“, – apgailestavo Pušis. “Teismas negali pasiduoti taktikai, kuria siekiama sužlugdyti teismo procesą, įbauginti liudytojus arba leisti įrodymams laikui bėgant pablogėti.
Tačiau Bello advokatas Michaelas Adoyi prieštaravo pareiškimui, teigdamas, kad jis prieštarauja teismo taisyklėms, reikalaujančioms, kad kaltinamasis fiziškai dalyvautų teisme. Adoyi tvirtino, kad prokuratūros prašymas buvo „pavojingas kvietimas“, ir paragino teismą jį atmesti.
Teisėja Emeka Nwite, išklausiusi abiejų pusių argumentus, atidėjo bylos nagrinėjimą iki 2025 m. sausio 21 d., kad priimtų sprendimą dėl pareiškimo arba apkaltinimo.
