Turite užjausti Rachel Reeves. Sukūrus tvirtą reputaciją opozicijoje, iki šiol viskas klostėsi ne taip, kaip planuota.
Jos rudens biudžetas sukėlė plačią kritiką dėl mokesčių didinimo užimtumui ir papildomų išlaidų verslui, o kyla klausimų, ar jos planai padės augimui, kurį leiboristai žadėjo rinkėjams.
Dabar lėtas JK skolinimosi išlaidų augimas lėmė, kad paauksuotas pajamingumas viršijo lygius po Liz Truss ir Kwasi Kwarteng nelemto mini biudžeto.
Tai gaila leiboristų partijos, kuri pastaruosius porą metų pavadino paauksuotą pajamingumo šuolį kaip Liz Truss „ekonomikos žlugimo“ ir torių hipotekos nuobaudų įrodymą.
Tačiau ar dėl dabartinės Didžiosios Britanijos keblios padėties kalti Rachel Reeves ir seras Keiras Starmeris, ar juos tiesiog užklupo nelaimingos aplinkybės? O gal tai šiek tiek abiejų?
Kur viskas pradėjo klostytis? Ar tai buvo biudžetas, ar tai buvo tariamai „22 milijardai svarų juodoji skylė“ ir mėnesius trukęs nelaimėlis? O kas yra kiaulaitės ir kodėl derlius netgi svarbus?
Šioje podcast’e This is Money Georgie Frost, Lee Boyce’as ir Simonas Lambertas gilinasi į tai, kas nutiko Didžiosios Britanijos finansams ir ką tai reiškia žmonėms.
Be to, geresnėse naujienose Lee žiūri į darbus, dėl kurių atlyginimai pernai padidėjo daugiausiai, ir kodėl.
Simonas paaiškina, kas vyksta, kai JAV rizikos draudimo fondas surengė reidą septyniuose investiciniuose fonduose ir kodėl investuotojai turėtų įsitikinti, kad jie balsuoja.
Ir galiausiai Lee pasiveja Dave’ą Fishwicką, kai pasirodo naujasis „Bank of Dave“ filmas.
