Stephenas Goldas: Biologinė motina automatiškai turi tėvų atsakomybę už vaiką, o tėvas gali ją įgyti
Stephenas Goldas yra į pensiją išėjęs teisėjas ir autorius, parašęs populiarias serijas „This is Money“ tokiomis temomis kaip kaip būti sėkmingu vykdytoju, vartotojų teises ir skyrybos
Viename iš naujo vadovo apie bendrą gyvenimą jis paneigė paplitusius mitusantroje dalyje jis žiūrėjo teisinius susitarimus ir trečioje dalyje nuosavybės teisės.
Šiandien jis paaiškina, kas atsitiks su kartu gyvenančių porų vaikais, jei jie išsiskiria, ir jų paveldėjimo teisėmis.
Nutrūkus sugyventinių santykiams, jiems tenka tokios pat išlaikymo ir kitos pareigos bei teisės kaip gyvenantiems skyrium sutuoktiniams ir civiliniams partneriams vaiko, kurio biologiniai tėvai yra, atžvilgiu.
Išlaikymo išmokos paprastai sprendžiamos kaip vaiko išlaikymo išmokos per Vaiko išlaikymo tarnybą arba pagal susitarimą.
Ginčus dėl vaiko gerovės – su kuriuo iš tėvų jis turėtų gyventi, kokius ryšius jis turėtų palaikyti su antrąja šalimi, kur jis turėtų mokytis ir pan. – gali būti sprendžiamas Šeimos teisme pagal 1989 m. Vaikų įstatymą, vėlgi taip pat, kaip ir skyrium gyvenantiems sutuoktiniams ir civiliniams partneriams.
Biologinei motinai automatiškai tenka tėvų atsakomybė už vaiką. Jį tėvas gali įsigyti prisiregistravęs kaip tėvas arba pagal motinos susitarimą ar teismo įsakymą.
Tėvų atsakomybė suteiktų tėvui tokį patį statusą kaip susituokusio tėvo ar civilinio partnerio vaiko atžvilgiu, bet ne teisės kištis į kasdienę vaiko priežiūrą, kai už tai atsakinga motina.
Kalbant apie sugyventinį, kuris nėra kito vaiko biologinis tėvas, jie galėtų kreiptis dėl įsakymo dėl vaikų įstatymo, jei tas vaikas su jais gyveno mažiausiai trejus metus arba kitaip, gavęs teismo leidimą.
Visiškai įmanoma, kad ryšys, kurį jie užmezgė su vaiku, lemia vaiko interesus, kad jų santykiai tam tikra forma tęstųsi ir pasibaigus bendram gyvenimui.
Čia ateina teisinis įspėjimas. Jei viena sugyventinių šalis nėra biologinė vaiko tėvas, jos neprivalo išlaikyti vaiko.
Tai taikoma net tada, kai vaikas buvo namų ūkio narys ir sugyventinis traktavo jį kaip savo vaiką.
Su patėviu santuokoje ar civilinėje partnerystėje padėtis yra kitokia, nes teismo sprendimu gali būti reikalaujama, kad jie prisidėtų prie vaiko išlaikymo, nes jie traktavo juos kaip šeimos vaiką.
Išsiskyrimas: jei viena sugyventinių šalis nėra biologinis tėvas, jos neprivalo išlaikyti vaikų.
Namai, kai baigiasi bendras gyvenimas
Apsvarstykite šį scenarijų. Vaiko iki 18 metų biologiniai tėvai susigyveno ir santykiai baigėsi.
Vienas iš tėvų arba iš dalies atsakingas už vaiko priežiūrą, patiria sunkumų.
Jie neturi teisės į būsto, kuriame gyveno, pardavimo pajamų dalį, kitaip pajamos būtų menkos.
Jų finansinė padėtis neleidžia jiems pirkti, išsinuomoti ar apmokėti su persikraustymu susijusių išlaidų. Kur jie gali ieškoti pagalbos?
Kitas tėvas.
1989 m. Vaikų įstatymas pagal 1 sąrašą leidžia jiems prašyti vienkartinės pinigų sumos prieš kitą iš tėvų vaiko pašalpai, net jei jie patys gali gauti netiesioginės naudos iš vienkartinės išmokos.
Tai gali būti, pavyzdžiui, užstato sumokėjimas nuomojant kitą nekilnojamąjį turtą arba jo apstatymas ar remontas.
Vienkartinė išmoka netgi galėtų būti priteisiama kitose situacijose, kaip buvo įvairiose bylose, kurias sprendžia teisėjai, pavyzdžiui, sumokėti už vaiko nešiojamąjį kompiuterį, nusipirkti automobilį ir sumokėti skolas.
Dar geriau, jei vienas iš tėvų gali prašyti, kad kitas iš tėvų suteiktų jiems ir vaikui namus, kol vaikui sukaks 18 metų (arba ilgiau, jei yra ypatingų aplinkybių).
Jei kitas iš tėvų galėtų sau tai leisti, jam gali būti liepta pirkti kitą būstą arba suteikti antrą nuosavybę, kuri gali būti išnuomota.
Netgi gali būti reikalaujama, kad kitas iš tėvų, kol vaikas buvo nepilnametis, suteiktų namą, kuris bendro gyvenimo metu buvo šeimos namai, išskyrus juos.
Kiekvienas atvejis priklausys nuo konkrečių faktų. Kas yra teisinga ir pagrįsta vienu atveju, gali nebūti kitu atveju. Milijonieriai gali būti ypač pažeidžiami dėl vieno iš šių ordinų.
O kaip dėl nuomos?
Jei būstas, kuriame gyvena sugyventiniai, yra nuomojamas, teismas paprastai turi teisę nurodyti, kad nuomos sutartis būtų perkelta iš vieno į kitą.
Tai gali padaryti neatsižvelgiant į tai, ar sutartis sudaryta jų abiejų vardu, ar tik vieno iš jų vardu.
Nebūtina, kad perdavimo siekianti šalis rūpintųsi poros vaiku, kad būtų užtikrintas perkėlimas, tačiau jei taip, tai sustiprins jos ieškinį.
Jei nuomos sutartis yra abiejų šalių vardu, viena iš jų, dažniausiai nepaisydama, įspėja nuomotoją apie pasitraukimą.
Tai gali būti veiksminga, kad nuomos sutartis baigtųsi, o kita šalis galėtų perleisti nuomos sutartį vieninteliu vardu.
Sprendimas? Prašykite teismo įsakymo kaip perkėlimo prašymo dalį, kad būtų uždrausta įspėti apie pasitraukimą.
Teismas turėtų įsitikinti, kad yra tinkamų įrodymų, patvirtinančių įsitikinimą, kad priešingu atveju pranešimas apie pasitraukimą būtų pateiktas prieš pareiškėjo valią.
Įsakymo pažeidimas būtų nepagarba teismui, už kurį būtų baudžiama laisvės atėmimu.
Jūs išėjote!
Taip pat, ypač kai vienas sugyventinis patyrė kito smurtą šeimoje, auka iš teismo gali gauti vadinamąjį įsakymą užimti pagal 1996 m. Šeimos teisės aktą.
Tai gali pašalinti antrąją pusę iš namų, kad auka galėtų ten ramiai gyventi su bet kuriuo vaiku.
Mažiau rimtais atvejais teismas gali nurodyti, kad vienai iš šalių būtų apribotas tik tam tikrų turto dalių užėmimas arba naudojimas.
Kartu su okupaciniu įsakymu gali būti pateiktas įsakymas dėl tvirkinimo, kuris apsaugo auką nuo smurto, priekabiavimo ir panašiai.
Neturtingas po mirties
Pirmoje dalyje jau matėme, kaip a sugyventinis nesugeba surinkti taškų pagal įgimimo įstatymus. Jie taikomi, kai mirusysis nesudarė testamento.
Išgyvenusiam sugyventiniui yra priemonė. Jis prieinamas tiek ten, kur nėra testamento, tiek tada, kai velionis sudarė testamentą, bet arba visiškai neįtraukė išgyvenusio sugyventinio, arba jame nepateikė pakankamai lėšų.
Teisės gynimo priemonė yra teismo prašymas, pagrįstas 1975 m. Paveldėjimo (šeimos ir išlaikytinių nuostata) įstatymu.
Yra ribota tinkamų kandidatų klasė. Tarp jų yra ir asmuo, kuris gyveno tame pačiame namų ūkyje su velioniu, tarsi būtų susituokęs arba civilinėje partnerystėje – nors ne mažiau nei dvejus metus iki mirties.
Tai neabejotinai apimtų sugyventinį tol, kol bus suskaičiuoti dveji metai.
Be to, paraišką gali teikti bet kuris asmuo, kurį prieš pat mirtį visiškai arba iš dalies išlaikė velionis.
Tai galėjo įvykti sumokėjus didelius mokėjimus grynaisiais arba suteikiant nakvynę.
Teisėjas ir rašytojas Stephenas Goldas, išėjęs į pensiją
Buvusio teisėjo Stepheno Goldo knyga „Pažeidimo įstatymo sugrįžimas“, kurią išleido „Bath Publishing“, yra nepagarbus vadovas apie juridines teises ir laimėjimą teisme ar pralaimėjimą.
Jame pateikiama daugiau informacijos apie šioje straipsnių serijoje nagrinėjamas temas ir gausu patarimų bei šablonų.
Tarp daugybės kitų aptartų sričių yra vartotojų teisės, finansinės teisės gynimo priemonės skyrybų atveju, sėkmingas ieškinys dėl nedidelių sumų, testamento sudarymas, kova su pardavėjais, kreditoriais, smurtautojais šeimoje, skolintojais ir savininkais – ir tai, kaip Stephenas susidorojo su Kray Twins advokatu.
Jei praėjo mažiau nei dveji metai, sugyventinis gali atitikti reikalavimus pagal šį pagrindą, kaip ir tas, kuris palaikė romantiškus santykius su mirusiuoju, negyvenęs su juo.
Taip pat gali kreiptis vaikas – jaunesnis nei 18 metų ir vyresnis nei 18 metų – tai reiškia, kad sugyventinis galėtų pareikšti ieškinį savo ir jaunesnio nei 18 metų vaiko, kurio tėvas buvo miręs, vardu.
Bylos pagal 1975 m. įstatymą turi būti pradėtos per šešis mėnesius nuo administracinių raštų suteikimo per Paveldėjimo tarnybą.
Teismas turi teisę pratęsti terminą, tačiau labiau tikėtina, kad pratęsti bus atsisakyta, nei bus suteikta.
Atminkite, kad 2019 m. byloje, pavadintoje „Bhusate v Patel“ ir kitos šalys, buvo nepastebėtas 25 metų ir devynių mėnesių delsimas pradėti procesą.
Tačiau bylos faktai buvo labai išskirtiniai. Jūs vis tiek galėtumėte pasakyti savo teisėjui: „Ponia Bhusate sulaukė daugiau nei 25 metų. Noriu tik 25 mėn.
Laimėti ar pralaimėti?
Tarp veiksnių, į kuriuos teismas atsižvelgs, yra šie:
– pareiškėjo ištekliai ir poreikiai, taip pat visų kitų pretenziją teikiančių asmenų ištekliai ir poreikiai bei visi tie, kurie turi paveldėti pagal testamentą;
– Kiek paliko velionis
– bet kokia fizinė ar psichinė negalia bet kurio besikreipiančio asmens ir dėl paveldėjimo;
– Ir kiti svarbūs dalykai, kurie gali apimti pareiškėjo elgesį arba mirusiojo pažadą, kad pareiškėjas bus „gerai“, kuris buvo sulaužytas.
Testamento atveju ji nagrinėja, ar kuri nors testamente numatyta nuostata pareiškėjui buvo pagrįsta bylos nagrinėjimo metu ir, jei ne, kokia nuostata turėtų būti paskirta.
Teismas, be kita ko, gali priteisti išlaikymo išmokas, vienkartines išmokas arba perduoti turtą.
Bendrai priklausantis namas
Prisiminkite, kas atsitinka, kai kas nors su kitu kaip bendri nuomininkai valdo turtą. Mirusiojo interesai automatiškai perduodami kitam savininkui.
Jo negalima dalyti asmenims, turintiems teisę išieškoti pagal testamentą, o dovanojimas kitam asmeniui testamentu yra neveiksmingas.
Taigi, kaip atrodo sugyventinis, jei, pavyzdžiui, mirusysis turėjo nekilnojamąjį turtą su savo buvusiu sutuoktiniu ir kaip bendri nuomininkai, o šis turtas yra vienintelis arba pagrindinis jų turtas?
Teismas turėtų teisę susigrąžinti turtą, kad mirusiojo turtas būtų skirtas tam tikram sugyventinio aprūpinimui.
TAUPYK PINIGUS, UŽSIRAŠYK
Investavimo skatinimas
Investavimo skatinimas
5,09% grynųjų pinigų Isa investuotojams
„Cash One“ 5,17 proc.
„Cash One“ 5,17 proc.
Apima 0,88% premiją vieneriems metams
Nemokamas akcijų pasiūlymas
Nemokamas akcijų pasiūlymas
Jokio sąskaitos mokesčio ir nemokamas akcijų prekyba
4,84% grynųjų Iz
4,84% grynųjų Iz
Lankstus Isa, kuris dabar priima pervedimus
Prekybos mokesčio grąžinimas
Prekybos mokesčio grąžinimas
Susigrąžinkite 200 GBP prekybos mokesčių
Filialų nuorodos: Išsiėmę prekę Tai yra pinigai, galite uždirbti komisinius. Šiuos sandorius pasirinko mūsų redakcija, nes manome, kad jie verti dėmesio. Tai neturi įtakos mūsų redakcinei nepriklausomybei.
Kai kurios šiame straipsnyje pateiktos nuorodos gali būti filialų nuorodos. Jei paspausite ant jų, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai padeda mums finansuoti „This Is Money“ ir nemokamą jais naudotis. Mes nerašome straipsnių norėdami reklamuoti produktus. Neleidžiame jokiems komerciniams santykiams paveikti mūsų redakcinio nepriklausomumo.
