Home Verslas Kodėl Starmeris toks apgailėtinas? MAGGIE PAGANO sako, kad premjero pesimizmas yra be...

Kodėl Starmeris toks apgailėtinas? MAGGIE PAGANO sako, kad premjero pesimizmas yra be paraodijos

33
0


Ačiū Dievui, seras Keiras Starmeris nėra gydytojas.

Jo elgesys prie lovos toks niūrus, o balsas toks laidojamas, kad jis tikriausiai galėtų įtikinti savo pacientus išjungti gyvybę palaikančius aparatus.

Ir iš aiškiai nerožinio jo kalbos Nr. 10 rožių sodo „Tautos padėtis“ tono visiškai tikėtina, kad Starmeris kalbėjo tiesą, kai per vieną iš priešrinkiminių debatų pasakė, kad mieliau palieka artimuosius ilgose NHS eilėse, o ne eiti privačiai.

Starmeris išties glumina tai, kad jis į valdžią atėjo tik prieš kelias savaites, turėdamas tiek geros valios ir didžiule balsų dauguma. Jis turi būti linksmas – juk laimėjo.

Įprasta, kad naujasis premjeras dėl visų problemų kaltina senąją gvardiją. Tačiau jo prognozės ir pesimizmas yra neparduoti.

Nusivylimas: Ministras pirmininkas užsiminė apie mokesčių didinimą, perspėdamas, kad rudens biudžetas Britanijai bus „skausmingas“

Jis rado ne tik ekonominę juodąją skylę – tai gryna sofistika, bet ir „visuomenės juodąją skylę“.

Premjeras sugebėjo išlaikyti atvirą veidą, nepaminėdamas itin didelio imigracijos lygio, kuris daro tokį spaudimą viešosioms paslaugoms ir būstui. Galite ginčytis dėl Starmerio diagnozės, bet sutikite, kad JK turi problemų.

Mes turime per daug žmonių, kurie laikomi ekonomiškai neaktyviais; žemas našumo lygis, ypač viešajame sektoriuje; brangus būstas; prastas susisiekimas virš Watford Gap ir priklausomybė nuo pigios darbo jėgos, ypač NHS ir priežiūros tarnybose.

Kodėl, pavyzdžiui, vyriausybė nepadidino JK studentų, kuriems leidžiama studijuoti mediciną, skaičiaus kiekvienais metais?

Kas nutiko pokyčių pažadams? Arba iš tikrųjų tam tikras pripažinimas, kad Didžiajai Britanijai sekasi visai neblogai, atsižvelgiant į tai, kad viešiesiems finansams dėl COVID užblokavimo išlaidų nukentėjo nepaprastas 400 milijardų svarų sterlingų.

Arba pasaulinis infliacijos spaudimas, kurį sukėlė centriniai bankai, spausdinantys daugiau pinigų, taip pat dėl ​​Rusijos karo Ukrainoje didėjančios energijos sąnaudos.

Tačiau Starmeris nepateikė nė vienos teigiamos idėjos ar politikos, kuri padėtų išspręsti bet kurią iš šių problemų.

Tačiau Starmerio atsakymas yra pasiūlyti daugiau tos pačios politikos derinio, kurį per pastarąjį dešimtmetį sukūrė toriai.

Tai daugiau skausmo ir didesni mokesčiai spalio mėnesio Helovino biudžete.

Starmeris laikosi savo pažado, kad mokesčiai „dirbantiems žmonėms“ nedidės, todėl galime tikėtis didesnių mokesčių už bet ką, kas susiję su turtu: paveldėjimo mokestis, kapitalo prieaugis, lengvatos pensijoms, santaupos ir net savivaldybės mokestis.

Tačiau tai, kad didesni mokesčiai nepalies „dirbančių žmonių“, kurių yra dauguma iš mūsų, yra dar viena jo fantazija, nes mokesčiai ne visada tenka tiems, kurie juos moka. Pavyzdžiui, investicijų ar įmonių mokesčiai taip pat palies dirbančius žmones.

Įdomu tai, kad Starmerio ekonominę strategiją kritikuoja ne tik toriai, bet ir daugelis leiboristų ekonomistų bei partijų šalininkų, ir ne tik kietosios kairės pusės.

Jie taip pat yra sunerimę, kad Starmeris su savo kanclere Rachel Reeves nukelia mus į George’o Osborne’o Marko 2 taupymo laikotarpį. Tiesą sakant, tarp Osborne’o ir Reeves’o sunku įdėti cigarečių popieriaus. Ministras Pirmininkas taip lengvai galėjo parodyti šiek tiek optimizmo, pripažindamas, kad JK pasuka kampą, kad padidintų pasitikėjimą.

Starmeris galėjo pripažinti, kad šalis vėl auga, kad ji yra greičiausiai auganti tarp G7 – daug sveikesnė už recesijos teritorijoje esančią Vokietiją ar vyriausybės neturinčią Prancūziją.

Vietoj to Jis patiekia šalto keršto patiekalą. Galbūt tokia jo strategija.

O gal jis neturi rimtų politinių užnugarių, o leiboristai vėl yra sąjungų kūrinys, todėl jis nereikalavo didinti produktyvumo mainais už didesnius atlyginimus.

Ar jis tikisi, kad dabartį padarius tokia siaubingai apgailėtina, ateitis gali atrodyti tik šviesesnė?

Šios strategijos problema yra ta, kad Starmeris ir Reevesas užsiblokuos pavojingoje vienpusėje gatvėje.

Jie taip įsitvirtins savo mirgančioje didelių mokesčių ir taupymo ideologijoje, kad bus sunku pakeisti kryptį.

Ir tuo metu jie gali pakenkti pačiam augimui, kurį žadėjo.

Kuo daugiau dalykų keičiasi.

„Pasidaryk pats“ INVESTAVIMO PLATFORMOS

Lengvas investavimas ir paruošti portfeliai

AJ Bellas

Lengvas investavimas ir paruošti portfeliai

AJ Bellas

Lengvas investavimas ir paruošti portfeliai

Nemokamos prekybos fondais ir investavimo idėjos

Hargreavesas Lansdaunas

Nemokamos prekybos fondais ir investavimo idėjos

Hargreavesas Lansdaunas

Nemokamos prekybos fondais ir investavimo idėjos

Investavimas už fiksuotą mokestį nuo 4,99 GBP per mėnesį

interaktyvus investuotojas

Investavimas už fiksuotą mokestį nuo 4,99 GBP per mėnesį

interaktyvus investuotojas

Investavimas už fiksuotą mokestį nuo 4,99 GBP per mėnesį

Susigrąžinkite 200 GBP prekybos mokesčių

Saxo

Susigrąžinkite 200 GBP prekybos mokesčių

Saxo

Susigrąžinkite 200 GBP prekybos mokesčių

Nemokamas sandoris ir be sąskaitos mokesčio

Prekyba 212

Nemokamas sandoris ir be sąskaitos mokesčio

Prekyba 212

Nemokamas sandoris ir be sąskaitos mokesčio

Filialų nuorodos: Išsiėmę prekę Tai yra pinigai, galite uždirbti komisinius. Šiuos sandorius pasirinko mūsų redakcija, nes manome, kad jie verti dėmesio. Tai neturi įtakos mūsų redakcinei nepriklausomybei.

Palyginkite jums geriausią investavimo sąskaitą