Kai dulkės nusėda ant pergalės Darbo partijos rinkimuose, aišku, ko siekia mūsų skaitytojai, žiūrėdami į mūsų eismo statistiką – informaciją apie tai, ką tai reiškia jų finansams ateinančiais mėnesiais ir vėliau.
Nesunku suprasti, kodėl. Per rinkimų kampaniją daug kartų atkreipėme dėmesį į tai, kad Leiboristų manifestas buvo gana lengvas dėl mūsų asmeninių finansų detalių.
Trumpai tariant, jai nereikėjo įsivelti į nereikalingas ginčus dėl mokesčių ir įklimpti į ginčus dėl plataus masto reformų, kurios gali atgrasyti kai kuriuos rinkėjus.
Ir pripažinkime, leiboristai turėjo visą reikalingą amuniciją mokesčių srityje – man asmeniškai buvo sunku rimtai žiūrėti Rishi Sunaką, kai jis ginčijosi dėl darbo mokesčių planų, nes jis buvo ir kancleris, ir ministras pirmininkas, prižiūrėjęs įšaldymą. mokesčių ribose.
Turto kūrimas: tai yra pinigų skaitytojai yra išmintinga grupė – ir teisingai, norime žinoti, kaip atrodo mūsų finansų ateitis
Tiesą sakant, dėl šių įšaldimų mums tikriausiai liko didžiausia namų ūkio mokesčių našta nuo Antrojo pasaulinio karo, o rinkėjai buvo visiškai pagrįstai pavargę.
Dėl to ateinančiais metais milijonai ambicingesnių darbuotojų, užkopusių laiptais, bus įtraukiami į didesnio tarifo mokesčių tinklą. Man tai yra vienas iš labiausiai antikonservatyvių žingsnių gyvoje atmintyje.
Ne, darbuotojui reikėjo tik pagrindinės kampanijos su paprastu šūkiu „pakeisti“ ir labai mažai informacijos apie tai, ko galime tikėtis.
Manau, kad tai sukėlė tam tikrą nerimą dėl to, kas atsitiks su mūsų turto siekiais.
Atrodo, kad bent jau artimiausius porą mėnesių nėra daug suplanuota.
Naujoji kanclerė Rachel Reeves atmetė biudžetą prieš rugsėjį ir netgi užsiminė, kad nebus netikėtų mokesčių pakeitimų.
Žinome, kad leiboristai pažadėjo nekelti pajamų mokesčio, nacionalinio draudimo, PVM ar pelno mokesčio tarifo.
Tačiau tai savo ruožtu sukėlė baimę dėl to, ko nebuvo manifeste, ir gali pasirodyti, kad bus vykdomas reidas dėl kapitalo prieaugio mokesčio, paveldimo turto mokesčio, savivaldybės mokesčio ar pensijų mokesčio lengvatos.
Rašant šį tekstą, visa tai tik nuogirdos, todėl neįsivaizduojame, ar kas nors iš aukščiau paminėtų dalykų bus sutvarkytas, jei išvis.
Taigi ko iš tikrųjų galime tikėtis? Mūsų specialistų žurnalistų komanda beprotiškai stengėsi orientuotis, kas gali nutikti toliau, ir tuo pat metu neturėdama didžiulių informacijos gijų.
Sutelkime dėmesį į tai, ką aš apibūdinčiau kaip keletą pagrindinių asmeninių finansų ramsčių – pensijas, santaupas, turtą, investicijas ir mokesčius.
Pensijų srityje leiboristai įsipareigojo taikyti valstybinių pensijų trigubą užraktą, tačiau, svarbiausia, atrodo, kad jie planuoja visapusišką viso pensijų kraštovaizdžio peržiūrą. Sudėtingas juggernautas, į kurį gali įsibrauti bet kuri politinė partija.
Tanya Jefferies turi viską, ką iki šiol žinome: Kas atsitiks su Darbo partijos pensijomis?
Taupytojams dvi iš svarbiausių priemonių, kurios gali būti tikslingai, yra asmeninių santaupų pašalpa ir neapmokestinamos Isas.
Sylvia Morris turi esminių detalių: Kaip taupytojai gali apsaugoti savo grynuosius pinigus
Isas fronte Helen Kirrane kalbėjosi su penkiais ekspertais ir paklausė: Ar Isas subrendo Darbo partijos reidui?
Kalbant apie nuosavybę, vienas triukšmingiausių manifesto pažadų buvo pažadas per ateinančius penkerius metus pastatyti 1,5 milijono naujų namų.
Kaip pabrėžė Helen Crane mūsų naujausiame podcast’e: Ką darbas reiškia jūsų pinigams ir ar jis gali padaryti mus turtingesnius? namus stato ne politinės partijos, o privačios įmonės, siekiančios pasipelnyti.
Jei būtų taip paprasta išspręsti būsto krizę, ji tikrai jau būtų išspręsta.
Nauji namai taip pat turi būti geros kokybės, tinkamo dydžio, o ne tik apleisti bedvasiuose dvaruose be tinkamos pagalbinės infrastruktūros.
Edas Magnusas vadovaujasi taisykle, ar 300 000 namų per metus idėja yra įmanoma čia: Leiboristai nori pastatyti 1,5 mln. naujų namų – ar tikrai jie ištesės savo pažadą?
Dalis retorikos rengiantis rinkimams buvo mintis, kad toriai padidino hipotekos palūkanų normas.
Galbūt šiek tiek nesąžininga, bet daugelis paprastų žmonių tiesiog susieja pražūtingą konservatorių mažąjį biudžetą 2022 m. rugsėjį su didesnėmis hipotekos sąskaitomis.
Edas neria į šią temą čia: Ar leiboristai tikrai gali sumažinti būsto paskolų palūkanas?
Investuotojams atrodo, kad naujoji vyriausybė nesukėlė daug panikos, tikriausiai dėl to, kad dauguma to, kas įvyko, jau buvo iškepta – IE, rinkos tikėjosi leiboristų daugumos nuo pat rinkimų datos.
Iš tiesų, akcijų rinkos profesionalai šiuo metu atrodo patenkinti sąlygomis, kurias sukūrė vyriausybės pozicija „negąsdinkite arklių“.
Akys bus nukreiptos į bet kokius CGT reidus, nors pripažinkime, konservatoriai taip pat gerai atakavo.
O dėl mokesčių leiboristai neketina panaikinti tų pajamų mokesčio tarifų – taip pat neįsipareigojo taisyti 60 procentų mokesčių spąstaitema „Tai yra pinigai“ leidėjas Simonas Lambertas daužo būgną labai ilgą laiką.
Be viso to, Samas Barkeris apžvelgia, ar jo planai Dėl GB energijos bus mažesnės sąskaitos – Mane nuoširdžiai glumina leiboristų pažadas sukurti 650 000 naujų darbo vietų (iš tiesų, redaguodamas Samo paklausiau, ar tai buvo rašybos klaida).
„This is Money“ ir toliau atidžiai stebėsime visa tai, kas išdėstyta pirmiau, ir pranešame savo, apolitišku stiliumi.
Mes visada norime to, kas geriausia šaliai – tai reiškia išlaikyti pusiausvyrą tarp augimo ir mokesčių teisingame lygyje, apdovanoti darbuotojus, kylančius aukštyn, ir skatinti ekonomikos augimą.
Šiuo atžvilgiu leiboristai tikrai turi didelį darbą…
Jei turite klausimų apie naująją vyriausybę, susisiekite: redaktorius@thisismoney.co.uk
Kai kurios šiame straipsnyje pateiktos nuorodos gali būti filialų nuorodos. Jei paspausite ant jų, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai padeda mums finansuoti „This Is Money“ ir nemokamą jais naudotis. Mes nerašome straipsnių norėdami reklamuoti produktus. Neleidžiame jokiems komerciniams santykiams paveikti mūsų redakcinio nepriklausomumo.
