Būčiau dėkingas, jei paaiškintumėte, ar šią situaciją vietos valdžios institucija galėtų vertinti kaip turto atėmimą.
Mano našlė (86 m.) 2021 m. turėjo parduoti šeimos namą, kad nusipirktų prieinamą butą, nes kentėjo jos mobilumas.
Namo nuosavybės dokumentai bendrai buvo mano mamos ir mano brolio vardu, kaip ir prieš kelis dešimtmečius įsigijus, tačiau mano brolis, susipykęs su mama, nenorėjo domėtis namo pardavimo pajamomis ir sutiko, kad Jai buvo sumokėta visa 180 000 svarų sterlingų.
Ji nusipirko butą už 96 000 svarų sterlingų ir 2022 m. atidavė man pusę mano brolio dalies – 90 000 svarų sterlingų.
Pinigus skyriau nuomojamam turtui, kad padėčiau gauti pajamų mūsų namų ūkiui (aš, mano žmonai ir vaikams), nes mūsų savarankiška veikla nukentėjo COVID apribojimų metu ir po jo.
Mano mamos mobilumas pablogėjo, todėl artimiausiu metu jai gali tekti gyventi globos namuose, o tai reikštų parduoti savo butą, kad sumokėtų už jį, o tada vietos valdžios institucija peržiūrės jo finansinę būklę.
Ar 90 000 svarų sterlingų, investuotų į mūsų nuomojamą turtą, reikės grąžinti, kad būtų sumokėta už bet kokią nuolatinę mamos priežiūrą?
Turto atėmimas? Mano mama man davė sumą, kurią investuodavau į pirkimą, kad išsinuomočiau turtą, bet ar savivaldybė norės pinigų, jei jai reikės globos namuose
Tanya Jefferies iš „Tai yra pinigai“ atsako: Paprašėme advokato, turinčio patirties slaugos bylose, kad paaiškintų, kaip galėtų elgtis vietos valdžios institucija, remdamasi jūsų nurodytais faktais – jo požiūris pateikiamas toliau.
Jei jūsų motinai prireiktų globos namuose ir jos turtą turėtų peržiūrėti vietos valdžios institucija, vertėtų kreiptis asmeninės pagalbos į advokatą, kuris specializuojasi šioje teisės srityje.
Galite naudoti Išplėstinė Teisininkų draugijos paieškos advokato priemonė rasti šalia jūsų esančią įmonę, turinčią reikiamų žinių.
Benas Tyeris, SAS Daniels partneris, atsako: Jei kas nors reikalauja, kad vietos valdžia apmokėtų už jų priežiūrą, vietos valdžia gali atlikti finansinį to asmens dabartinio ir istorinio turto vertinimą.
Vietos valdžios institucijoms sakoma, kad jos turėtų užtikrinti, kad žmonės nebūtų apdovanoti už tai, kad bando nemokėti savo įnašo.
Turto atėmimas yra tada, kai asmuo tyčia atima arba sumažina visą savo turtą, kad sumažintų sumą, kurią moka už savo priežiūrą.
Benas Tyeris: Turto atėmimas yra tada, kai asmuo tyčia atima arba sumažina savo bendrą turtą, kad sumažintų sumą, kurią moka už savo priežiūrą.
Tirdama bet kokias dovanas, vietos valdžios institucija atsižvelgia į tai, ar 1) asmuo pagrįstai tikėjosi, kad dovanodamas dovaną jam reikės priežiūros ir paramos, ir 2) ar priežiūros mokesčių vengimas buvo svarbi motyvacija.
Kalbant apie laiką, jūs minite, kad jūsų mamos mobilumas „pablogėjo“ ir jai gali prireikti priežiūros.
Tačiau aktualus laikotarpis yra toks, kaip jūsų mama elgėsi 2022 m., kai padarė dovaną.
Pavyzdžiui, jei ji 2022 m. būtų tinkama ir sveika ir negalėjo numatyti priežiūros ir paramos poreikio, vietos valdžiai būtų neprotinga nuspręsti, kad tai buvo tyčinis atėmimas.
Tačiau užsimenate, kad jūsų motinos mobilumas nukentėjo jau 2021 m., todėl vietos valdžiai nėra toli ginčytis, kad jūsų mama žinojo apie galimybę ateityje jai prireikti globos namuose.
Nors tokia vienkartinė dovana iš pirmo žvilgsnio yra klasikinis tyčinio atėmimo pavyzdys, remiantis aprašytomis neįprastomis aplinkybėmis, galima daryti išvadą, kad jūsų mama netikėtai gavo pusę pardavimo pajamų ir tiesiog peradresavo tai jums.
Šios pusės pardavimo pajamų ji niekada nesitikėjo turėti, todėl dovana nebuvo motyvuota išvengti priežiūros mokesčių.
Jei jūsų motina negali įtikinti vietos valdžios dėl savo ketinimų, yra reali rizika, kad tai gali būti laikoma tyčiniu atėmimu.
Jei taip, vietos valdžia gali laikyti jus atsakinga už mokesčių, kuriuos jūsų motina būtų sumokėjusi, jei liktų visas pardavimo pajamas, skirtumus.
Tai nebūtinai reiškia, kad turite parduoti turtą; jūs tiesiog turėtumėte finansuoti įsipareigojimą iš kitų lėšų.
