„Global Signature Hotel“ ir „Total Grace Group Limited“ pirmininkas / generalinis direktorius dr. Henry Mobolaji Akinduro pateikė 5 milijardų dolerių ieškinį Ekonominių ir finansinių nusikaltimų komisijai (EFCC), nes tariamai paskelbė jo ieškomą neteisėtai.
Vakar Lagoso federaliniame aukštajame teisme pateiktame ieškinyje Akinduro teigė, kad EFCC paskelbė jo ieškomą be jokio teisminio įsikišimo, nesinaudodama konstitucinėmis garantijomis ar teismo tvarka.
EFCC penktadienį, 2024 m. spalio 11 d., apie 19.20 val. oficialioje „Twitter“ žinutėje, dar vadinamoje „X“, paskelbė naftos magnatą „Ieškomu“. Verslininkas prašo teismo įpareigoti EFCC pašalinti jo vardą iš ieškomų asmenų sąrašo, paskelbto oficialioje komisijos svetainėje arba bet kurioje kitoje susijusioje platformoje, įskaitant Twitter (X).
Akinduro reikalauja N5 milijardų kaip „bendrosios žalos atlyginimo“.
Pirmadienį verslininkas per savo advokatą Olalekan Ojo (SAN) kreipėsi į EFCC pirmininką dėl antikonstitucinio jo pagrindinių žmogaus teisių į asmens laisvę ir žmogaus orumą pažeidimo, paskelbus jo pavardę ieškomų asmenų sąraše. EFCC svetainėje.
Peticijoje Ojo tvirtino, kad visą laiką iki minėto paskelbimo nebuvo jokio kompetentingos jurisdikcijos teismo nutarties, leidžiančios skelbti minėtą publikaciją, ir jokiam teismui nebuvo teikiama pirmenybė mūsų klientui kaltinimams.
Pasak Akinduro advokato, Komisija tariamai paskelbė minėtą neteisėtą arba neteisėtą paskelbimą, paskelbdama jo ieškomą, paskatinus ar paskatinus vienai ponai Femi Olushakin, kuri anksčiau parašė peticiją naftos magnatei dėl tarp jų kilusio 240 mln. – Ponai Olushakin ir Akinduro.
Jis patvirtino, kad ginčai kilo dėl investicijų sutarties, sudarytos tarp dviejų vyrų, dėl kurių Olushakin kreipėsi į EFCC.
„Mūsų klientas (Akinduro) buvo Komisijos pakviestas 2024 m. birželio 4 d. ir jis nedelsdamas atsakė 2024 m. birželio 5 d. laišku, pranešdamas Komisijai, kad jis nepasiekiamas dėl medicininių priežasčių. Minėtame laiške jame buvo nurodyta, kad mūsų Klientas buvo išvykęs iš šalies, kuriam suteikta medicininė pagalba. Vėliau jis patikino, kad dalyvaus Komisijoje, kai tik jam bus suteiktas medicininis leidimas keliauti. Šiuo metu svarbu aprašyti temos, dėl kurios Komisija paskelbė, kad mūsų klientas ieškomas, atsiradimą“, – teigė Ojo.
Advokatas atskleidė, kad tarp Akinduro ir Olushakin buvo sudarytas verslo sandoris, paremtas perspektyviu užstatu, įskaitant Akinduro Global Signature Hotel, kurio vertė yra 500 mln. N, trys (3) 60 vietų „Yutong“ autobusai, kurių vertė viršija 240 mln. N, ir visureigis „Toyota 4Runner“.
Ojo tvirtino, kad Olushakin pardavė tris 60 vietų Yutong autobusus ir šiuo metu važinėja po miestą visureigiu Toyota 4Runner, kurį Akinduro naudojo kaip užstatą.
„Iš to, kas išdėstyta, aišku, kad tai yra grynai civilinis verslo sandoris, kuriame nėra nusikalstamumo elemento. Ponas Femi Olushakin piktybiškai kreipėsi į Komisiją po to, kai pardavė 60 vietų Yutong autobusus ir šiuo metu naudoja visureigį Toyota 4runner asmeniniam naudojimui“, – teigė jis.
Vyresnysis teisininkas pridūrė, kad nepaisant Akinduro sveikatos būklės užsienyje, jis palaikė glaudų ryšį su Komisija.
Jis sakė: „Mūsų klientas reguliariai siunčia savo teisės pareigūną į Komisiją, patvirtindamas savo norą ir norą atvykti į komisiją, kai gydytojai tinkamai patvirtins, kad jis tinkamas keliauti. Daugiau Komisijos prašymo pakviesti mūsų Klientą prieš neteisėtą paskelbimą nebuvo.
„Pažymėtina ir tai, kad 2024 m. spalio 11 d. mūsų Kliento teisininkas fiziškai dalyvavo Komisijos biure apie vidurdienį, kad pateiktų Komisijai korespondenciją, taip pat patikino komisijos darbuotojus apie mūsų Kliento norą ir norą bendradarbiauti atliekant Komisijos tyrimą jam atvykus į Nigeriją.
„Apgailestaujame, kad nepaisant pakartotinio kliento patikinimo bendradarbiauti atliekant tyrimą jam atvykus į Nigeriją, Komisija vėliau tą pačią dieną apie 19.20 val. paskelbė mūsų klientą „ieškomu“ be teismo įsakymo ir nesant. galiojančio kaltinimo teisme.
„Komisija paskelbė mūsų Kliento vardą ir pavardę bei nuotrauką, kurioje mūsų Klientas pavaizduotas kaip pabėgęs nuo įstatymų, ir pavadino jį „IEŠKOMAS“ be jokių įrodymų, kad vengė tyrimo. Šis Komisijos veiksmas ne tik apšmeižė mūsų Klientą, bet ir pažeidė mūsų Kliento teisę laisvai judėti be teismų nurodymo.
„Komisija taip pat viešai pažemino ir išjuokė mūsų Klientą dėl neteisėto paskelbimo, taip sukeldama mūsų Kliento asmeninių ir verslo santykių praradimą bei žalą reputacijai. Mūsų nurodymas nuo pat publikacijos mūsų Klientą užplūdo skambučiai, Whatsapp žinutės iš jo verslo partnerių visame pasaulyje, kurie perskaitė įrašą, išreiškiantį pasibjaurėjimą ir pasipiktinimą šmeižikiška publikacija, o minėta publikacija taip pat sukėlė mūsų Kliento emocinė trauma ir kančia“.
Akinduro per savo advokatą pareiškė, kad būtinai būtina sutvarkyti įrašus, siekiant parodyti, kad kaltinimai sukčiavimu yra išgalvoti kaltinimai, kuriais siekiama padaryti neįkainojamą žalą jo sunkiai uždirbtai, bet gausiai pelnytai reputacijai.
„Reikėtų teigti, kad peticija prieš daktarą Henrį Akinduro buvo niekšiškas bandymas kriminalizuoti grynai sutartinius ginčus, kilusius iš investicijų sutarties tarp dr. Henry Akinduro ir peticijos pateikėjos pono Femi Olushakin.
