Pranešama, kad Apeliacinis teismas panaikino sprendimą, kuriuo siekiama konfiskuoti Riverso valstijos žmonių įstatymais numatytus asignavimus.
Reaguodami „HURIWA“, „BENDRAS veiksmas už demokratiją“, „Advokatai gindami demokratiją“, „Opozicinių įstatymų leidėjų koalicija“ įvertino šį sprendimą kaip istorinį sprendimą, išlaikantį federalizmo ir konstitucinės demokratijos principą.
Apeliacinis teismas 2024 m. gruodžio 13 d., penktadienį, teisėjo Barkos priimtame sprendime nurodė, kad federalinis aukštasis teismas neturėjo jurisdikcijos nagrinėti ieškinį, kuriuo pirmiausia siekiama konfiskuoti Riverso valstijos asignavimus ir kad vien federalinių agentūrų įtraukimas į sąrašą nesuteikia neribotos jurisdikcijos. federalinis aukštasis teismas.
Teismas taip pat konstatavo, kad dalykas, kuris yra valstybės pasisavinimo klausimas, neturėjo būti nagrinėjamas.
Teismas patvirtino Riverso valstijos vyriausybės advokato, vyriausiojo Chriso Uche, SAN, teiginius, kad Federalinis Aukštasis Teismas neturėjo jurisdikcijos spręsti su Riverso valstijos pajamomis susijusius klausimus.
Reaguodama į įvykius, opozicijos įstatymų leidėjų koalicija teigė, kad Apeliacinis teismas išvengė anarchijos ir konstitucinės netvarkos Riverso valstijoje.
Opozicinės įstatymų leidėjų koalicijos pareiškime, kurį pasirašė jos atstovas spaudai gerb. Ikenga Imo Ugochinyere pasveikino nuosprendį ir apibūdino jį kaip konstitucinės demokratijos pergalę ir teismų sistemos įvaizdžio atkūrimą.
Jis pasakė; „Valstybės susirinkimų rūmai turi teisėtą problemą dėl neteisėto perėjimo iš PDP į APC, kuris šiuo metu yra teisme, atleisti įstatymų leidėjai siekė, kad valstybei būtų paleista anarchija, ir darė spaudimą mūsų teismams beviltiškai. pakenkti demokratijai Riverso valstijoje.
„Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu, 4 žmonių Asamblėjos rūmai yra pripažinti įstatymais ir kol Aukščiausiasis Teismas nepriims klausimo dėl jų neteisėto dempingo, jie neturi teisės leisti valstybei įstatymų.
„Kol neįvyks rinkimai, kad būtų užpildytos tos laisvos vietos, likę nariai gali pirmininkauti.
„Apeliacinio teismo sprendimas panaikinti federalinio aukštojo teismo sprendimą įpareigoti konfiskuoti upių valstijos vyriausybę yra sveikintinas įvykis ir teisinės valstybės triumfas, tikrojo federalizmo ir konstitucinio valdymo pergalė ir turėtų būti sveikintinas. visi Nigerijos gyventojai, kad šie iškilūs teisėjai išaiškino jau Aukščiausiojo Teismo nustatytą teisminį principą
„Jie tvirtino šventą mūsų konstitucinio valdymo ir demokratijos principą, kad yra skirtumas tarp lėšų išmokėjimo, finansavimo federacijos sąskaitos ir valstybės asignavimo akto, kuris yra valstybės vidaus reikalas, kuris priklauso valstijos aukštųjų teismų galioms ir jurisdikcijai. kurios federalinis aukštasis teismas neturi reikalo.
„Tai didžiulė nesėkmė tiems, kurie nori pasinaudoti mūsų šventais teismais, siekdami persekioti savo menką piktybiškumą prieš vyrą, kuris jiems nepadarė nieko blogo.
