Anglijos bažnyčios pradinių klasių mokytoja buvo atleista dėl kaltinimų rasizmu, kai savo klasės mokinius pavadino „kalbančiomis beždžionėmis“, išgirdo tribunolas.
Skundai buvo pateikti prieš Charlotte Moore, 6 klasės mokytoją Trinity St Mary’s mokykloje Chelmsforde, Essex, po to, kai ji pasinaudojo šia pastaba, siekdama nuraminti savo „įvairią“ klasę, o supykę tėvai tvirtino, kad tai „labai rasistinis komentaras“.
Tačiau per kelias dienas policija baigė tyrimą, nes „buvo įsitikinusi, kad ji vartojo frazę „plepios beždžionės“ visai klasei ir kad tai buvo ištraukta iš konteksto ir nebūtų laikoma rasine šmeižtu ar neapykanta. nusikaltimas“.
Buvo ir daugiau įtarimų, kad „labai griežtas“ mokytojas sugriebė vieną mokinį už sprando, o kitą papurtė, o „juokaudamas“ grasino vieną iš jų nušauti, jei jis ir toliau trukdys.
Mokiniai buvo apklausti ir sakė, kad ponia Moore „pašaukė mus beždžionių krūva“ ir privertė juos „išsigąsti ir sunerimti“.
Skundai buvo pateikti prieš Charlotte Moore, 6 klasės mokytoją Trinity St Mary’s (nuotraukoje) mokykloje Chelmsforde, Essex.
Tribunolas išgirdo, kad buvo apklausta keturiolika iš 30 jos klasės vaikų, o daugelis jų pakartojo susirūpinimą.
Viename interviu ponia Moore atmetė visus kaltinimus ir sutiko vartoti žodžius „jūs esate kaip plepių beždžionių krūva, nusiramink ir dirbk savo darbą“.
Ji neigė fizinius išpuolius ir grasinimus, sakydama, kad dažnai „juokaudama“ vaikams daro „pernelyg dramatiškus pareiškimus“.
Ji buvo atleista iš darbo už šiurkštų nusižengimą. Nustatyta, kad mokykla, kurioje vartojamas žodis „beždžionė“, buvo netinkamas, nes tai gali būti apgaulė.
Užimtumo teisėja Suzanne Palmer atmetė M. Moore skundą dėl nesąžiningo atleidimo.
„(Interviu) kėlė susirūpinimą dėl to, kad vaikai bijo ponios Moore ir išsigando dėl to, kaip ji reiškėsi personalo kambaryje“, – sakė teisėjas Palmeris.
„Tai buvo susirūpinimas, kurį (mokykla) jautė pareiga ištirti dėl savo įsipareigojimų globojamų vaikų atžvilgiu.
„Manau, kad mokykla turėjo pagrįstą teisę laikytis tokios nuomonės“.
Dėl beždžionių komentaro teisėjas pasakė: „(Mokyklos) išvada šiuo klausimu… iš tikrųjų buvo tokia, kad reikalas rimtas dėl rasinės įvairovės klasėje ir „mokinių ir tėvų nuomone, teiginys buvo rasistinis“.
„Tačiau nemanau, kad protingas darbdavys būtų galėjęs padaryti išvadą dėl šio incidento sunkumo nepaklausęs savęs
motyvacijos klausimas, kitaip tariant, ar tai buvo tiesiog gremėzdiška ir netinkamai parinkta išraiškos priemonė, galinti įžeisti.
„Jei taip buvo, tada atskirai sunku suprasti, kaip protingas darbdavys galėtų padaryti išvadą, kad šis įvykis, paimtas atskirai, buvo pakankamas, kad būtų padarytas šiurkštus nusižengimas, dėl kurio būtų galima greitai atleisti iš darbo, o tai, pasak mokyklos, buvo vertinama taip.
„(Mokyklos gubernatorė Maureen) Ponton, atrodo, pripažino tai per kryžminį apklausą, sakydama, kad ji sutiko, kad vien šis incidentas gali būti nepakankamai rimtas, kad būtų pateisinamas atleidimas iš darbo už šiurkštų nusižengimą.
„Tačiau, kaip toliau pažymėjo ponia Ponton, šis incidentas nebuvo vienintelis incidentas ir tam tikru mastu tai gali būti akademinis dalykas.
