Du broliai, kurie beveik du dešimtmečius praleido kalėjime už siaubingą dvigubą žmogžudystę, verčiami „kompulsinio melagio“, buvo išteisinti po to, kai buvo panaikintas jų teistumas.
Robertas ir Lee Firkinsai buvo įkalinti už 2003 m. lapkritį įvykdytas Carol ir Graham Fisher žmogžudystes savo namuose Perč mieste, netoli Veidbridžo Kornvalyje.
Broliai neigė žmogžudystę, tačiau 2006 m. vasarį buvo nuteisti ir nuteisti iki gyvos galvos su minimaliu 26 metų terminu.
Tačiau nuosprendžiai dabar panaikinti, kai paaiškėjo, kad pagrindinis liudytojas, kuris teigė išgirdęs už grotų atsidūrusių brolių prisipažinimą, iš tikrųjų yra priverstinis melagis.
Abu vyrai išlaikė savo nekaltumą ir nesėkmingai bandė apskųsti savo teistumą 2008 m.
Tačiau 2020 m. Baudžiamųjų bylų peržiūros komisija (CCRC) abu apkaltinamuosius nuosprendžius perdavė Apeliaciniam teismui ir nustatė, kad yra „reali galimybė“, kad apeliacinį skundą nagrinėjantys teisėjai gali panaikinti savo nuosprendžius.
O 2023 m. gruodžio mėn. nutartimi trys Apeliacinio teismo teisėjai panaikino brolių nuosprendžius ir pripažino, kad jie yra „nesaugūs“.
Karūnos prokuratūra (CPS) kreipėsi dėl abiejų brolių persvarstymo, o tai reiškia, kad žiniasklaida negalėjo pranešti apie jų sėkmingus apeliacinius skundus.
Carol ir Graham Fisher buvo nužudyti savo namuose Perch mieste, netoli Wadebridge Kornvalyje
Robertas (kairėje) ir Lee Firkinsas (dešinėje) buvo įkalinti už 2003 m. lapkričio mėn. įvykdytas žmogžudystes, bet dabar jų teistumas panaikintas.
60 metų M. Fisheris buvo rastas negyvas su trimis šautinėmis žaizdomis jų namelio virtuvėje Perch Garage, porai priklausančiame A39 kelyje Wadebridge, netoli Royal Cornwall Showground.
Jo žmona, 53 m., pirmą kartą buvo nušauta į ranką ir paliko kraujo pėdsakus per namą, o po to vėl buvo nušauta į nugarą ir kaklą, kai ji bandė bėgti sodo taku.
Abu mirė nuo galvos traumų, padarytų kūju, o jų kūnai buvo rasti kitą rytą.
Teismas išnagrinėjo, kad žudikai kasoje paliko tūkstančius svarų grynųjų per akivaizdžiai nemotyvuotą išpuolį.
Numatytas pakartotinis bylos nagrinėjimas žlugo, kai pirmadienį Winchesterio karūnos teisme vykusiame posėdyje CPS nepateikė jokių įrodymų nei vieno, nei kito atžvilgiu.
Kaltinimo atstovė Anne Whyte KC teigė, kad pastaruoju metu iškilo sunkumų, galinčių turėti įtakos liudytojo dalyvavimui pakartotiniame bylos nagrinėjime.
Ji pridūrė: „Esant tokioms aplinkybėms ir pasikonsultavus su policija bei CPS, šių procedūrų tęsti nebetinka, todėl mums nurodyta nepateikti jokių įrodymų“.
Apeliacinis teismas Londone anksčiau išgirdo, kad baudžiamojoje byloje buvo daug liudytojo, kuris gali būti vadinamas tik „Z“, parodymais, tvirtindamas, kad būdamas sulaikytas jis išgirdo tariamą Roberto Firkinso „prisipažinimą“.
Sarah Elliott KC, atstovaujanti Robertui Firkinsui, 2023 m. birželį teismui pasakė, kad yra naujų ekspertų įrodymų, įrodančių, kad Z yra „kompulsyvus melagis“, ir pridūrė: „Tai patologinis melas, tai sveikatos būklė“.
Lordas teisėjas Holroyde’as, sėdėjęs su ledi Justice Thirlwall ir ponu teisėju Morisu, patenkino brolių skundus.
Kalbėdama po sprendimo nutraukti pakartotinį bylos nagrinėjimą, advokatė Jane Hickman sakė, kad broliams „atkurtas nekaltas statusas, susijęs su žmogžudystėmis, kurias jie patyrė pradžioje“.
Ji pridūrė: „Jų kančios buvo didžiulės“.
Po šio sprendimo Robertas Firkinsas turėjo būti paleistas, o jo brolis turėtų likti kalėjime dėl kitų nusikaltimų.
Ponia Hickman tęsė: „Aš susiduriu su apeliaciniais skundais maždaug 40 metų ir nemanau, kad dauguma žmonių suvokia ar atpažįsta traumos laipsnį, kuris patiriamas tiems žmonėms, kurie nepadarė nusikaltimo, bet yra nubausti galvoje ir kūnas diena po dienos, metai iš metų“.
Bendrame pareiškime ponia Elliott ir Jamesas Woodas KC, atstovavęs Lee Firkinsui, sakė: „Nuo šių nuosprendžių priėmimo žinojome, kad byla yra grubus teisingumo klaida.
„Remiantis tariamu kameros prisipažinimu, jis iliustruoja būdingą tokio pobūdžio įrodymų pavojų.
„Dabar atėjo laikas teisinei reformai. Be nepriklausomų patikimų įrodymų, patvirtinančių prisipažinimo faktą, kameros prisipažinimo įrodymai yra tokie pavojingi, kad juos visada reikia atmesti.
CPS atstovas sakė: „Turime pareigą nuolat peržiūrėti visus atvejus.
„Toliau peržiūrėję šios bylos įrodymus priėmėme sprendimą, kad mūsų teisinis testas nebeatitinka ir nebėra realios apkaltinimo perspektyvos. Todėl teismui nepateikėme jokių įrodymų.
“Mes informavome visas susijusias šalis.”
