Home Vietinis DAILY MAIL KOMENTARAS: Kodėl leiboristai yra tokie priešiški verslui?

DAILY MAIL KOMENTARAS: Kodėl leiboristai yra tokie priešiški verslui?

3
0


2021 m Tory Vyriausybė paskelbė, kad padidins darbuotojų ir darbdavių nacionalinį draudimą, kad užkimštų juodąją skylę NHS ir socialinės rūpybos finansavimas.

Darbas puolė planą, o vienas parlamentaras jį pasmerkė kaip „blogiausią įmanomą mokesčių padidinimą“. Ji perspėjo, kad tai „nukentėtų dirbančius žmones“.

Po trejų metų ta pati politikė kardinaliai pakeitė savo melodiją.

Dabar kancleris, Rachel Reeves atsisako sutriuškinti spėliones, kad ji padidins įmonių NI įmokas, kad padėtų sumokėti už viešojo sektoriaus išlaidas.

Tai būtų akivaizdus Darbo partijos manifesto įsipareigojimo pažeidimas.

DAILY MAIL KOMENTARAS: Rachel Reeves atsisako sugriauti spėliones, kad ji padidins įmonių NI įnašus

Buvo išsiųsta ministrų kavalkada ginčytis, kad iš tikrųjų leiboristų pažadas apėmė tik NI, kurią tiesiogiai moka darbuotojai, o ne jų darbdaviai. Tai gryna sofistika.

Kaip žino bet kuris savo druskos vertas ekonomistas, įmonės greičiausiai kompensuos mokesčių didinimo išlaidas, padidindamos mažesnius atlyginimus arba didindamos kainas vartotojams, o tai kenkia tiems darbuotojams, kuriuos leiboristai teigia norintys apsaugoti.

Dar blogiau, kad įmonės gali susigundyti sumažinti savo darbo jėgą arba sulėtinti įdarbinimą, o tai neigiamai paveiks iždo pajamas.

Direktorių institutas teigia, kad NI padidėjimas gali būti Darbo partijos rinkimų mokestis, tačiau gresia, kad jis bus dar blogesnis: darbo vietų mokestis.

Darbo partija save vadina verslo šalimi. Tačiau nei vienas ministrų kabineto narys niekada nėra valdęs sėkmingos privačios įmonės.

DAILY MAIL KOMENTARAS: Darbo partija save vadina verslo šalimi. Tačiau nei vienas ministrų kabineto narys niekada nėra valdęs sėkmingos privačios įmonės.

DAILY MAIL KOMENTARAS: Darbo partija save vadina verslo šalimi. Tačiau nei vienas ministrų kabineto narys niekada nėra valdęs sėkmingos privačios įmonės.

Visi jie arba karjeros politikai, profsąjungų aparačikai arba dirbę tik viešajame sektoriuje. Nenuostabu, kad jie verslininkams atrodo tokie priešiški ir ausimis.

Infliacijai nukritus iki žemiausio nuo 2021 m. balandžio mėn. ir artėjant palūkanų normų mažinimui, vyriausybė turėtų įtempti visas gnybles, kad padidintų ekonomiką.

Vietoj to pažiūrėkite į beveik visus veiksmus, kurių ėmėsi leiboristai – nuo ​​darbuotojų teisių iki antistreikų įstatymų panaikinimo. Atrodo, kad kiekvienas iš jų skirtas stabdyti augimą.

Lunatic prieglobstis

Per rinkimų kampaniją leiboristai sakė rinkėjams, kad turi planą sumažinti prieglobsčio prašymų skaičių, susikaupusį valdant toriams.

Dabar mes žinome, kas tai yra. Vidaus reikalų sekretorė Yvette Cooper ketina suteikti amnestiją 62 000 migrantų, kurie ieško prieglobsčio.

Dėl jos sprendimo panaikinti torių įstatymą, draudžiantį nelegaliems migrantams prašyti prieglobsčio, padaugėjo mažų laivelių atvykstančių žmonių.

Siekdama susidoroti, leiboristai vėl atidaro viešbučius, kad galėtų juos apgyvendinti už stulbinančias 4 mln. svarų sterlingų per dieną išlaidas. Šis apsisukimas tiesiog paskatins labiau rizikuoti pavojinga kelione.

Vyriausybės sprendimas panaikinti Ruandos atgrasymo priemonę, kai tik jis pradėjo veikti, taip pat kasdien atrodo kvailesnis.

Iš pradžių ES pasmerkė torių schemą kaip „nehumanišką“, tačiau dabar pats Briuselis planuoja statyti stovyklas už bloko ribų nesėkmingiems prieglobsčio prašytojams.

Kadangi leiboristai neturi jokio patikimo plano sutvarkyti mūsų pažeistas sienas, Didžioji Britanija greitai tampa švelniu Europos prisilietimu.

DAILY MAIL KOMENTARAS: leiboristai vėl atidaro viešbučius, kad galėtų juos apgyvendinti už stulbinančią 4 mln. svarų sterlingų per dieną kainą

DAILY MAIL KOMENTARAS: leiboristai vėl atidaro viešbučius, kad galėtų juos apgyvendinti už stulbinančią 4 mln. svarų sterlingų per dieną kainą

Sudeginkite šią politiką

Ekologinės schemos prieštarauja sveikam protui. Tūkstančiai Šiaurės Amerikos medžių iškertami ir paverčiami medžio granulėmis, gabenami per vandenyną, o paskui sudeginami kaip „biomasė“ Drakso elektrinėje Jorkšyre.

Ekspertai teigia, kad ši „žalioji“ iniciatyva iškreiptai išmeta tiek pat CO2, kiek anglies.

Ir dabar sužinome, kad vietoj „prastos kokybės“ rąstų įmonė, atrodo, degino aplinkai svarbių miškų medieną.

Atėjo laikas iš naujo įvertinti šią silpną politiką. Ar tai turi kokios nors naudos, išskyrus tai, kad ministrai jaučiasi dori dėl klimato kaitos?