Niujorko teisėjas Juanas Merchanas penktadienį atidėtas Donaldas Trumpas‘s nuosprendis Audringas Danielsas atvejis iki kelių savaičių po lapkritį įvykusių rinkimų – tai tik paskutinis dramatiškas buvusio prezidento posūkis.
Sprendimas numato, kad nuosprendis bus paskelbtas lapkričio 26 d., kai amerikiečiai turės balsuoti ir paskelbti jo rezultatus rinkimai turėtų būti žinoma. Tai buvo numatyta rugsėjo 18 d., kuri būtų likus vos dviem mėnesiams iki rinkimų dienos.
Trumpo komanda prašė atidėti, o prokurorai paliko šį klausimą spręsti teisėjo nuožiūrai – Merchano nuomone, prokurorai palaikė šį žingsnį.
Teisėjas, kurį Trumpas ne kartą užpuolė per savo teismą ir penktadienį, šalims pasakė, kad sprendimą dėl laiko priims penktadienį. Trumpui gresia iki ketverių metų laisvės atėmimo, nors ekspertai prognozuoja, kad pirmą kartą nusikaltėlis gali nesulaukti laisvės atėmimo, kai pagaliau ateis nuosprendis.
Laiške, kuriame paaiškino savo įsakymą, teisėjas Merchanas išdėstė delsimo priežastį, kad būtų išvengta „bet kokio, kad ir kaip nepagrįsto, pasirodymo, kad byla buvo paveikta artėjančių prezidento rinkimų, kuriuose kaltinamasis yra kandidatas, arba kad jomis siekiama paveikti. ‘
Teisėjas Juanas Merchanas nusprendė Trumpo naudai ir atidėjo nuosprendį keliomis valandomis po to, kai buvęs prezidentas surengė prieš jį „raganų medžioklę“.
Jis sakė, kad pertrauka „turėtų išsklaidyti bet kokį pasiūlymą, kad Teismas būtų priėmęs bet kokį sprendimą… suteikti pranašumą arba sukurti nepalankią padėtį bet kuriai politinei partijai ar kandidatui“.
Tai įvyko po to, kai teisėjas pažymėjo, kad būtent gynyba pateikė daug prašymų pabandyti sugriauti bylą, ir kad Aukščiausiasis Teismas priėmė „istorinį ir įsiterpiantį sprendimą“ dėl prezidento imuniteto likus vos 10 dienų iki ankstesnės nuosprendžio datos.
Dėl šių žingsnių sprendimas buvo nustumtas į politinio sezono įkarštį, kai Trumpas aktyviai kovojo su viceprezidentu Kamala Harris ir agitavo dėl teisėtų veiksmų prieš jį.
Merchan atkreipė dėmesį į laiką ir pastangas, kurias prisiekusiųjų skyrė bylai, ir į nuosprendžio priėmimo posėdžio „sudėtingumą“, kuris turėtų būti „visiškai sutelktas“ į nuosprendį ir sveriančias sunkinančias aplinkybes „be dėmesio ir iškraipymų“.
Trumpo advokatai bandė, kad byla būtų pašalinta iš Merchano Manheteno teismo salės ir į federalinį teismą. Jie sakė, kad Merchanas neturėtų nuosprendžio Trumpui, kol bylinėjasi šiuo klausimu, ir padarė tariamas kad nuteistas nuosprendis prilygsta „kišimuisi į rinkimus“.
Merchanas savo laiške nurodė, kaip jis priėmė šiuos argumentus. Jis atkreipė dėmesį į atsakovo „suvoktų ir nepagrįstų nusiskundimų iš ankstesnių pareiškimų, kurie neverti šio Teismo dėmesio“.
D.Trumpui palankus sprendimas priimtas praėjus vos kelioms valandoms po to, kai D.Trumpas dar kartą užsipuolė teisėją, kurį apkaltino kilus konfliktui šioje byloje.
„Ta byla yra gėda – niekada neturėjo būti leista. Aš nepadariau nieko blogo“, – sakė D. Trumpas užsitęsusiame pranešime spaudai prie „Trump Tower“, kur jis taip pat užpuolė Niujorko teisėją Arthurą Engoroną ir moteris kaltinimus, liudijusius E. Jean Carroll byloje.
Trumpas dar kartą apkaltino Teisingumo departamentą vadovavus šiai bylai, kurią nusprendė Manheteno prisiekusiųjų komisija. „Niujorke labai korumpuota. Tai labai korumpuota vieta.
Merchano sprendimas paskelbtas nuosprendžius po to, kai amerikiečiai nuėjo prie balsadėžių, bet prieš rinkėjų susirinkimą jų valstijos rūmuose gruodžio 17 d. – 2020 m., kai D. Trumpas ginčijo rinkimų rezultatus.
DA Alvino Braggo biuras teigė, kad teisėjas turėtų nuspręsti, bet pareiškime nurodė, kad Trumpo skundai dėl bylos išnagrinėjimo laiko.yra jo paties strateginės ir vilkinančios bylinėjimosi taktikos funkcija.
Teisėjas Juanas Merchanas sako, kad priims sprendimą, ar atidėti nuosprendį, numatytą rugsėjo 18 d., jo Stormy Daniels byloje. Jis paminėjo norą išvengti „bet kokio pasirodymo – kad ir kaip nepagrįsto – kad byla vyksta taip, kad galėtų paveikti prezidento rinkimus.
Trumpas priešinosi Stormy Daniels bylai internete ir „Trump Tower“ bokšte ir apkaltino viceprezidentą Kamalą Harris ir JAV teisingumo departamentą už tai
Ginčai dėl nuosprendžio skyrimo kilo dėl Trumpo apkaltinamojo nuosprendžio dėl 34 kaltinimų dėl verslo įrašų klastojimo, susijusio su 130 000 USD Stormy Daniels „nutylėjimu“
Atskiroje byloje Trumpas ir E. Jeanas Carrollas dalyvavo Apeliacinio teismo posėdyje, siekdami Trumpo apskųsti 5 mln. USD prisiekusiųjų nuosprendį.
Didelis sprendimas priimtas, kai Trumpas, penktadienį paskelbęs kovingas spaudos pareiškimas, dalyvavo teisme nagrinėjant atskirą bylą, kurioje jo advokatai skundžia jam skirtą 5 milijonų dolerių nuosprendį E. Jeano Carrollo šmeižto byloje.
Merchanas jau atidėjo nuosprendį nuo pradinės liepos 11 d., vykstant teisinei kovai dėl to, ar Trumpas turi imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo už oficialius veiksmus. Kai kurie įrodymai Stormy Daniels byloje rodo, kad Trumpas pasirašė čekius už paskutinę pornografinės žvaigždės tylos mokėjimų dalį iš Ovalo kabineto.
D.Trumpas nusprendė dalyvauti Carrollo apeliacinėje byloje praėjus dienai po to, kai nusprendė nedalyvauti Vašingtone vykusiame teismo posėdyje dėl sausio 6 d.
Tuo atveju jis paprašė advokato Johno Lauro pareikšti savo „nekaltumo“ pareiškimą, susijusį su jo pastangomis panaikinti rinkimus.
Stormy Daniels nutildymo pinigų byloje D. Trumpo komanda du kartus bandė atidėti nuosprendžio paskelbimą.
Gegužę jis buvo nuteistas už 34 kaltinimus dėl verslo įrašų, susijusių su pornografinei žvaigždei, klastojimu.
Trumpas ne kartą puolė šią bylą ir ketvirtadienio vakarą apkaltino rinkimų varžovę Kamalą Harrisą jos sukūrimu. (Trumpas anksčiau apkaltino prezidentą Joe Bideną už jo baudžiamąjį persekiojimą).
„Taip įvairūs teisės mokslininkai ir ekspertai, puikūs teisininkai ir labai gerbiami žurnalistai galvoja apie Manheteno DA apgaulę, kur demokratai, vadovaujami draugo Kamala Harris, tiesiogiai bendradarbiauja su DOJ (o jie neturėtų būti!) ), nori įkalinti buvusį JAV prezidentą ir pagrindinį kandidatą į prezidentus. Tai negirdėta, mūsų šalyje nieko panašaus nebuvo, ir jie tai daro akivaizdžiai ir neteisėtai bandydami „laimėti“ rinkimus, kurie, remiantis jų rezultatais, turėtų būti „nelaimėjami“, bet aš galiu nekalbėkite apie tai, nes teisėjas Merchanas man paskelbė nekonstitucinį įsakymą. Kažkaip VISKAS išsispręs – nežinau kaip, nežinau kodėl, nežinau kada, bet visada pavyksta!’
Nors Merchanas Trumpui galėtų skirti net ketverių metų bausmę, teisės ekspertai teigė, kad labiau tikėtina, kad bus skirta lygtinė bausmė arba viešieji darbai.
