Ginkluotas karininkas, nušautas vyras, kuris peiliu užfiksavo policijos nuovados automobilių stovėjimo aikštelėje, niekada nebuvo atleidęs ginklo ne treniruotėse, išklausytas tyrimas.
Žymeklis, identifikuotas tik kaip pareigūnas A, vos devynis mėnesius dirbo ginkluoto reagavimo pareigūnu, kai jis šaudė ir nužudė Rumunijos nacionalinį Marius Ciolacą 11 sekundžių po atvykimo į įvykio vietą.
35 metų ponas Ciolacas pateko į Derbio automobilių stovėjimo aikštelę Ascot Važiuokite policijos nuovada, kur jis peiliu sutriuškino stoties langus ir policijos automobilius, laikydami kuprinę, kurioje yra jo naminė katė.
Įvykio vietoje pareigūnai panaudojo „Taser“, tačiau prieš atvykstant ginkluoti pareigūnai, jis nepavyko prasiskverbti į jo storą drabužius ir dislokavo apsvaiginimo granatą ir batono ratą ir pagaliau iššovė mirtiną smūgį, kai jis bėgo link jų.
Ponas Ciocas patyrė šautinę žaizdą iki pilvo ir mirė vėliau tą dieną, 2022 m. Spalio 7 d.
Pirmadienį pateikęs parodymus Derbio Coronerio teisme, pareigūnas A teismui sakė, kad jis buvo policijos pareigūnas nuo 2018 m. Ir priėmė atrankos procesą, kad 2022 m. Sausio mėn. Sausio mėn.
Paklaustas, kiek kartų jis atleido ginklą ne treniruotėse, jis atsakė: „Prieš šį įvykį aš niekada neiššaudžiau ginklo“. Jis taip pat sakė, kad niekada nebuvo pašalinęs savo „Taser“.
Pareigūnas A buvo vienas iš dviejų ginkluotų pareigūnų, išsiųstų į įvykio vietą. Tyrimo metu, laikomas prieš prisiekusįjį, buvo papasakota apie „bendravimo klausimus“ su ginkluotais pareigūnais tą dieną, kai pareigūnas A nežinojo, kad buvo paprašyta šunų padalinio.
Rumunietis Marius Ciolacas (nuotraukoje) peiliu sutriuškino stoties langus ir policijos automobilius, prieš jį šaudė pareigūnas, žinomas kaip karininkas a
Policija įvykio vietoje „Ascot Drive“ policijos nuovadoje Derbyje. Ginkluotas pareigūnas prisipažino, kad prieš incidentą jis tik kada nors atleido ginklą treniruotėse
Jis taip pat buvo apklaustas, kodėl atvykęs į įvykio vietą jis nelaukė savo kolegos, identifikavo tik kaip pareigūną B ir kodėl jis nebandė „bokso“ pone Ciolac ir privertė jį numesti peilį prieš šaudant su juo su juo jo pusiau automatinis karabinas.
Jis nesikišo, kad yra ginkluotas karininkas, arba pasakė, kad ponas Ciolac’as turi ginklą ir nesugebėjo įjungti savo kūno šiltos kameros, buvo pasakyta prisiekusiesiems.
Pateikdamas parodymų pareigūną, paaiškėjo, kaip jis patruliavo automobilyje su pareigūnu B spalio 7 d. Rytą, kai per radiją skambėjo skambutis, kuriame prašoma ginkluotų pareigūnų lankyti policijos nuovados automobilių stovėjimo aikštelėje apie 9.45 val.
Jis sakė, kad prisiminė klausymą per radiją. Vyras automobilių stovėjimo aikštelėje turėjo peilį ir „Taser buvo neveiksmingas“, kai jis važiavo į įvykio vietą.
Teismas išgirdo, kad „Force Incident“ vadybininkas paprašė šunų vieneto, tačiau pareigūnas A nežinojo.
Derbio ir Derbišyro padėjėjas koroneris Sabtyta Kaushal teigė, kad tai buvo „kažkas, ko jam reikėjo žinoti“, kai jis leidosi į sceną. Ji paklausė jo: „Jums svarbu žinoti, ar ne?“
Pareigūnas sutiko pridurti: „Tai dar vienas mažiau mirtinas pasirinkimas, kurį galima panaudoti“.
Koroneris jam pasakė: „Jūs esate šaunamųjų ginklų pareigūnas, tačiau tai nereiškia, kad turite naudoti savo šaunamąjį ginklą?“
Jis atsakė: „Taip, tai teisinga. Aš pirmiausia esu policijos pareigūnas, šaunamųjų ginklų tarnyba buvo įtraukta į tą įgūdžių rinkinį “.
Jis sakė, kad jo ginklo naudojimas buvo „paskutinė priemonė“, kad „sustabdytumėte tiesioginę grėsmę gyvybei, nesvarbu, ar tai būtų kažkieno gyvenimas, ar pats. Tai mano supratimas “.
Teismas išgirdo, kaip atvykęs į įvykio vietą keturi nuolatiniai policijos pareigūnai taip pat buvo prie automobilių stovėjimo aikštelės vartų. Ponia Kaushal teigė, kad tarp tų pareigūnų ir ginkluotų atsakymų poros yra „komunikacijos klausimai“, kai vienas policijos pareigūnas pateko į junginį, kai gaisro ginkluoti pareigūnai kelia pavojų.
Ji sakė, kad jie ten „sukėlė problemą“, ir paklausė, kodėl pareigūnas A nepasakė jiems grįžti į savo transporto priemones iš žalos. Jis sakė: „Aš nesutinku, kad kilo problema“.
Ginkluotoje policijoje ponas Ciolacas naudoja dūmus ir apsvaiginimo granatas. Pareigūnai taip pat dislokavo „Tasers“ ir „Baton“ turą prieš šaudant į mirtiną šūvį
Derbio „Ascot Drive“ policijos nuovadoje sudužusios durys
A pareigūnas sakė, kad įvažiavęs į automobilių stovėjimo aikštelę per vartus pamatė vyrą, einantį link policijos pareigūnų grupės su pakeltu peiliu ir pradėjo bėgioti link jo. Koroneris paklausė jo, kodėl jis nelaukė savo pareigūno B partnerio, kad aptartų, ką jie ketina daryti. A pareigūnas teigė, kad „neturėjo laiko“.
Teismas išgirdo, kad šaunamųjų ginklų taktika buvo išleista „iššūkiui iš viršelio pozicijos“, tačiau pareigūnas A teigė, kad to nežino.
Koroneris jam pasakė: „Čia problema yra ta, kad jūs nebuvote nuolat atnaujinami su tuo, kas vyko“, pridurdama, kad jam perleido informacija „trūko“. Ji paklausė jo, ar jis turėjo „minčių apie tai, ar galite jį įkišti ir pažiūrėti, ar jis numeta peilį“.
Pareigūnas atsakė: „Taip … kad jis atiduotų peilį, tai būtų tai, ko aš bandžiau pasiekti …“
Pareigūnas A teismui pasakė, kad už nugaros buvęs pareigūnas B dislokavo apsvaiginimo granatą, kuri skleidžia šešis garsius kirpčiukus ir ryškias lemputes -, tačiau pareigūnas A sakė, kad ponas Ciolacas tiesiog ėjo pro dūmus … jis nė viename taške nesustojo jokiu būdu .
Tada pareigūnas B atleido savo batono ginklą, kuris smogia žmogui, sukeldamas stiprų skausmą, tačiau praleido. A pareigūnas sakė: „Mano prielaida buvo, kad jis praleido arba kad jis smogė, ir nepasiekė savo tikslo, nes jis nesikišo“.
A pareigūnas teigė, kad nors niekas nebuvo „tiesioginiame pono Ciolaco apylinkėse“. Jis jautė riziką „aukštai“, kai ponas Ciolacas pradėjo artėjant prie jo ir „susidarė įspūdis, kad jis nori užmegzti tiesioginį smurtą“.
„Kai ponas Ciolacas mane uždarė per atstumą tarp savęs ir jo ir jis tampa vis mažesnis“, – sakė jis ir pridūrė, kad jis buvo „spaudžiamas“ ir „nugaros“, kai jis šaudė.
Teismui buvo pasakyta, kad jis buvo nuo 18 iki 22 sekundžių nuo tada, kai pareigūnas A pateko į policijos automobilių stovėjimo aikštelę ir kai buvo paleistas mirtinas šūvis.
Jis teismui pasakė: „Jei jis nustotų vaikščioti link manęs … jo veiksmai varė tai, ką darau, aš reagavau į jį, nesijaučiau, kad esu ant priekinės kojos … Aš ne Pagalvokite, kad jis ketina nustoti judėti bet kuriuo metu. Jei jis būtų ką tik sustojęs …. galbūt reikėjo apsvarstyti šaukti nustoti vaikščioti. Aš norėjau įvykti, kad jis nustotų judėti …. Tada mes galime pradėti derybas. Tai tiesiog neįvyko “.
Jis sakė, kad jį suvaržė „greitai žlugęs laikotarpis“.
Savo pareiškime jis sakė, kad pono Cioc akys buvo „ypač plačios“ pridurdama, kad aš tikiu, kad jis ketina man nužudyti ar rimtai pakenkti … “.
Jis taip pat buvo apklaustas, kodėl jis neįjungė savo kūno susidėvėjusios kameros. Jis sakė, kad tai buvo „klaida“.
Stephenas Morley, atstovaujantis Derbišyro policijai, paklausė jo, ar, jo manymu, jį šaudyti, yra pagrįstas jėgos karininko panaudojimas tuo metu „tuo metu, taip“.
Ponas Ciolacas brolis ir sesuo internete stebi tyrimą iš Rumunijos ir gali užduoti klausimus per vertėją, nors jie nėra teisiškai atstovaujami teisme.
Policijos transporto priemonės šaudymo vietoje. Tyrimo metu išklausyti „pareigūnų komunikacijos klausimai“ reiškė, kad pareigūnas A nežinojo, kad buvo paprašyta šunų vieneto
Pirmadienį jo broliai ir seserys pasiūlė, kad ponas Ciolacas galėjo kentėti nuo psichinės sveikatos krizės ir paklausė pareigūno: „Mūsų brolis turėjo tik vieną peilį ir jis buvo tik vienas asmuo … Kodėl jautėtės skubos jausmą?“ Jis atsakė: „Kadangi jis vaikščiojo link manęs pakeltas peiliu“.
Pono Ciolaco šeimos paklausė, kodėl jis ne šaukė „ginkluotos policijos“ pareigūno A sakė: „Tai yra mūsų mokymo dalis, kurią mes reguliariai šaukiame„ ginkluotą policiją “, kai atvykstame … bet neturime scenarijaus, kurį reikia sekti“. .
Toksikologijos testai neparodė jokių narkotikų ar alkoholio pono Ciolac sistemoje, o dr. Hollingbury teigė, kad jis neturi natūralių ligų įrodymų, ir nėra nieko, kas parodytų, kad barbatai iš Taserio prasiskverbė į jo odą. Statybininkas ponas Ciolacas sustojo į širdies sustojimą ir buvo nuvežtas į „Queen“ medicinos centrą Notingeme, kur vėliau tą dieną jis buvo paskelbtas miręs.
Tyrimas dėl pabaigos kitą savaitę tęsiasi.
