Pagalbinio mirties kritikų kritikai šiandien išreiškė aliarmą, nes planų parlamento narys už planus buvo apkaltintas apsaugos priemonių laistymu.
Kai teisės aktai pradeda tikrinti eilutes, Kim Leadbeater parėmė Pakeitus Aukštojo teismo teisėjų poreikį patvirtinti bylas.
Po perspėjimų ji pateikia vadinamosios „Judge Plus“ sistemos pakeitimus, kad teismai bus surinkti.
Ponia Leadbeater reikalavo, kad kapitalinis remontas galėtų „sustiprinti“ įstatymus, tačiau oponentai teigė, kad apsauga žadėjo, kai „Commons“ iš esmės patvirtino priemones „žlugo“.
Remiantis pakeitimais, psichiatrai ir socialiniai darbuotojai dalyvautų patvirtinant pagalbines mirties programas.
23 parlamentarų grupė atlieka išsamų siūlomo teisės akto patikrinimą, tikimasi, kad procesas bus trunkantis.
Kai teisės aktai pradeda tikrinimą kiekvienoje eilutėje, leiboristų parlamento narys Kim Leadbeater (nuotraukoje) palaikė poreikį pakeisti Aukštojo teismo teisėjų poreikį patvirtinti bylas
MP kritikai iš visų partijų iškėlė siūlomus įstatymo projekto pakeitimus
Šiuo metu įstatymo projekte buvo galima pamatyti galutinai sergančius suaugusius Anglijoje ir Velse, turinčiam mažiau nei šešis mėnesius, kad būtų galima teisėtai gyventi savo gyvybei, jiems pritarė du gydytojai ir Aukštojo teismo teisėjas.
Ponia Leadbeater teigė, kad Aukštojo teismo patvirtinimo elementas padarė savo įstatymus griežčiausiu pasaulyje.
Dabar ji pasiūlė teisėjui vadovaujamą savanorišką mirusiųjų komisiją, kuri, jos teigimu, suteiks didesnį vaidmenį ekspertams, įskaitant psichiatrus ir socialinius darbuotojus, prižiūrint paraiškas.
Komisijai vadovaus Aukštojo teismo teisėjas arba vyresnysis buvęs teisėjas ir gaus visas dviejų nepriklausomų gydytojų paraiškas ir ataskaitas, kurios vėliau bus nukreiptos į trijų narių komisiją, kuriai pirmininkauja tai, kas buvo apibūdinta kaip vyresnysis teisinis veikėjas.
Ponia Leadbeater teigė, kad komisija bus „visiškai nepriklausoma“, ir ji turės būti patenkinta mirštančio asmens sprendimu, kuris yra „savanoriškas, o ne dėl spaudimo ar prievartos, ir kad asmuo sugebėjo priimti šį sprendimą“.
Baimės dėl žmonių, kurie jaučiasi prievarta dėl pagalbos mirties, buvo iškeltos prieš diskusijas ir nuo jo diskusijų apie naują įstatymą ir nuo jų.
Tarp sausio mėn. Komiteto ekspertų įrodymų, mokymosi negalios labdaros organizacija „Mencap“ perspėjo apie „ypač rizikingą ir pavojingą momentą“, pradinis pokalbis apie pagalbinio mirties variantą gali būti.
Labdaros organizacijos politikos ir viešųjų reikalų vadovas Danas Scoreris teigė, kad kyla susirūpinimas, kad tai gali būti „labai įtaigi ir pastūmėti žmones į kursą, kurio jie neturi, jie gali nenorėti nusileisti“ ir kad Mencap mano, kad pirminiai pokalbiai būtų turi būti „nepaprastai gerai palaikomi ir struktūruoti“ su advokatu.
Ponia Leadbeater jau pasidalino savo pasiūlymu, kad gydytojai turės nustatyti daugybę kitų galimybių pacientui, jei jie aptars pagalbą mirštant.
Dėl naujausių siūlomų pakeitimų ji sakė: „Daugelis tų, kurie asmeniškai ar raštu davė parodymus komitetui, rekomendavo sustiprintą vaidmenį tokiems specialistams kaip psichiatrai ir socialiniai darbuotojai.
„Aš sutinku, kad jų patirtis vertinant, kad asmuo gali priimti savanorišką sprendimą be prievartos ar spaudimo, be reikiamų teisinių patikrinimų, padarys sistemą dar tvirtesnę.“
Ponia Leadbeater teigė, kad ji taip pat supranta Anglijos vyriausiąjį gydytoją, profesoriaus sero Chriso Whitty įrodymus apie apsaugos priemones kuo paprastesnę apsaugą.
Jis papasakojo parlamentarams, ko nenori, yra tai, kad žmogus, kurio gyvenimo trukmė yra šešių mėnesių, „įstrigo biurokratiniame storge“.
Jis pridūrė: „Mes turime išlaikyti tai paprasta. Ir mano požiūris yra geriausios apsaugos priemonės yra paprastos apsaugos priemonės. “
Ponia Leadbeater sakė: „Aš įsitikinęs, kad galime turėti įstatymą, kuris praktiškai gali būti veikiantis, ir leidžia žmonėms patys nuspręsti, ko jie nori, nes jų gyvenimas artėja, tuo pačiu užtikrinant ir tvirtas apsaugos priemones.
„Mes privalome duoti mažą mažumą galutinai sergančių suaugusiųjų, kurie gali pasirinkti mirties pagalbą, savarankiškumą, orumą ir pasirinkimą, kurio jie nori.“
Ponia Leadbeater teigė, kad du nepriklausomi gydytojai turės pateikti ataskaitas, kurias komisijai pateiks komisijai, kad būtų galima numirti leidimą mirti.
Tada komisija nuspręstų, ar jiems reikia atlikti tolesnius klausimus, įskaitant mirštančio asmens, gydytojų ar bet ko kito klausymą.
MS Leadbeater teigė, kad Komisija kiekvienais metais praneš apie visų nurodytų paraiškų skaičių ir pobūdį
Tačiau leiboristų parlamento narė Diane Abbott paskelbė apie X sakydamas: „Ginčijama pagalbos dėl pagalbinio mirties sąskaitos apsaugos priemonės žlugo. Skubėjo, blogai apgalvotas teisės aktas. Reikia balsuoti “.
„Tory Frontbencher“ Danny Krugeris sakė: „Aukštojo teismo pritarimas – pagrindinė apsauga, naudojama parlamento parlamentarams parduoti pagalbos savižudybių, buvo panaikinta.
„Vietoj to, mes turime grupę, neįskaitant teisėjo, žmonių, atsidavusių procesui, sėdinti privačiai, negirdėdami argumentų iš kitos pusės. Gėda “
Liberalų demokratų parlamento narys Timas Farronas paskelbė apie X: „Daugybė parlamentarų balsavo už įstatymo projektą 2 -ąja skaitymu, tikėdamiesi, kad komiteto etape bus pridėta stipresnė apsaugos priemonių … ir vis dėlto dabar matome, kad net ir silpnos apsaugos priemonės, kurios egzistuos “.
Dar nebuvo suteikta jokia data, kad įstatymo projektas galėtų grįžti į „Commons“ dėl tolesnių diskusijų, kurias visi parlamento nariai pateikė ataskaitos etape, tačiau greičiausiai tai bus balandžio pabaigoje.
Įstatymo projektas bus toliau tikrinamas ir balsuos Bendruomenėse ir Lorduose, tai reiškia, kad bet koks įstatymų pakeitimas nebus susitartas tik vėliau šiais metais.
Po to greičiausiai praeis dar mažiausiai dveji metai, kol bus teikiama pagalba mirštantiems pamaldoms.
