Kanadiečiai bijojo Donaldo Trumpo, kai kalbama apie prekybą. Jie piktinosi jo politika. Jie sakė, kad jo grasinimai ir tarifai sukels chaosą ir netvarką. Bet ar jie iš tikrųjų su juo sutinka?
Nesunku manyti, kad antrasis Trumpo prezidentavimas Kanadai bus blogas. Trumpas pagrasino 10 procentų muitu viskam, kas importuojama į JAV, o tai gali nuskusti net penkis procentus Kanados BVP. Neapibrėžtumas apsunkins pasitikėjimą ir verslo investicijas.
Daugelį metų Trumpas sakė, kad laisva prekyba buvo katastrofa Amerikos darbuotojams; jausmas, kuriuo dalijasi daugelis jo vidiniame rate.
Savo knygoje Jokia prekyba nėra nemokama, Buvęs D. Trumpo prekybos atstovas Robertas Lighthizeris sako, kad tai, kas kadaise buvo „beveik vienbalsis“ Vašingtono sutarimas dėl laisvosios prekybos, dabar miręs.
„Nors įmonių pelnas labai išaugo pasirinktai importuotojų ir mažmenininkų grupei, daugelis Amerikos gamybos įmonių buvo priverstos bankrutuoti arba perkelti savo gamyklas į užsienį“, – rašė jis praėjusią vasarą išleistoje knygoje.
Be to, Trumpo komanda teigia, kad jų protekcionistinė politika iš tikrųjų paskatins augimą. Kaip to įrodymą jie nurodo tai, kas įvyko per pirmąją kadenciją.
Trumpas ilgus metus grasino atšaukti NAFTA. Tačiau galiausiai perrašytas susitarimas (dabar vadinamas Kanados, Jungtinių Valstijų ir Meksikos susitarimu) buvo paskelbtas kaip pavyzdys, kaip sandoriai gali būti naudingi visoms šalims.
Nuo tada, kai įsigaliojo naujasis susitarimas, „prekyba tarp Kanados, JAV ir Meksikos klestėjo“, – rašė TD Economics komanda po praėjusią savaitę vykusių rinkimų.
TD teigia, kad nuo tada, kai buvo deramasi dėl sandorio, prekyba išaugo daugiau nei 30 proc. arba daugiau nei 1,5 trilijono USD.
„Trumpas, žvelgiant iš Amerikos požiūrio, buvo įrodytas teisus“, – sakė prekybos advokatas Markas Warneris, MAAW teisės direktorius Toronte.
Warner sako, kad dauguma amerikiečių niekada nepalaikė laisvosios prekybos ir kad Trumpas sugebėjo nutraukti respublikonų politikų sutarimą ir priartinti partiją prie visuomenės nuomonės.
„Kai Trumpas tapo prezidentu, jis pasakė: „Ne, mes nebūsime senoji respublikonų partija – mes eisime paskui Kiniją prekybos klausimais, mes eisime paskui visus savo prekybos partnerius. siekti didesnio sandorio, mes peržiūrėsime visus šiuos sandorius ir pasakysime, kas tai per velnias“, – sakė Warneris.
Priekinis degiklis29:46Ką Trumpo pergalė galėtų reikšti Kanadai?
Jis sako, kad respublikonai ne vieni atsitraukia nuo laisvosios prekybos. JAV prezidentas Joe Bidenas, demokratas, paliko daugumą D. Trumpo tarifų. Kanada priėmė muitus, kad nepatektų į Kinijos elektromobilius.
Otava taip pat nustatė muitus Kinijos plieno gaminiams, kurie beveik tiksliai atitinka Amerikos tarifų režimą. Likus kelioms dienoms iki JAV rinkimų, Kanada įgyvendino naujus „lydymosi šalies“ reikalavimus, kurie padeda vyriausybei suprasti, iš kur iš tikrųjų gaunamas plienas.
Tai patrauks daugelio Trumpo rato akį. Kanada sulaukia daug dėmesio dėl didžiulės prekybos tarp dviejų šalių. Tačiau tikrasis Trumpo protekcionistinio požiūrio taikinys yra Kinija.
Savo knygoje Lighthizeris praleidžia skyrių, kuriame aprašo savo nuoskaudas su Kanada.
„Nors iš išorės palaiko laisvąją prekybą ir orientuojasi į internacionalizmą, Kanada iš tikrųjų yra gana parapinė ir kartais gana protekcionistinė šalis“, – rašė jis.
Konkrečiai, Lighthizer nurodo Kanados pieno rinką kaip dirginančią veiksnį.
„Kanada daugelį metų vykdė pieno produktų tiekimo grandinės valdymo programą, kuri priverstų sovietinį komisarą raudonuoti.
Tačiau jis praleidžia kelis skyrius apie Kiniją ir tai, ką jis laiko beprotybe sudaryti laisvosios prekybos sandorius su priešininku. Jis niekina Kiniją ir kitas Amerikos vyriausybes, kurios sudarė sandorius, net kai, pasak jo, Kinija ne kartą pažeidė prekybos taisykles, pavogė intelektinę nuosavybę ir įgijo pasaulinių žaliavų kontrolę.
Į tą žinią įtraukta galimybė Kanadai.
Ši šalis turi žaliavų ir energijos, kurių JAV reikia, jei ji nori mažiau prekiauti su Kinija.
Prekybos ekspertai teigia, kad dešimtmečius trunkantys tarptautinės prekybos sandoriai yra susiję su nemaža rizika.
Žinoma, prekyba išaugo po to, kai buvo iš naujo deramasi dėl Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutarties. Tačiau tai bent iš dalies buvo augančios ekonomikos, o ne paties naujo susitarimo rezultatas.
Dar 2016 metais Amerikos ekonomika augo. Infliacija buvo žema, o mokesčių mažinimas paskatino augimą ir investicijas. Dabar Trumpas paveldės lėtėjančią pasaulio ekonomiką, kuri vis dar susiduria su užsitęsusiu didelių kainų poveikiu.
Tai gali padidinti bet kokių naujų tarifų galimą žalą.
„Ne tai, kad Trumpo tarifai 1.0 nebuvo blogi, jie tiesiog buvo priblokšti daugybe gerų dalykų“, – sakė Vašingtone įsikūrusios ekspertų grupės Cato instituto bendrosios ekonomikos viceprezidentas Scottas Lincicome’as.
Per pirmąją D. Trumpo kadenciją Lincicome dirbo prekybos teisininku. Jis sako, kad turėjo klientų iš Kanados, kurie sulaikė JAV investicijas, nes buvo per daug netikrumo.
Jis tikisi, kad šis netikrumas bus toks pat ryškus.
„Atminkite, kaip susipynę dvi ekonomikos“, – sakė jis. „Bandyti nors šiek tiek atsieti šias dvi ekonomikas yra tarsi operacija be anestezijos.
Jis sako, kad D. Trumpo argumentas, kad laisva prekyba buvo bloga daugumai amerikiečių, tiesiog nepatvirtina faktų.
„Dauguma iš mūsų gauna naudos“, – sakė jis. “Ir dažniausiai aš nekalbu apie 51 procentą. Aš kalbu apie 90 procentų, duok arba imk.”
Lincicome’as teigia, kad problema yra ta, kad laisvosios prekybos žala buvo sutelkta rinkimams svarbiose vietose, tokiose kaip svyruojančios valstijos Ohajo valstijoje, Pensilvanijoje ir Mičigane.
„Ir tai daro prekybos politiką daug svarbesnę už ekonomiką“, – sakė Lincicome.
Jis sako, kad šiuo metu akivaizdžiai praranda politinius argumentus, tačiau vis dar pasitiki ekonomika. Ir jis nerimauja dėl to, kokia žala gali būti padaryta, kol viešoji nuomonė nepasikeis.
