Arši kova tarp dviejų restorano savininko vaikų, kurie paliko kelių milijonų dolerių imperiją po to, kai mirė nuo smegenų. vėžys buvo nuspręsta sūnaus naudai.
Amy Chant sukūrė „Chat Thai“ restoranų tinklą iš vienos vietos Darlinghurste SidnėjusCBD prieš 35 metus iki aštuonių visame mieste jos mirties metu 2021 m.
Ponia Chant, kuri buvo tituluojama „Tailando karaliene“, paliko du testamentus – vieną surašytą NSW o kitas viduje Tailandas – kuri padalijo jos imperiją tarp jos vaikų Palisos Anderson ir Pat Laoyont.
Tačiau du broliai ir seserys per pastaruosius dvejus metus kariavo teisme dėl savo motinos gebėjimo vykdyti Tailando testamentą dėl jos ligos.
Pagal abu testamentus Palisa gavo dalį nuosavybės teisės į šalia esantį ūkį Bairono įlanka ir turtą Mosmane Sidnėjaus žemutiniame šiauriniame krante, o Patui buvo suteiktas nekilnojamasis turtas Tailande.
NSW padalino restoranų tinklo patronuojančios įmonės „CT Group“ akcijas dviem broliams ir seserims po lygiai, o Patas gavo „Chat Thai CBD“ restoraną.
Tačiau tailandietis atidavė Patui visas restoranų tinklo patronuojančios įmonės akcijas, be likusio turto.
Nesantaika baigėsi Aukščiausiasis TeismasPalisa apskundė nuosprendį, kuris buvo palankus jos broliui.
Amy Chant (nuotraukoje) pastatė „Chat Thai“ restoranų tinklą iš vienos vietos Darlinghurste Sidnėjaus CBD prieš 35 metus iki aštuonių visame mieste jos mirties metu 2021 m.
Ponia Chant, kuri buvo tituluojama „Tailando karaliene“, paliko du testamentus – vieną surašytą NSW, o kitą Tailande – kurie padalijo jos imperiją tarp jos vaikų Palisos Anderson (nuotraukoje) ir Pat Laoyont.
Teismas išgirdo, kad abu broliai ir seserys „nematė „akis į akį dėl Chat Thai verslo veiklos“, o tai buvo susiję su jų motina.
Tačiau Amy brolis Bobas teisme sakė, kad Tailando testamento sukūrimas iš dalies buvo atsakas į „pasitikėjimą“ jos dukters žentu Matthew Andersonu.
„Pasitikėjau Patu“, – sakė Bobas, sakydamas Amy.
„Jis vadovaus šiam verslui taip, kaip aš noriu. Taip pat norėjau, kad jis prižiūrėtų mano turtą, kurį ketinau padovanoti savo anūkams (turint omenyje Palisos vaikus), kai jie užaugs. Aš nepasitikiu Mattu.
Teismas išgirdo, kad tokiai nuomonei pritarė Tailando advokatas, atsakingas už naujo testamento parengimą, kuris taip pat davė parodymus posėdyje.
Advokatas teisme pasakė, kad paklausė Amy, kodėl ji norėjo pakeisti savo testamentą, o ji atsakė: „Manau, kad jis (turėdamas omenyje jos dukters vyrą) nori kontroliuoti visą mano verslą“.
Palisa įrodinėjo, kad tuo metu, kai ji pakeitė valią, jos motina elgėsi „išsiblaškęs“.
Palisa įrodinėjo, kad tuo metu, kai ji pakeitė valią, jos motina elgėsi „išsibarsčiusiomis smegenimis“ (nuotraukoje: mama ir dukra kartu)
Tačiau apeliacinis teismas paliko galioti pirminį sprendimą, nustatęs, kad ponia Chant „aiškiai suprato“, ką daro.
„Amy buvo sėkminga verslininkė“, – pažymima nuosprendyje.
„Ji manė, kad jos dukrai jai pačiai sekėsi, ir, remdamasi pirmosios instancijos teisėjo priimtais įrodymais, nenorėjo, kad jos žentas tęstų vaidmenį versle.
„Tai buvo jos prerogatyva, bet tai buvo daugiau nei tik skonio ar net kultūrinio ar asmeninio išankstinio nusistatymo klausimas: pagrindinis teisėjas nurodė Matto nuoširdų susitarimą, kad „iki 2019 m. pabaigos jis susidarė nuomonę, kad Chat Thai verslo modelis. buvo pasenęs, neveiksmingas ir neproduktyvus ir kad jis iškėlė tokius klausimus su Amy“. Amy nesutiko.
Apeliacinis skundas buvo atmestas, o tai reiškia, kad Pat paveldės didžiąją dalį turto.
